Hirdetés

2024. február 24., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) szeksziboj


szeksziboj
tag

Hmm, ezeket régen is tudtuk :DDD
Amúgy anno télleg felmerült alternatívaként a cyrix, via procik használata, de már akkor is lesújtó volt a teljesítménybeli hátrányuk :O Pedig annyira drukkoltunk mindig mikor volt egy-egy bejelentés, de mire kikerült gyártásba, a cerkák mindig simán verték őket soxor ugyanannyiért. Késöbb is mikor a lappal eggyütt lévő mini itx-ek is megjelengettek már rég késő volt és drága is a poén kedvéért :F

Pedig ők még képesek voltak nagyot álmodni..., most meg ki az aki x86-ost gyárt a két nagy testvéren kívül?

[ Szerkesztve ]

(#2) hcl


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Egy Via proci esetében semmi más nem lényeges adat, mint a fogyasztás :)
Mindenki tudja, hogy lassúak, de fogyasztásban királyok :) Nem játékgépnek voltak jók, hanem 24/7 üzemre, vagy alacsony fogyasztású kliensgépnek.
Meg azért office feladatokra egy korabeli oprendszerrel elegek voltak. Mondjuk egy passzív lappal.
Mondjuk a fogyasztási adataikat nem tudtam eddig, kifejezetten meglepődtem, hogy ennyire keveset ettek.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

(#3) Mister_X


Mister_X
nagyúr

Meg mernék esküdni, hogy látam manapság is VIA procis netbookokat... na azokra kíváncsi lennék. Azért nem semmi licenszbe kerülhetett a Socket370 meg a többi Intel szabadalom, tuti emiatt nem voltak ár/érték terén olyan jók.

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

(#4) kidpepi válasza Mister_X (#3) üzenetére


kidpepi
tag

igen, a HP 2133 Mini-Note-okba került VIA proci :)

[ Szerkesztve ]

(#5) Archer


Archer
őstag

Az első gépemben valami 200 MHz körüli Cyrix. Haver P1 233 MMX-e megette reggelire. Nem szerettem azt a gépet. Viszont akkor még nem igen értettem a számítógépek szerelgetéséhez, meghalt a procin a venti és a Isten tudja meddig ment passzívban de nem halt meg :DDD

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

(#6) zoleek


zoleek
tag

Szép idők voltak azok amikor még ezeket nyúztuk... :O
Emlékszem, a legdurvább az volt, hogy nekem valami 166Mhz magassága Cyrix vagy IBM prockóm volt a havernak pedig talán Intel 75 ill. 100 Mhz.
Nyomta valami haláli kiru játékkal amit annak rendje-módja szerint kölcsön is kértem. Banyek! Otthon fogadott a legdurcább meglepetés telepítésnél: Non Intel Pentium processor ;] Persze nem is települt fel...

[ Szerkesztve ]

Ha nem vagy képes egy értelmezhető privátot összehozni, (köszön-->nevezd meg a tárgyat-->kérdés róla-->elköszön) könnyítsük meg egymás dolgát! Kérlek inkább NE is írj nekem.

(#7) sing1ep1ayer válasza hcl (#2) üzenetére


sing1ep1ayer
őstag

Nem olyan kicsi az a fogyasztás. Egy Brazos konfig kábé ugyanennyit eszik és a teljesítménye mérföldekre van ezektől. Nekem ebből az jött le, hogy házi szervernek nagyon nem érné meg egy hasonló régi rendszer, hacsak nem elég a feladatra ez a csekély teljesítmény is, mert akkor legalább a vételáron spórolhatunk, bár alacsony kihasználtság esetén (ha sokat megy idle-ben a gép) szép lassan visszahozná a Brazos az árát.

(#8) hcl válasza sing1ep1ayer (#7) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Brazos mikor jelent meg?
Addig mi volt, ami ennyit evett? :) Nem sok minden...

Mutogatni való hater díszpinty

(#9) nyunyu válasza Mister_X (#3) üzenetére


nyunyu
félisten

Azért nem semmi licenszbe kerülhetett a Socket370 meg a többi Intel szabadalom

Azt konkretan a megvett Centaurtol orokoltek, de aztan par ev mulva lejart a licensz, es az Intel nem hosszabbitotta meg, igy a Via ott volt, hogy volt ugyan C3 procija, de nem arulhatta tovabb.
Helyette jott a C7, uj buszrendszerrel, hardveres titkositoval.

Teljesitmenye persze tovabbra is a beka segget nyaldosta, alulrol.

Celeron ULV 650 konkretan masfelszer gyorsabb volt, mint a C7 1GHz.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#10) nyunyu válasza hcl (#8) üzenetére


nyunyu
félisten

Brazos alig 1-2 eve kaphato.

2008-tol elerheto az Atom, de azt a szintet elvileg a Via is meg tudja utni a Nano procijaival.

Mondom elmeletileg, mert boltban azota sem lattam Nano procis lapot :DDD
Pedig havonta van roluk PH hir. ;]

Atom elott meg ott volt a Pentium M/Celeron M, amivel az Intel teljesen kigolyozta a Viat a laptop piacrol.
Ugyan tobbet fogyasztott, mint a C3, de a teljesitmenye a sokszorosa volt.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#11) Ádyka


Ádyka
őstag

Pár éve én is beszereztem egy sámuel 500-ast, meg egy sámuel 2 700-ast kiváncsiságból.
Rettenet, hogy mennyire nem mennek. Tuningot sem bírják igazán. Szerintem egy Celeron 300A@450 is gyorsabb náluk.

P1 időkben azért ennyire nem voltak lemaradva a konkurenciától mint tudjuk. Persze ott akkor fogyasztottak is szépen.

Viszont a celeronod igazi kincs. CD0-s, 1,75 V-os, nagy kupakos. lazán megy alapfeszen 1200-on. ;]

[ Szerkesztve ]

Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!

(#12) sing1ep1ayer válasza hcl (#8) üzenetére


sing1ep1ayer
őstag

Mi köze ahhoz amit írtam, hogy mikor jelent meg? :F A tény az tény.

(#13) Archer válasza sing1ep1ayer (#12) üzenetére


Archer
őstag

Jó de ne hasonlítsd már az 1-2 éves rendszert a tizenéveshez. A Brazos fogyasztás/teljesítmény aránya persze, hogy nem mérhető egy ezred eleji technikához. Az akkori konkurenciához képest kevesebbet fogyasztott (bár akkor még ilyen otthoni szinten szerintem a kutya nem törődött a fogyasztással), a Brazost Te keverted ide.

Transmeta is ilyesmi szemlélettel dolgozott mint a VIA, eredményt ismerjük.

[ Szerkesztve ]

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

(#14) hcl válasza sing1ep1ayer (#12) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

A válasz ott van eggyel lejjebb.

@nyunyu : Nemtom, egyáltalán létezik konzumer Nano lap? :)
A Penya M meg Celeron M belement asztali lapba? Mert azt nem tudom biztosra, hogy igen, vagy nem.
Amúgy ha otthon nem is számított a fogyasztás, pl. car-pc projekteknek igen, és egy Mp3-at még ezek is le tudtak játszani.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

(#15) Valdez válasza zoleek (#6) üzenetére


Valdez
őstag

Ezeket akkor biztos nem nyúztad.... ez már másik generáció.

(#16) hcl válasza nyunyu (#10) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

http://www.logicsupply.com/products/epia_p820_12
Mondjuk elég drága...

Ahogy olvastam, Pentium M meg desktop lapba csak adapterrel megy bele, vagy olyan lapba, amin megfelelő foglalat van.
Azért az az adapter kemény cucc :)

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

(#17) Aryan


Aryan
senior tag

Anno ismerősöm a 166MMX-ét elcserélte egy Cyrix 300+-ra, meg is bánta :) . Mp3-al lejátszással is problémák voltak. Viper Racing-el sokat játszottam anno, de a favorit autósjáték a Network Q Rac Rally volt nekem.

(#18) nyunyu válasza hcl (#14) üzenetére


nyunyu
félisten

egyáltalán létezik konzumer Nano lap

Elvileg gyartanak.

Kozben talaltam egy itthon is olcsoert kaphato Asrock PV530-ITX lapot, de azon C7 van, csak megtevesztesul adtak neki egy uj kodnevet. :(

A Penya M meg Celeron M belement asztali lapba? Mert azt nem tudom biztosra, hogy igen, vagy nem.

Mobil i852GM/i855GM chipset kellett hozzajuk, asztali P4 lapokba nem mentek bele. *
Maga a Pentium M egy tovabbfejlesztett P3 volt, mivel akkoriban Intelnek komoly gondjai voltak a Willamette P4 szeria fogyasztasaval.

egy Mp3-at még ezek is le tudtak játszani.

Ahhoz mar egy Pentium 100 is boven sok volt :DDD
Emlekszem, 486DX33-on meg le kellett butitani az MP3 minoseget 22kHz-ra, mert 44.1-hez keves volt az FPU. :))

*: az az adapter nem gyenge :DD

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#19) sing1ep1ayer válasza Archer (#13) üzenetére


sing1ep1ayer
őstag

Egyrészt ha ma szeretne valaki egy home szervert építeni, akkor miért ne hasonlíthatná össze ezeket az ezredéves procikat egy mai rendszerrel? :F

Másrész hcl azt írta hogy... idézem:
"Mondjuk a fogyasztási adataikat nem tudtam eddig, kifejezetten meglepődtem, hogy ennyire keveset ettek."

Mihez képest? A többi akkori procijét ismerted, csak pont ezekét nem? Ahhoz képest értetted? Vagy egy mai rendszerhez képest? Mert ha ez utóbbi - amit valószínűsítek - akkor miért kötsz belém, mikor leírom, hogy annyira azért nem ettek keveset?

(#20) DarthSun


DarthSun
nagyúr

Jó teszt lett! A Cyrixeket a S7 korszakban szerettem, olcsók voltak, integerben nagyon pörögtek, FPU gyengeség nem zavart annyira - akkor még.

(#21) skydragon


skydragon
tag

brazost idevetni egy régi Viahoz ez kb.az a szitu hogy egy Bugatti gyorsabb mint egy Lada,itt mé g volt igazi cpu háború ami manapság nincs intel és amd megvannak barátságban és nincs miért igazán versenyezniük de sajnos több pc-s ágazatra ma már igaz hogy rég kihalt verseny azt csinálnak amit akarnak.Nekem is volt egy via-s intergált megoldáss előnye a kis méret és a fogyasztás volt bár az engem nem érdekelt+hogy paszív hűtés elég volt rá így hangtalan volt elég sokáig azt használtam letöltőgépnek.

(#22) bteebi


bteebi
veterán

Igazán ütős kis teszt, megdöbbentő számokkal. SuperPI 1M 5 perc alatt, OMG :DDD. Hihetetlen, hogy mennyit fejlődött az informatika alig több, mint 10 év alatt... :)

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#23) sing1ep1ayer válasza skydragon (#21) üzenetére


sing1ep1ayer
őstag

Akkor idézet hcl-től ismét:
"...kifejezetten meglepődtem, hogy ennyire keveset ettek."

Erre reagáltam és merészeltem felhozni a Brazost. Miért ne tenném? Most 2012 van és ha valaki például egy home szervert akar, az az idáig megjelent összes hardvert lehetséges megoldásnak tekintheti, akár 20 éves az eszköz, akár 2.
Egyébként is, ha azt mondja hogy keveset fogyasztott, akkor nevezze meg mihez képest, mert a kortársakhoz képest biztosan nem mondható olyan hűde alacsonynak ez a fogyasztás. :U Ennyi erővel egy szénné húzott i7-re is rámondhatom, hogy "vááá, nem tudtam hogy ilyen keveset eszik".

(#24) #65675776


#65675776
törölt tag

A Celeron specifikációja nem stimmel. Az intel 26,7W-os TDP-t ad meg rá. [link]

(#25) tomatos


tomatos
aktív tag

Szép is volt :) Nekem volt egy AMD 100Mhzes és egy Intel 100Mhz-es procim is :) Előtte pedig x386-os :) SimCity 2000 hogy hasított rajt :)

Aztán most egy 20.000 forintos telefon gyorsabb mint ezek voltak anno (pl: ZTE, Huawei) :D

Ha nem írnék vissza 24órán belül adatok közt megtalálod a számom! Viberen üzenetekre is válaszolok! Email címemet használhatod Hangoutsnál!

(#26) a2d2


a2d2
addikt

Igen, ennyi kb nekem is rémlett hogy q..va szarok voltak ezek a via-k.
Köszi a tesztet :DDD

A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

(#27) #65675776 válasza a2d2 (#26) üzenetére


#65675776
törölt tag

Na nem mintha a Celeron-ok a State of the Art-ot képviselték volna...

(#28) Zotwooo


Zotwooo
csendes tag

Nagyon jó cikk. Jó néha ilyen retro dolgokról olvasni :)

(#29) Yutani válasza #65675776 (#24) üzenetére


Yutani
nagyúr

Köszi, javítom majd.

Köszönöm mindenkinek, hogy elolvastátok, remélem sikerült 1-2 jó percet szerezni vele.

#tarcsad

(#30) wednesday válasza sing1ep1ayer (#23) üzenetére


wednesday
őstag

Azért nem kell idekeverni a jelent, mert ez a cikk inkább RETRO, ahogy a címben is szerepel. Mi volt régen. Hogy a cikk végén meg van említve, hogy akár letöltő gépet is lehet belőle ma csinálni, az nem azt jelenti, hogy erre kell mindenképp építeni. Ebbe is inkább retro hangulat van, mint a régi autók üzemeltetése.

Ezeket a régi dolgokat az ember már inkább összeguberálja, megtalálja a padláson, odaadja egy ismerős stb. És akkor talán lehet kezdeni velük valamit. Egy Brazost nem fogsz guberálni, majd 10 év múlva.

(#31) cskamacska válasza sing1ep1ayer (#23) üzenetére


cskamacska
addikt

Nem tudom mit kell az a Brazoson fingreszelni egy Via procis cikkben. Na most képzeld el, hogy egy bontóból kukázott C3-at rak valaki az otthoni akármilyébe, egy 30 ezres Brazos cucc helyett. :U Össze is dől a világ. :P

ontopik:
Anno 2007-2008 körül volt Via C7 procival szerelt tecsógazdaságos netbook a zakciós újságjukban, és én pár pillanatig el is játszottam a gondolattal, hogy.. :DDD
Mentségemre szólva, olcsóbb volt, mint akár a mobil Celeronos társai ugyanabban a hirdetésben. Egyébként azt Via notit S3 Chrome9 HC grafikus lassító hajtotta.

[ Szerkesztve ]

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

(#32) Elrood válasza hcl (#14) üzenetére


Elrood
őstag

A Penya M meg Celeron M belement asztali lapba

Kellett hozzá egy bizonyos Asus lapcsalád + Asus CT-479. Emlékeim szerint csak a Banias (ebben nem vagyok 100% biztos) és a Dothan magos P/C-k mentek bele (Következő mobil CPU, a Core1 már megsült benne).

Tehát bele lehetett, csak nagyon körülményesen.

Kép a CT479-ről: [link]
Cikk: [link]

Nekem még mindig van egy ilyen gépem, egy Dothan magos Celeron M 1400 MHz @ 1866 MHz van benne már 5 éve.

[ Szerkesztve ]

''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''

(#33) Anubis_9


Anubis_9
őstag

Az első gépemben egy Cyrix 486SX CPU volt, turbo fokozatban 25Mhz-en süvített! :DDD Még '94-ben! :D

"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"

(#34) cskamacska válasza Elrood (#32) üzenetére


cskamacska
addikt

Igazából viszonylag sok asztali lap fogadta a S479 procikat.

Legutóbbiról még Prohardver hír is volt: A Yonah sem tabu az asztali PC-k számára. Az Aopen régiségei között több mint egy tucat S479/Socket M lap fel van tüntetve!

Még Bacsis keze alatt is megfordult ez a csoda Aopen-i975Xa-YDG lap: Intel Core Solo CPU Tuningja

Aopen-i975Xa-YDG

Aztán volt még ECS PF88 Extreme Hybrid-nek is S479 kiegészítő kártyája. És a többi, és a többi. :)

Anubis_9: Ah, nincs is jobb, mint amikor random retro cikkre felbuggyannak a tova lett ifjúságnak a szép emlékei. :K Fogadjunk Commodore 64-ed, sőt, csattogós fa(esetleg műanyag)lepkéd is volt valamikor? :P

[ Szerkesztve ]

"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"

(#35) Mexildos


Mexildos
aktív tag

Jahh hát igen, anno a processzor foglalatokba bele lehetett tenni AMD, Intel vagy Cyrix procit is. Még ha jól emlékszem Socket 7-be is lehetett vagy AMD-t vagy Intel pakolni. Utána kezdődött a csak Intel vagy a csak AMD platform kiépítése.

(#36) Rive válasza Archer (#13) üzenetére


Rive
veterán

Transmeta proccos (nem-laptop) cuccot nagyon régóta keresek némi teszteléshez.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

(#37) Anubis_9 válasza cskamacska (#34) üzenetére


Anubis_9
őstag

Valóban volt C64-em! :DDD Falepkére nem emlékszem. :D

"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"

(#38) manoarc


manoarc
senior tag

Hihetetlen , hogy akkoriban mit mentek a cerkák ...
Q3 - ba csak ámultunk - bámultunk,hogy mit tudtak pl az Én 233mmx-emhez képest.
Régi szép idők .... :)

[ Szerkesztve ]

{。^◕‿◕^。}

(#39) Neurotoxin válasza nyunyu (#10) üzenetére


Neurotoxin
őstag

Nekem jelenleg is Celeron M van az Acer 5315-ben, egyszer láttam egy tesztben, hogy mennyire veri az Atomokoat :DDD XP alatt nézem a 720p-t, 1080p-t :C

A cikkhez: én egy ilyen C3-at rátaknyolt (egy részen el volt csúszva) hűtőbordával még néhány éve papírnehezéknek használtam. Majd keresek róla fotót. :))

18 éve a PH! lapcsaláddal!

(#40) Neurotoxin válasza Aryan (#17) üzenetére


Neurotoxin
őstag

Network Q Rac Rally! :C

Húú azt mennyit nyúztuk! "Easy left, medium right....HAIRPIN right!" :DD

Ellenben a Viper Racing kimaradt az életemből. Osztálytársam 166MMX-én Quake II-vel játszottunk sokat, később a 233MMX-el Q3aztunk, de akkoriban ölre menő viták voltak, hogy a Celeron tud-e annyit, mint a PII...nem igazán láttunk még a technika mögé.

18 éve a PH! lapcsaláddal!

(#41) nyunyu válasza Neurotoxin (#40) üzenetére


nyunyu
félisten

, de akkoriban ölre menő viták voltak, hogy a Celeron tud-e annyit, mint a PII...

Covington (legelso Celeron, 0.25mikron) az L2 cache hianya miatt joval lassabb volt, mint a korabeli Klamath (0.35 mikron, P2), viszont az ujabb gyartastechnologianak koszonhetoen sokkal jobban, ~450MHz-ig lehetett huzni, mig Klamathot nem nagyon lehetett 333MHz fole vinni, mert a felezett orajelen jaro kulso L2 cache chipek nem birtak nagyobb orajelet.
Kb. ott volt egal a ket proci sebessege.

Aztan jott a Mendocino magos Celeron A szeria, azzal vezette be az Intel a Socket 370-et, ott viszont mar integralva volt a 128KB L2 cache a prociba, igy mar teljes orajelen jart, mig a Klamathot valto 0.25-os Deschuteseken maradt a felezett sebesseg, de 4x annyi cache.
Kesei Deschuteseket viszont sokkal gyorsabb cache chippel szereltek, mint a Klamathokat, igy azokat is fel lehetett huzni 450-500MHz kornyekere. (SL2W8 valakinek remlik?)
Persze az alkalmazasonkent valtozott, hogy azonos orajelu ket procinal melyik a gyorsabb: a kicsi, de gyors cache (Celeron), vagy a nagy, de lassu (P2)

Elso, Katmai magos P3-rol nem erdemes szot ejteni, gyakorlatilag egy par uj SSE utasitassal kiegeszitett Deschutes volt, ugyanugy kulso cachesel, Slot 1-gyel.
(Kb. akkora ugras, mint a sima Pentiumot valto Pentium MMX)

Aztan a Coppermine maggal egyesitettek az addig kulon gyartott P2/P3 es Celeron vonalat, Socket 370, integralt cache teljes orajelen.
Itt annyi volt a butitas a Celeronoknal, hogy beiktattak +1 orajel varakozast az L2 cache elerese ele, meg 256KB cachebol csak 128KB-t hasznalhatott, plusz a 100 vagy 133MHz FSB helyett csak 66 vagy 100MHz volt szorozva.

Mivel itt mindig lassabb volt a Celeron cache, igy minden alkalmazasban jobban teljesitett a P3.
Persze a kulonbseg merteke megint attol fuggott, hogy mennyire sok memoriamuveletet hasznalt egy program.

Viszont a Celeront a kisebb alap FSBnek koszonhetoen tovabb lehetett huzni, mivel a szorzo mindket procin zart volt.
Aztan ahogy jottek az egyre ujabb Coppermine steppingek, ugy lett egyre magasabb az orajel, jottek az ujabb es ujabb tuning szeriak (Celeron 566@850, 800@1200 :DDD)

Vegul a Tualatinnal megduplaztak a prociban levo cachet, igy 512KB volt az utolso P3-akban.
Itt is ugyanugy butultak a Celeronok, mint a CuMine szerianal.(133MHz vs 100MHz FSB, fele cache, +1 orajel kesleltetes)
De ezekhez mar ujabb alaplap is kellett, mivel a korai P2/3 chipsetek nem tudtak olyan alacsony feszultseget eloallitani, mint ami a Tuaknak kellett.
(Vicc az, hogy megfelelo Slot1 adapterrel a '98-as i440BX tudta kezelni a Tuat, mig a kettovel/harommal ujabb i815 chipset meg nem, csak a kesei i815EP variansa :D Lasd Asus CUSL2->TUSL2 valtas.)

C64 nekem sajnos kimaradt, Atari 800XLt nyuztam, amibol osszesen ketto darab volt a tizenparezres varosunkban, igy mindig irigyeltem az osztalytarsakat, ahogy cserebereltek a C64 kazikat/lemezeket egymas kozott.
Ja, Atarihoz nem volt turbo, igy egy combosabb jatek, pl. a Spy vs Spy fel oraig toltott kazirol :W

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

(#42) #65675776 válasza nyunyu (#41) üzenetére


#65675776
törölt tag

A Covington már önmagában is Deschutes magos volt (pontosabban csak a mag).Vele párhuzamosan jelentek meg az azonos magra épülő P2-k is. A felezett órajel meg érdekes volt, de nem intelnél. A Slot A-s Athlonoknál a cache osztót is lehetett módosítani, szóval azoknál ez annyira nem volt probléma. Bár az kicsit később volt.

Csak a 300MHz-es cerka volt Celeron A, mert aból volt Covington is, és meg kellett különböztetni a kettőt. A több, magasabb órajelű Celeron már simán Celeron volt, A kiegészítés nélkül.

(#43) Archer válasza Rive (#36) üzenetére


Archer
őstag

Én anno a Sony féle PictureBook szériával szemeztem sokáig, azokból fel szokott bukkanni egy-egy példány a használt piacon de akkor az neked nyilván nem jó. Más ilyen procis itthon is viszonylag könnyen elérhető megoldásról nem tudok.

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

(#44) Neurotoxin válasza nyunyu (#41) üzenetére


Neurotoxin
őstag

C64-em nekem se volt, csak a szomszédnak, akkor még C16ot nyúztam 1551es floppy egységgel. Később volt Plus/4-esem is, de akkor már eladtam a floppy driveot és maradt a magnózás. :B Azok voltak a szépidők meg a 286-386-486dx2 80-as (ST) időszakom. Utóbbiból is volt Cyrix.

[ Szerkesztve ]

18 éve a PH! lapcsaláddal!

(#45) hcl válasza sing1ep1ayer (#23) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Ne kötekedj. Ha meg azt nézed, mennyiért raksz össze egy hóm szervert Brazosból, meg egy ilyen C7-es vagy C3-as lapból... lehet, hogy egy ilyen olcsóbb. Ha az adott feladatra elég, akkor mi is a gond?
Amúgy azért sem fair idehozni a Brazost, mert mint a címből is kiderül, RETRO tesztről van szó.
Hogy mihez képest, azzal meg ne röhögtess. Főleg, ha egységes megoldásnak tekinted a 2 és a 20 éves hardvereket, akkor lehet együtt néz ni a fogyasztásukat is. Amúgy a 26-30W magában is elég alacsony. Nem "mihez képest". Akkoriban pedig nem láttam ezekről fogyasztási teszteket, így hadd lepődjek meg most, ha megengeded.

@s479 téma : Az ominózus hozzászólás után pont belinkeltem pár s479 adapterkártyát :P

@Mp3 téma : P100 lejátssza, de pl. egy Car-PC-hez nem egészen jó ötlet a DOS, mert egy windózos Winampnak, kijelző pluginnel kellett egy kis kraft. De egy passzív C3, vagy C7 elvisz egy wndózt/Linuxot, ami lejászik, meg kijelzőt is hajt.

Mutogatni való hater díszpinty

(#46) hcl válasza Rive (#36) üzenetére


hcl
félisten
LOGOUT blog (1)

Volt munkahelyemen volt egy rakat ilyen Fujitsu gép, Crusoe-kkal... Mindenki szidta, én meg puffogtam, hogy selejtezésskor nem lehetett belőle hazavinni, mert én is tudtam volna vele mit kezdeni... Kb. 20*10cm-es lap, külső táp, CF aljzat, mini IDE csati... nyamm :)

Mutogatni való hater díszpinty

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.