Új hozzászólás Aktív témák

• floatr veterán

  #24

  #20 dajkopali

  2012-05-08 19:25:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #20 dajkopali

  Menet közben azért van egy-két érdekes gondolat az API copyright-ban rejlő kiaknázatlan "lehetőségekről": Oracle and the End of Programming As We Know It
  Bárhogyan is ítéled meg a guglit, ők egy kicsit reálisabban látják azt, amit az oracle valószínűleg sohasem fog fel a rövidtávú haszonszerzéssel szemben. Az az érzésem, hogy ezt a változást senki nem akarná igazán, akinek egy kicsit is van köze az informatikához, mert így akkor az USÁ-ban sem innoválni nem lehet majd a szabadalmi tvek miatt, de szoftvert, keretrendszereket, járulékos nyelveket fejleszteni sem.

  A galaxis útikalauz emlegette, hogy a Földet egy rakás hulladék szakma képviselője népesítette be, hát most ez valóban meg fog történni odaát, ha szabad kezet adnak a jogászoknak, és a kínaiak lépnek a helyükbe.

• erdoke titán

  #23

  #16 Sofian

  2012-05-08 16:00:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  #16 Sofian

  Bizonyos dolgokban már a bíróság is kimondta, hogy hibáztak, másrészt ha követted az eseményeket, ők is tisztában voltak vele, hogy nem open cuccokat is izomból kopiztak. Pl. az ilyen szintű belső levelezés elég sokat mond:
  - Te Józsi, vizsgálódtunk, és úgy tűnik, bizonyos dolgokat licencelni kellene abból, amit felhasználtatok..
  - Az túl körülményes, majd' megoldjuk valahogy.

• floatr veterán

  #22

  #21 dajkopali

  2012-05-08 15:59:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #21 dajkopali

  Azért cikkezni lehetne róla megint legalább egy fél évig

• dajkopali addikt

  #21

  #19 nullzero

  2012-05-08 15:45:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dajkopali

  addikt

  #19 nullzero

  bármilyen hülyén hangzik is, a motiváció ez
  de szerencsére ezt nem lehet ilyen egyszerűen megcsinálni

• dajkopali addikt

  #20

  #18 ng0ofy

  2012-05-08 15:44:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dajkopali

  addikt

  #18 ng0ofy

  abszolút , csak hatásaiban komolyabb
  nagyon tanulságos - félretéve minden egyik vagy másik oldalt érintő szimpátiát vagy utálatot - végignézni a Google jogászcsapatának érveléseit a tárgyalás során: teljesen világos, hogy a lehető legkisebb kárra utaznak, ezen kívül minden mást lesznak - ez persze nem meglepő, így működik, épp ezért tanulságos

• nullzero tag

  #19 2012-05-08 15:43:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nullzero

  tag

  Következő lépés: az Oracle betiltatta az androidos telefonok árusítását.
  Másnap: milliárdos Apple-megrendelés az Oracle-nek.

• ng0ofy KORREKTOR

  #18

  #17 floatr

  2012-05-08 15:37:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ng0ofy

  KORREKTOR

  #17 floatr

  jaja, pont azon morfondírozok, hogy ez olyan, mint a Mónika show, csak kiművelt kockáknak (:

• floatr veterán

  #17

  #16 Sofian

  2012-05-08 14:36:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #16 Sofian

  Azt add még hozzá, hogy a mostani tárgyaláson Scott McNealy az oracle, Jonathan Schwartz meg a gugli mellett tanú. Egyre röhejesebb napról napra

• Sofian őstag

  #16

  #13 erdoke

  2012-05-08 14:25:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sofian

  őstag

  #13 erdoke

  Hol hibázott a Google...? A Sun CEO még üdvözölte is a dolgot.... és biztatta őket...

• floatr veterán

  #15

  #14 ddekany

  2012-05-08 13:31:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #14 ddekany

  Bohóckodás ez az egész kezdve ott, hogy a java alapötletei sem előzmény nélküliek, ráadásul a jelenlegi API-rendszert javarészt nem a sun alkotta meg, hanem többek közt a gugli is sok más iparági szereplővel karöltve.
  Én itt már inkább attól tartok, hogy az API copyright pontjánál ezek a szereplők nemes egyszerűséggel kiszállnak a JCP-ből, és marad a porszívóügynökék játékszere.

• ddekany nagyúr

  #14

  #10 floatr

  2012-05-08 13:01:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #10 floatr

  Tudom hogy nem ez a lényeg, csak mutatja ezen ügyek komolyságát... mondjuk ezt hozzátenném: "The question for the jury was whether the copying was in fact de minimis: too small to constitute any actionable infringement. Of the three subsets that the jury was asked to deliberate on, they found that Google had infringed with only one of the three: the rangeCheck code itself". Szóval ez nem volt de minimis.

• erdoke titán

  #13 2012-05-08 12:59:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  erdoke

  titán

  Az, hogy szándékosan másoltak, a nyilvánosságra került levelekből teljesen egyértelmű. Azt találja ki a bíróság, hogy ennek milyen következménye kell legyenek a hatályos törvények szerint. Vicc, hogy nem tudják megmondani. Ha semmilyen, zárják le az ügyet, ha valamilyen, akkor fizessen valamit a Google.

• emvy félisten

  #12

  #9 ddekany

  2012-05-08 12:47:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  #9 ddekany

  Kemeny.

• ROBOTER addikt

  #11

  #9 ddekany

  2012-05-08 12:46:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ROBOTER

  addikt

  #9 ddekany

  A feltételes elágazást meg Laczfi nádor találta ki, amikor megkérdezte: „Hé, paraszt! melyik út megyen itt Budára?” Én a leszármazottjai helyében perelnék.

• floatr veterán

  #10

  #7 ng0ofy

  2012-05-08 11:01:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #7 ng0ofy

  Többen azon röhörésznek az utóbbi időszak híreit olvasgatva, hogy mivel a gugli androidos üzletága meredek veszteségeket szenved el, akkor az oracle-nek is be kéne tolnia a zsetont a veszteséges üzletbe, ha annyira részesei akarnak lenni

  (#9) ddekany nem emiatt döntöttek így, hanem főként az API-k miatt. Ez a néhány sor egyébként is egy bevallottan fazonra szabott részlet, ahol az elnevezéseket, a formázást hozzáigazították az eredetinek mondott kódhoz, miközben tudható, hogy az algoritmus triviális, és nem sok variációja van az egyéb módon történő megoldásoknak.

• ddekany nagyúr

  #9 2012-05-08 10:57:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  Azért érdemes egy pillantás vetni a 3 A pontra, aminél elmarasztalták a Google-t a rangeCheck metódus lemásolása miatt. Ez a rangeCheck metódus:

  private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex) {
  
  if (fromIndex > toIndex)
  throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex +
  ") > toIndex(" + toIndex+")");
  
  if (fromIndex < 0)
  throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex);
  
  if (toIndex > arrayLen)
  throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex);
  
  }
  
  }

• Youri veterán

  #8

  #7 ng0ofy

  2012-05-08 10:43:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Youri

  veterán

  #7 ng0ofy

  A nagy cégek tuti tűkön ülve figyelnek, és rajtra készen várják az esetleges Google elmarasztalást, hogy megrohamozzák a hivatalokat. És ebben az amerikai jogrend eddig tökéletes társ volt

• ng0ofy KORREKTOR

  #7

  #3 Youri

  2012-05-08 10:38:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ng0ofy

  KORREKTOR

  #3 Youri

  Nekem is ez böki a szemem. Ok, a keresztény felfogás szerint mind bűnösök vagyunk, de olyat nem mernék egy bíró helyében kijelenteni, hogy XY biztos bűnős, csak még nincs bebizonyítva, ez pont ellentmond a tételnek, miszerint addig ártatlan míg az ellenkezőjét nem bizonyítják. Nem? (:

  Más: Ha most ezzel beindítják a hullámot az soha nem fog megállni, a nagy IT cégek, egyéb tudósok, könyv és film szerzők, képzőművészek ölre menő csatákat vívhatnak majd a jövőben a szellemi tulajdon és termék másolás témakörében, csak mélyebb szinten, mint eddig. Pláne, ha bagatell 9 egyező sor miatt pert nyerhet a sorokat előbb lejegyző cég. Különben is, mi van, ha lopták? És? Onnantól kezdve, hogy hagyják, hogy lássam közkincs és ha jl tudom a google nem is kér pénzt érte, közvetlenül (:

  Remélem, hogy az oracle jó nagy sajtóvisszhang mellett megnyeri ezt a pert 100%-ban, a nagy IT cégek magánhadseregeket toboroznak és kaotikus anarchiába fullad a világ...

• Youri veterán

  #6

  #5 floatr

  2012-05-08 10:30:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Youri

  veterán

  #5 floatr

  Passzolja a bíró másnak

• floatr veterán

  #5

  #3 Youri

  2012-05-08 10:18:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #3 Youri

  Azt állapították meg, hogy a két API-rendszer struktúrájában azonos -- ezt eddig is tudtunk. Azt nem tudják megmondani, hogy az API szerzői joggal való levédése helytálló-e, mint ahogy azt sem, hogy a "fair use" kizárható-e vagy sem. Így az én olvasatomban ez egyelőre egy lépés előre a semmibe.

• MacCaine őstag

  #4 2012-05-08 10:17:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  Ez azért a pofátlanság netovábbja...

• Youri veterán

  #3

  #2 floatr

  2012-05-08 10:08:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Youri

  veterán

  #2 floatr

  A bíró jelenleg elismeri a Google jogsértését, de arra nem tud válaszolni, hogy ez valóban jogsértés e, illetve van-e olyan jog, amit ezzel sértett. Érdekes.

• floatr veterán

  #2

  #1 Youri

  2012-05-08 10:05:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #1 Youri

  Hidd el nekem, hogy azt mindenki meg fogja érezni, ha a szoftveripar belesétál ebbe a zsákutcába. Amúgy annyira nem féltem egyik felet sem, mert a bíró egyelőre úgy tűnik h észnél van. Az oracle-t épp most osztotta, hogy amikor az androidos bevételekből akarnak rendszeres jövedelemhez jutni az API copyright sértés és kilenc sornyi java kód okán, az a pofátlansággal határos (ha épp át nem lépte azt a bizonyos pontot).

  Nagyon nagy hiba volt ezt a sun-os akvizíciót jóváhagyni, és nem a gugli üzletei miatt. Teljesen tönkreteszik a java ökoszisztémát, és újabb szerzői jogi csatározásoknak teszik le az alapjait, aminek kitudja milyen következményei lesznek. Egy ilyen cégnek nem lett volna szabad ekkora hatalmat a kezében hagyni.

• Youri veterán

  #1 2012-05-08 09:37:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Youri

  veterán

  egyes szakértők szerint nagyot hibázott a testület, mivel ha precedenst teremtenek az API-knál is a szerzői jogi jogsértésre, azzal újabb perek százainak, ezreinek adnak teret.

  Nem hiba ez... ebből élnek, persze, hogy ilyen határozatot hoznak

Új hozzászólás Aktív témák