Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Hakudoshi tag

  Új Válasz 2008-01-17 08:59:08 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hakudoshi

  tag

  "pl a pingvin xy szintig tűri a hideget"

  Nem minden pigvin egyforma... Valamelyik kicsivel jobban tűri, valamelyik picit kevésbé.

  "Lényegében tehát azt vallják, hogy olyan komplex rendszerek, mint az élet, az élőlények, nem alakulhattak ki a "semmiből" "
  Egyrészt nem a semmiből alakultak ki, másrészt attól, hogy nem tudják elképzelni, hogy kialalkulhatott, attól az még úgy volt. A Természet NEM FOG az ember elképzeléseihez idomulni... Aki azt hiszi, hogy igen, annál valami nincs rendben...

  "...amihez egy tervező kellett"

  LOL, és azt gondolják, hogy ezzel megmagyaráztak mindent. Hát ki kell ábrándítsalak, mert ezzel SEMMIT nem magyaráztak meg.

  A "tervező" ugye nyilván bonyolultabb entitás kell, hogy legyen, mint a "tervezett". Ezt a bonyolut, tervezésre képes izét vajon ki tervezte? És a tervező tervezőjét ki tervezte??? És így tovább, gondolom látszik az abszurditás.

  Tehát ahelyett, hogy egy bonyolult, (de végső soron csak az információink hiányából adódó) problémát megoldana, ez az "elmélet" (Mert nem, nem, egy elmélet az nem ilyen!) csak egy(?) fölösleges elemet tesz a rendszerbe, amelynek jelenlétére ráadásul semmilyen bizonyítékunk sincs.

  Ezenkívül azt is meg kellene mondania az "elméletnek", hogy a tevezés HOGYAN zajlott. Ha ezt megtenné, akkor lenne jogosult arra, hogy elméletnek nevezzük.

  Szóval minden, amit az IT hívei tesznek, az annyi, hogy egy problémából kettőt csinálnak, amelyek egyenként is súlyosabbak, amint amilyen az eredeti volt.

  "alig 100 ezer év alatt hogy volt képes az ember a Föld egyeduralkodó fajává kinőnie magát."
  Az evolúció megadja a választ, azonban az ember abban különbözik az összes más élőlénytől, hogy sorsát nem EGY replikátor (a gének), hanem KETTŐ (gének + mémek) alakítja.

  Javasolt nagyszerű könyvek a témában:

  Carl Sagan: Elfeledett ősök árnyai (szociobiológiai megközelítése felvetett témádnak)
  Richard Dawkins: Az önző gén (evolúcióelméleti írás)
  Susan Blackmore: A mémgépezet (memetikai alapmű.)

  Ha ezen könyvek elolvasása után még maradnak benned kérdések, akkor örömmel várjuk a következő írásodat!

  "Vagyis véletlenek nincsenek, csak nem ismerjük az eseményt befolyásoló tényezőket!"

  Majd 80 éve végérvényesen megdőlt ez az állítás, lásd Heisenberg és az ő határozatlansági elve. Picit le vagy maradva.

  "Mért csak ez az egy faj emelkedett ki ilyen szinten?"

  Egyfelől, mert valakinek el kell kezdeni a sort ,másfelől viszont a világegyetem teli lehet az embernél jóval intelligensebb fajokkal is, de még a legközelebbiek is valószínűleg olyan messze vannak, hogy a kapcsolat felvétele több időbe telne, mint ami a mezőgazdaság kialakulása óta eltelt.

  * * *

  "Csak az évszázados berögzült hagyományok..."

  Ez a lényeg, hogy ha meg akarod ismerni az igazságot, akkor bizony nyitottságra van szükséged (...ki ne felejtsük, hogy jó adag szkepticizmusra is!).

  "Sokan nem is merik ezt feszegetni, mert a közvélemény nehezen fogadná."
  Mint már említettem, nem a "közvélemény" dönti el, hogy mi igaz, és mi nem.

  "Az evolúció nem magyarázza az ember szellemi, tudati, gondolkodásbeli fejlettségét."
  De igen, lásd memetika.

  -peace-

Új hozzászólás Aktív témák