Nem lehetseges, hogy ez volt az ara az unnepelt fenyeronek?

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Nehogy már egy ilyen szintű tv-nél opció legyen a beépített médialejátszó, aki megvesz magának egy ilyen szintű-árú tv-t házimozizásra az nem béna tv belső lejátszókkal fog szórakozni, hanem 4K blurayeket fog nézni, meg egy komoly külső médialejátszót használ és mellé egy jó hangrendszert. Mennyiből tart venni pl. egy viszonylag olcsó Zidoo Z9S-t kb 50 ezerért? Bármelyik tv-be integrált medialejátszót kenterbe veri 100X!!!

Panasonic TX-65LZ980E oled tv - Sony Playstation 5 - HyperX Cloud Alpha headset - Samsung HW-Q800C Soundbar - Dune HD Real Vision 4K media player

Én nem tudom...nekem beépített van (LG 65 C8 és 55 B7) és eddig mindent vitt, visz, semmin nem akad el, tökéletesen működik....pedig csak "eldzsi" és nem "egymilliókettő"...de megértem, ha valakinél ez szempont, hogy mindenképp legyen pár plusz egység és vezeték ...nálam az volt a szempont, hogy a betápon kívül semmi ne zavarjon, wifin veszi a stream-et, hátul nem látható helyen pedig egy pár terás merevlemez teszi a dolgát...de lefogadom, hogy más, másképp látja...
Mint ahogy azt is, hogy a jelen képernyők között korántsem akkora a különbség, mint azt itt sokan leírják...sőt vannak eretnekek, akik szerint elég csekély ez a difi...

Felsálázásban szvsz összességében a Sony tv-k a legjobbak, de fos minőségű analóg adásból nem fog csodát tenni egyik tv sem. A mostani tv-den is csak azért tűnik elfogadhatónak mert csak 42-es méret (50es Pana plazmám van, már lassan 8 éve megvan). Ennyi erővel soha ne válts új tv-re mert sosem lesz már szempont egyik tv gyártónál sem, hogy sd tv adással mit csinál és minél nagyobb egy tv annál jobban kijön az SD gyengesége.

Panasonic TX-65LZ980E oled tv - Sony Playstation 5 - HyperX Cloud Alpha headset - Samsung HW-Q800C Soundbar - Dune HD Real Vision 4K media player

Édesmindegy mennyi.
Fentebb valaki "agyonveri a mezőnyt HDR-ben" dumával jött, holott ez messze nem igaz.
Ha eléri is az 1000-et bizonyos esetekben, mondjuk 10% vagy 2% telítettség esetén, akkor sincs messze a többitől, sőt. Már 2018-ban 980 nitet karcolta a C8, most meg a Pana esetében az 1000-et INDUSTRY STANDARD-nak állítjuk be, + "agyonverősnek". Nevetséges.

Kb mintha a riválisok készülékei 400 nitet tudnának HDR-ben.

Kurva jó ez a tv, de az SDR-ben használható 120-as BFI-je miatt.
Minden más tulajdonsága olyan mint a többieké. (vagy rosszabb, vagy egy kicsit jobb)
Már nem 2010 van, hogy bevakuljunk egy japán gyártó logójától. Nekem is Pana plazmám volt, szerettem, tökéletes készülék volt. Sajnos most a többiek is jók, ez van srácok.

Van aki elégedett ennyivel mert nem látta még, mennyivel jobb egy jó külső lejátszóval a képminőség. Tesómnak 4K Philips tv-je van, ő is csak belső lejátszót használ, nála sem akadt semmi, nem volt gondja vele, felületesen nézve elég amit tud, aztán próbából átvittem hozzá a Zidoomat, beállításokon nem változtattunk...egyértelműen látszott, hogy az általános képminőség mennyit javult (színek, mozgás, 24p lejátszás) A belső lejátszók mindig csak a minimumot nyújtják, soha nem is fognak többet. Logikusan belegondolva szinte minden TV gyártó érdekelt lejátszók piacán, LG-től a Panáig mindegyik gyárt jó minőségű BD lejátszókat, médialejátszókat? Mi értelme lenne, ha a tv mindent tudna? Aki törekszik a valódi minődégi élményre az nem fog belső lejátszót használni. Aki megvesz egy drága OLED-et nyilván azért teszi mert érdekli a képminőség, ezért nem tudom megérteni, hogy valaki megvesz egy ilyen képességű tv-t, de utána nem használja ki a benne levő potenciált és belső lejátszóval szórakozik. Mert annál aki vesz egy 55 colos lcd tv-t 150 ezerért, mert arra futja annál megértem, hogy szempont a belső lejátszó...na de egy komoly sok százezres, vagy itt a Pana esetében már milliós Oled-nél???....

Panasonic TX-65LZ980E oled tv - Sony Playstation 5 - HyperX Cloud Alpha headset - Samsung HW-Q800C Soundbar - Dune HD Real Vision 4K media player

Érdekes, hogy ez a "felskálázás" mennyire fontos szempont. 1080p vagy afelett már kurva mindegy kb, észre sem veszed még közelről sem, hogy szimpla 4K vagy felskálázott 4K az anyag. Egyébként ha jó egy film/ vagy tartalom akkor szinte sosem a hülye felbontásával vagyok elfoglalva... jójó, SDR-ben van egy kis hiányérzetem - de ha tényleg érdemes nézni az adott tartalmat, akkor messze nem gáz szerintem.

Ha egy tartalomnál a felbontás a fika tárgya, akkor szerintem az a tartalom nem jó.

[ Szerkesztve ]

Nekem van külső is, szoktam használni.
De a LG-s belső sem rossz... egetverő különbséget nem tapasztalni.
A belső nem visz ISO-kat... na bummm.

Panasonicot senkinek sem ajánlom ,a szervizük egy kész vicc . Magyarországi panasonic nincs is ,azt hiszem szlovák van . Én már megszivtam tv vel , és mosógéppel is . Ja és a borotvámba 26 ezer a szita csere , részemről soha tőbbé panasonic

[ Szerkesztve ]

HDR, HDR10+, Dolby Vision képes tvk-nél miért marad el rendre a HDR kalibráció/analizáció?
Így ezek csak fél értékű tesztek.

[ Szerkesztve ]

ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A

"Nem lehetseges, hogy ez volt az ara az unnepelt fenyeronek?"

Nem rossz ötlet, de nem illene. Az egyes OLED-eknek eléggé illene tudnia hasonló fényerőt produkálni, az adott beállítástól való eltérés (inhomogenitás) meg szerintem vezérlésbeli probléma. Ettől függetlenül talán még homogén képeken se lenne feltánő az eltérés.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

A nagyobb fenyero is vezerlesbeli kerdes, nem? A panelben nem lehet nagy kulonbseg ahogy irod, nem hiszem hogy az LG a rosszabbakat valogatna le maganak. Csak a vezerlesben kulonboznek ezek a tv-k, abba tud mar csak belenyulni a pana, minden mas a polcrol jon.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Igen...
Főleg, hogy az Archer7 alá is be van kötve egy 2 terás HDD és mindkét TV-n vmi TP Share bemeneten nézzük a tartalmakat ha épp nem stream-et nézünk...és mindezt egy szál drót nélkül...
Perpill ezeknek a televízióknak a képminősége elért egy olyan általános nagyon jó szintet, hogy ugyan lehet biztosan különbségeket látni közöttük amennyiben egymás mellett BD anyagokkal teszteljük, de nagy általánosságban jellemző rájuk a kiváló képminőség.
Elértem egy olyan kort, ahol inkább a könnyebb kezelhetőség, kábelmentesség számít (a már említett kiváló képminőség mellett) és nem a pár tizednyi különbségek hajkurászása...
De megértem azokat is akiknek pedig inkább az utóbbi a mérvadó, nekik gondolom melegen ajánlott ez a készülék ennyiért

Nem feltétlenül mindegy. Meg ugye az LG ma már nem 980, hanem 750. Persze 25% felett minden OLEDnél beindul a fűnyíró, de azért érzékelhető különbség van a kettő között.
(És még így is alulmaradnak csúcsfényekben a mai fasza LCD-khez képest, ami HDR-ben szemmel látható, bárki bármit mond. Nade ízlések és pofonok.)
De igazából a Pana erőssége abban rejlik, hogy az egyedi panelhűtés miatt egyrészt nagyobb fényerőt tud, másrészt az LG felhetőleg azért korlátozta a fényerőt és agresszívabb az ABL-je, hogy megelőzze a korai fáradást és beégést. Könnyen lehet, hogy a Pana hűtése ezen is segít.

"És még így is alulmaradnak csúcsfényekben a mai fasza LCD-khez képest, ami HDR-ben szemmel látható, bárki bármit mond. Nade ízlések és pofonok.)"

Csakhogy ez így nem az igazi, a gyakorlatban nem nagyon tudnak 1200-1400nit fölé menni + az lcd az (egész) háttérvilágítást megemeli => nem csak az adott, esetleges 1-2pixelnyi terület lesz világos, hanem a környezete is! Szóval oleden látványosabb lesz a 700:0 nithez, mint lcd-n az 1400:0,8 nithez.

Kontrasztot tekintve igaz lenne, viszont minden olyan jelenetnél, ahol nincsenek 0 nit közeli részei a képnek (márpedig úgy általánosságban meg az életben sem az a jellemző, hogy tökéletes feketéket látnánk), viszont ha combosabb csúcsfények vannak a képen, akkor pedig a szemed nem fog tudni különbséget tenni a 0 és a 0,8 nit között, mindkettőt feketének fogod látni. Nem is véletlenül masterelnek sok filmet 4000 nit-re, de a 10000 sem ördögtől való.

Jogos felvetés... Ettől függetlenül (elsősorban nem a HDR miatt) én továbbra is inkább OLED-et vennék.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

"Ma már"... pontosan ezt írtam.

Ma a GZ2000 ami ezzel konkurálhat, és a régebbi LG-modellek.
A C9, E9 is vissza volt véve kicsit kb 850-re, de a 2018-asok még 950-970 nit felett voltak. (E8, C8)
Csak azt akartam ezzel mondani, hogy ez nem egy ipari újdonság amit a Pana csinál. Volt már ilyen, csak valamiért az LG inkább visszább vette.
(nekem 750 is bőven elég lenne, mert nagyobb telítettség esetén ugyanúgy magas a fényerő az újabbaknál is, nem fog hiányozni a 970 nites csúcsfény)

En sem vennek tőlük semmit mar.

W | W | H | W | W | W | H

Valaki nem tud borotvát csinálni még nem jelenti azt, hogy tévét nem tud.

Elég morbid összehasonlítás....tudtommal klímát, borotvát nem ők készítik, csak cimkézik....míg a televíziók terén az élvonalan vannak, különösen a képi tulajdonságaikban...

Panasonic tx-50gt60 plazmám volt , amikor megvettem felraktam a falra ,gari 2 év volr gari idő ellött elvite a mo. Márkaszerviz , valami panelt cseréltek benne , amu drága mulatság lett volna . Ezzel nem is volt gond csak azzal,hogy karcissan hozzták vissza tv-t , felső része látharóan összekarcolva . Erre mondtam ,hogy én nem veszek tölük semmit mert tré a garanciájuk . Most a gyerekszobába van a falon...

Mosógép meg 4x volt javítva 2x érintöpanel 3já ra cserélték ki ugy ,hogy 30 napokat kellet várni alkatrészre , és a gőzfznkció is megadta magát. Csilli villi 250 ezerért ,de azt se veszünk már ,mondjuk a panasonic abba is hagyta a forgalmazását mo.-on
Borotva az jó de a kés évente 10,a szita meg 2 évente 16ezer, szóval rablás.
Én bizalmamat eljátszották . Most lg tévét vettem 5év garival

[ Szerkesztve ]

Ha pedig az a kérdés hogy a piszlicsárén minimális képminőségbeli eltérés...

Láttál te már élőben Pana oledet, vagy inkább csak kinyilatkoztattál egy olyan tényt, amit nem tapasztaltál meg még soha a gyakorlatban?

Ha utóbbi, akkor inkább hagyjuk, voluntarista emberrel nem vitatkozom, az ugyanis lehetetlen.

A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!

Hát ha te nem látsz az életben tökéletes feketét, ott gondok vannak!!!

LCD-n akkor sem fogsz látni feketét, max verőfényes nappaliban valami ahhoz hasonlót, de ha már kicsit is félhomály lesz ...

Főleg, hogy a filmek nagy része a sötét tartományt karcolja.
Van egy oldal (talán Chros linkelte de nem találom), az összes film brightness értéke nem éri el a 15%-ot. Magyarán a legtöbb film sötét... akkor, kérdem én, miért fontos ennyire, hogy a csúcsfények 10 000 nitesek legyenek?

PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C

Mert a most divat HDR erről szól. A Samu meg nem tudná mivel altatni/beetetni a népet.

"Mert a most divat HDR erről szól. A Samu meg nem tudná mivel altatni/beetetni a népet."

Hát... mindenkinek a saját felhasználása szerint kell dönteni. Nálunk ritka, hogy verőfényes nappal nézzük a tévét. Talán nyáron párszor, előfordul ha épp akkor van valami sportesemény de ennyi...
Sötétben pedig még egy 800-900 nites fény is brutális, nekem heggesztőszemüveg kell(ene) hozzá. Ráadásul úgy, hogy az "alja" elvileg a teljesen fekete ugye.

Nem véletlenül nincs VRR és 120Hz támogatás: a BFI funkció miatt nem lehet engedélyezni. De pont ez a funkció, ami miatt jobb a mozgásmegjelenítése, mint az LG X szériájának... (azokban is van BFI, csak nem ilyen jól megvalósított).

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Én pont ezért nem LG-t vettem. Nekem meg az ő garijukkal volt rossz tapasztalatom. Tv volt az alany. Szóval nincsenek egyértelmű jó döntések.

Remélem nem lesz gond. Berágok kidobom azt veszek egy festményt a helyére . A tv müsor sok esetben egy forintot sem ér.

"Mert a most divat HDR erről szól.".

STAR TREK Discovery S02 (HDR-verzió)
Egy rakás jelenet, főleg amelyek a hajón belül játszódnak olyanok, hogy a képen nagyjából 2-10% felületen valami háttérlámpa ég.
Namármost ezek sötétben annyira fényesek, hogy jelentősen eltolják a szemed érzékelési tartományát felfelé, tehát hiába a sötét vagy fekete részletesség, bukod befele az egészet.
Magyarán a tévé jól jeleníti meg, de nem látod rendesen, annyira vakítanak a csúcsfények mert a retinád összeszűkül.

Számtalan ilyen példát lehetne hozni, oleden pont ezért nincs értelme - szerintem - az 1000+ nites dolgoknak.

Túl jók ezek a tévék.

Nem kell lefitymálni a hangrendszert, mert nem hallottátok. Apám 400k-s 55-ös Samsung QLED-jéből olyan szép hangok jönnek, hogy alig lehet meghallani a különbséget, ha mellette bekapcsolom a Wharfedale hangfalakat... Természetesen egy rejtély, hogy honnan jön belőle ilyen hang, viszont elhiszem, hogy 1,2-ért ebből is vmi meglepetés szólhat!

Akkor az a Wharfedale nem lehet valami nagy eresztés.Pedig Samsung tv-ből még nem igen hallottam jò hangot ellenben Sony lcd-ből Pana oledekből igen.Bàr meg se közelítettek egy valamirevalò jò rendszert sem...

<---AMD___ATi--->

PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C

Csávó a képen mint Rocco Siffredi pornó sztár fiatal korában

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

10 bit /120 Hz de nincs HDMI 2.1....

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nem tud 120Hz-es jelet fogadni, egyébként van rajta hdmi 2.1, csak nem minden funkciót támogat (okkal).

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

van rajta 2.1 ? én a hivatalos oldalukon azt látom hogy 2.0 van rajt és támogat néhány 2.1 funkciót azaz egy butított 2.1.
Az hogy okkal, vagy nem okkal, nem kellene hogy ficsőr legyen 1,2 millióért 2020 végén, mikor megjelentek az első ilyen kimenettel rendelkező VGA kártyák .

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

A Panasonic BFI implementációja miatt nincs engedélyezve a VRR és a 4K/120Hz - és ezek nélkül nem teljes a HDMI 2.1 támogatás, így nem is írják rá. Cserébe tud 1080 sort megjeleníteni mozgásban interpoláció nélkül... amit a 2020-as LG-k nem tudnak (olyan 650 sor körül van a mozgóképfelbontásuk, interpoláció nélkül). Interpolációt meg alapból kikapcsolva kell tartani, ha nem szereti az ember a szappanopera effektust és a különböző véletlenszerű képhibákat...

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Mind a VRR mind a 4K 120 Hz nagyon menő cuccá tehetné ilyen szemszögből, igazi konkurencia lenne a BFGD monitoroknak.
persze értem hogy a legfontosabb, a képminőség a toppon van, de ilyen válaszidővel ez szomorú és ilyen áron nem teljes körű ha már csúcsként nézünk rá. Úgy nézem mindkét gyártó másban jobb és meg van a cél miben fejlődjenek.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

én is így látom, aki egyszer játott oleden játékot nem szívesen ül vissza lcd elé, én biztos nem
napokban néztem egy 4k 144hz 27" lg-t, annyiba kerül mint az lg b9 ( : nyilván fps-re jobb a kisebb méret miatt közelről, de oda meg nem kell 4k, melózni 27"/4k meg sztem kicsi, de ez szubjektív
de az akkor is egy sz@ros lcd 55" oled árban

Pro Koryak
hát mire készült? bő 1m ft-os árnál megmondja a kedves gyártó, hogy a kedves vevő mire használja? ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

A panel limitációján a Panasonic sem tud túllépni. Számomra mondjuk a VRR semmit nem érne, nem játszok a TV-n 4K/120Hz tartalom meg nem létezik... csak ha játszik valaki. Aki játszani akar, annak ott van az LG hasonló modelljei, de ezekért a tulajdonságokért meg kell fizetni az árat...

A Panasonic nem a játékosoknak fejleszt, hanem azoknak akik a képminőséget helyezik előre, pl. akik plazmáról váltanának, de nem szeretik az LCD-re jellemző megjelenítési módot (és képmosást). Jelenleg ez a készülék a világ egyik legjobb képminőségű megjelenítője, szóval nyugodtan lehet rá csúcsként nézni.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Átverésnek érzem ezeket a mindenféle márkanév alatt futó OLED tévéket, hisz mindegyik panelt az LG gyártja.

Nem átverés. Egyrészt nem az LG, hanem az LG Display a gyártó, ami két külön cég, másrészt ebben például egy egyedi panel van, amit csak a Panasonic használhat fel (tehát nem kerülhet bele az LG Electronics által gyártott készülékekbe sem). Viszont a vezérlés és a teljes elektronika Panasonic gyártmány és tervezés, így köze nincs ahhoz, amit az LGE gyárt (vagy épp a Sony és a többiek).

Vagy szerinted minden Samsung Display által gyártott LCD-k csak a Samsung készülékeibe kerülnek? Még az Eizo is azokat használja, vagy épp az LG Display által gyártott IPS panelek sem csak az LG Electronicshoz mennek, hanem épp lehet a Dell-hez vagy más monitorgyártókhoz...

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Az csak simán drága. Ha 100-150k-ért vállalható monitort lehet kapni akkor 300k-ért drága.

Komolyan elsőre azt hittem a jó öreg Rocco feszít akcióhősként a képernyőn

Örülök , hogy megjöttünk plazma korszak vége óta kb 2012-től ezt érzem!
Marad is a kuro egy ideig,sötétíteni meg tudok.Plusz az 1080p-s ,mozgással és a kadenciahelyes 24p-vel sincs gondom.

<---AMD___ATi--->

Így van itt egy nagy pont!Mégis csak megjelenítőkről beszélünk és az elsődleges az lenne , hogy a legjobb képet kapjuk. Aztán mondjuk a legjobb hangot és harmadlagos kéne legyen mondjuk a smart.
Viszont sok embernek nincs igénye rá a paraszt kiemelt a legjobb mód mert normális natív kontrasztú tv-t életbe nem láttak és szétszaturált ,szétkontrasztozott kép nekik a best mikor neon zöld a fű mert azzal kompenzálnak de a smart az baszó meg lehet mutogatni a távirányítóval.Baszom agyam eldobom neked nem is kell jó megjelenítő csak legyen rajta youtube, meg mozgós táv!
Duna tv-t azzal is jó nézni tök mindegy mivel mossa az agyát.

<---AMD___ATi--->

Előttem már megválaszolták.De lenne egy morbid példám ne vedd sértésnek.
Anyád az lg panel de 4-en dugják.Biztos vagyok benne ,hogy nem lesz mindenkivel a legjobb tehát lesz egy legjobb,egy 2.3.4.Kb az elektronikák ill spec hűtés eldönti a legjobb képet még ha ugyan az a panel is...

<---AMD___ATi--->

Szerencsére nincs 1 mió, 800-ért vihető. A hdmi 2.1 rétegigény, de a 2 legfőbb előnye a 2.0-s hdmi ellenére is megvan, eARC (visszatérő hangcsatorna (2-es bemenet))
HDMI2.1 automata kis késleltetésű mód is támogatott.
Én ezt választottam most, nem bántam meg. Nem faldísz kellett, a vastagsága nem zavar egyáltalán. A média lejátszóban igazad van, habár abból jót én még sehol nem találtam. Kárpótol viszont, hogy a pana store-ban van plex kliens hozzá, az meg ugye mindent is tud. NAS-ról kiválóan streamelek rá. Ami hiányzik még, de túlélhető, a chromecast funkció, és a hbo go natív app hiánya. De igazából egy 30.000 ft-os chromecast ultrával áthidalható minden.

ellenben a hdmi 2.1 2 legfontosabb képessége támogatott benne
eARC (visszatérő hangcsatorna (2-es bemenet))
HDMI2.1 automata kis késleltetésű mód
így gyakorlatilag ez nem is probléma

Szerencsére nincs 1 mió, 800-ért vihető.
Hol? Én 1 milla alatt sehol nem láttam még.

Én úgy gondolom, hogy azt gondolom!

igen, sorry, az 55 collos (TX55-hz2000) 800e. a 65'' valóban 1 mió körül.

Sziasztok,
Pana HZ2000 tulajokhoz szánt kérdésem a tesztet olvasva:
Jól értelmezem, hogy (csak) a tv lejátszója nem képes kezelni a dolby es dts hangokat, de ugyanezek egy külső lejátszóról hdmi-n jövő audiótartalom esetében nem okozna gondot?
"surround anyagok közül a Dolby True HD, a DTS HD Master Audio és a Dolby Atmos is áthághatatlan akadályok elé állította."
Ebből indultam ki, továbbá néztem a specifikációt, ahol a dts kifejezetten jelezve, hogy nem támogatja.
Külföldi oldalakon erre nem térnek ki egyáltalán, ez az oka a felvetésemnek, valamint az, hogy még a jelenleg használt pana plazmáim mindegyike (15, 12 es 5 éves) gond nélkül kezeli direktben az eddig útjába kerülő valamennyi formátumot, mínusz atmos, itt erősítő játszik.
Relatíve sok dts anyagom van es a tv egy olyan szobába kerülne, ahol nem lenne megtámogatva erősítővel, hangrendszerrel, standing alone-ként dolgozna egy külső médialejátszó+hdmi-vel.
Ezért is lenne fontos egy aktuális tulaj visszajelzése.
Köszi!

HAF 932 Advanced, Gigabyte GA-X99-Gaming 7 WIFI, i7 5930K 3.50GHz+BeQuiet Dark Rock 3,Gigabyte GTX 980 4GB G1.Gaming, Kingston DDR4 16GB/2800 KIT HyperX Predator, be quiet! Dark Power Pro 11 850W, Samsung 512GB 850 PRO+ 4xSeagate 4TB, 1xSeagate 8Tb Archive, Razer Mantis Control+G1, Samsung TA750.

megnézem ma este, töltöttem le tesztfájlt.

Az király lenne, nagyon köszönöm előre is!

HAF 932 Advanced, Gigabyte GA-X99-Gaming 7 WIFI, i7 5930K 3.50GHz+BeQuiet Dark Rock 3,Gigabyte GTX 980 4GB G1.Gaming, Kingston DDR4 16GB/2800 KIT HyperX Predator, be quiet! Dark Power Pro 11 850W, Samsung 512GB 850 PRO+ 4xSeagate 4TB, 1xSeagate 8Tb Archive, Razer Mantis Control+G1, Samsung TA750.