Új hozzászólás Aktív témák

• #184 priti addikt BiP #61

  Új Válasz 2013-09-04 16:07:01 #184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz BiP #61 üzenetére

  Annyit sem. Ez az egész teljesen bukó, ugyanis, ha kijelző oldalon megoldható lenne, akkor az egész 3D mozi az elejétől kezdve szemcsin vert volna (de magasan) minden más megoldást és csurig lenne ilyen szemüveg 3D TV-vel minden polc az összes üzletben, de bukta van a felbontással sajna.
  Az egy teljesen "felesleges" extra hogy nézelődhetsz. Megveszi a lelkes júzer, szétfolyik a szeme, mert nem látja kire kéne lőni egy nagy területű pályán. Az összes játék tele van sniper-rel ahol csak egy pöttyről tudod, hogy egy távolban lévő ellen kilógó testrésze.
  Ha magas felbontáson keresed, hogy honnan lőnek a pöttyre zúmolsz rá egérrel és nem zúmolás után keresed nagyítva, mert akkor tuti leszednek. Az igazi katonai kétszemes zúm, hogy a csőbe is néz meg mellé is játékban elég gáz lenne monitoron, mert akárhová teszed a monitoron a csövet az kitakar a teljes képből. Szemcsivel ketté lehetne venni, csak az megint nem kis támogatást jelent, hogy aki szecsivel futtatja a játékot az mást kapjon, mint az, aki monitoron.
  Aztán ha fél órát kéne úgy multiznod, hogy "nyakból" dolgozol meglepődnél. Elvonja a figyelmed a játék, szóval akkor nem jön le, majd utána. Szerintem először nézzen valaki végig egy teniszmeccset a pálya széléről a labdát követve, aztán másnap keljen fel és utána kezdjen lelkesedjen olyan nagyon. Letörik a nyakad tőből másnap.

  Ennek az egésznek max autós szimulátorra van értelme, ha a szemgolyó forgását tudják szkennelni, de ha ott is nyakból kell nyomni, akkor csak egy érdekes ficsőr, mert alapvetően mozgatnod kell a nyakad ahhoz, hogy olyasmit láss, amit magasabb felbontáson élből látnál (pl. 3db fullHD monitor) állandóan és elég csak szemgolyóból ráfókuszálni, ami sokkal kényelmesebb, mint nyakból.

• #65 ddekany nagyúr BiP #61

  Új Válasz 2013-08-30 12:11:03 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz BiP #61 üzenetére

  "Olyan szempontból felez, hogy a 2 szem képe együtt adja ki az 1280x800-at."

  De ilyen szempontból egy szögpercre fél szemre is ugyan annyi pixel esik... Azaz aki kisebb szögben lát mert pl. teljesen félszemű, az kevesebb pixelt lát, de az kevesebb területen is oszlik el. Amúgy annyi van, hogy az átfedő tartományban az agy nem használja fel mindkét szemből a pixeleket ha valaki sztereo-vak (ha jól értem), de annak a valóságban is így van (nyilván nem pixelekkel).

• #64 rudi nagyúr BiP #61

  Új Válasz 2013-08-30 12:07:23 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz BiP #61 üzenetére

  Jó, hát ilyen értelemben felez, de ennek a végső, kitudja milyen felbotású termék szempontjából nem sok jelentősége van. A látottak alapján szemenként Full HD-vel már nagyon durva lenne szerintem

Új hozzászólás Aktív témák