Új hozzászólás Aktív témák

• #77 DraXoN addikt Csaber #75

  Új Válasz 2019-09-29 12:18:26 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Csaber #75 üzenetére

  A korábbi generáció rend szerint olcsóbb vagy úgy nézve jobb ár/érték aránnyal rendelkezik.
  De ez így van sok más területen is, telefonoknál, autóknál (a korábbi "kifutó" modellen szoktak lenni "komolyabb" akciók, a gyártás befejezés előtt).

  De nem fer a korábbi generációhoz hasonlítani az aktuálisakkal szemben ... persze, épeszű ember számol vele ha számít neki az ár/érték arány ilyen szinten (de a 3600 is jó vétel attól még).

• #69 DraXoN addikt huskydog17 #68

  Új Válasz 2019-09-26 23:16:33 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz huskydog17 #68 üzenetére

  továbbra is:
  nem az IPC miatt jobb a játékokban az intel, hanem az alacsonyabb késleltetés miatt.

  Ez akkor lesz érdekes majd, amikor az intel dobja a Ringbus felépítést, mert nem fogja tudni tovább skálázni normálisan felfelé (a megjelenő 10 magossal is a határait "feszegeti"). A MESH felépítésű CPU-i (HEDT vonalon használja) viszont szintén lassabbak (játékban) mint a kisebb i7/i9...
  Azaz, ez az előny csak addig tart új architektúra nélkül amíg az időzítést alacsonyan tudja tartani.

• #48 DraXoN addikt Dr. Akula #47

  Új Válasz 2019-09-23 22:19:37 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Dr. Akula #47 üzenetére

  Senki se kötelez arra, hogy a sokmagosat vegye az ember.. de van aki kitudja használni.

  Mint mondtam, órajelek esetén fal van, így nem igen tudják azt növelni, az IPC-t növelni költségesebb mint a magszámot.
  Nyilván a magszán növelésnek is vannak határai, de egyenlőre az a legkifizetődőbb.

  Az még a jövő zenéje, hogy milyen irányba érdemes majd elmenni innen, mert nyilván való nincs értelme több ezer magnak (jelenleg).. Nem véletlen próbálják a grafikusegységeket is befogni gyorsításra.. az intel számos cél "gyorsító" eszközt tervez beépíteni (majd meglátjuk van-e értelme, egy-egy ilyen eszköz eléggé "behatárolt" képességű lehet, igaz, abban nagyon jók).

  Mondjuk nem látom ez a "nem nagyon kellett senkinek" dolog honnan jön, otthonra játszani tényleg felesleges, videót vágni is ha nem abból keresi a kenyerét az ember..

  De nem feltétlen felesleges bizonyos munkákra (és azért olcsóbb mint egy Xeon/Epic, ami számíthat). Mondjuk az már a gyártókat minősíti, hogy "gamer design"-ot kapnak a HEDT vonalas alaplapok... Mondjuk lehet pár "gazdag Pista" akik lehet csak emiatt veszik meg.. mert Leg-Leg gééémerr... és nincs a csóró Kennyéknek a szomszédban...
  de utóbbi már egyéni mentális probléma ...

  Amit még lehetne egy új architektúra, a teljesítmény növelésre, de... azon irányok mint látszott nem jöttek be, így marad ez.. a magszám növelés és "célhardveres gyorsítás" (bár utóbbihoz is módosítani kell a programok működését az optimális kihasználáshoz, de talán nem annyira mint egy másik architektúra esetén)...

  Nem az akarat, a fizika korlátozza a mérnököket...

• #45 DraXoN addikt Dr. Akula #44

  Új Válasz 2019-09-23 19:38:19 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Dr. Akula #44 üzenetére

  Rossz termék vonalat vettél célkeresztbe, itt valószínű ennél csak több lesz.. talán még egy 16-os beesik, de lehet az se, mert ott a 3950X.

  Ez a termékvonal másról szól. Persze a magas órajel jó dolog (ha pár szálas a terhelés), de nem lehetséges ez elszálló fogyasztások nélkül egy sokmagos terméknél (de majd meglátjuk milyen órajelen jönnek "pár szálas terhelés" esetén az új generációs TR procik).

  Órajelen növelni manapság legalább olyan bonyolult (ha nem bonyolultabb egy szint után) mint több magos cput építeni... Intel se tudja már hová emelni, az újabb technikái meg vissza is estek órajelben.

  A sok memória csatorna drágítja az alaplapokat (nem véletlen drágák a mostani AMD és Intel HEDT alaplapok, ez nem is fog változni, nem kéne kisebb szintre lehozni.. a mostani alaplap árakon is panaszkodnak sokan). A PCIE sávok növelése szintén költség, illetve szándékos termék szegmentálás, ha asztali mennyiségben elérhetőnél több kell, akkor marad a HEDT, arra meg dörzsöli kezét mind az alaplapgyártó mind a cpu gyártó (bár cpu esetén az AMDnél haszon megvan a 3900X és valószínű 3950X esetén is, hasonló szinten)...

• #43 DraXoN addikt Puma K #41

  Új Válasz 2019-09-23 15:11:49 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz Puma K #41 üzenetére

  én mondjuk szoktam úgy játszani, hogy a háttérben megnyitva hagyok "fejlesztői programokat" ... nem szokta szeretni annyira egy olyan cpu ezt amin kevés a feldolgozó (az FX-en még "elmegy", azokkal amikkel játszok, bár a múltkor a Tombraiderhez már be kellett zárnom a dolgokat )... Tudom, lustaság, de na ... vagy 5-6 perc míg a fejlesztői környezet elindul (így inkább csak "jegelem" a háttérben)...

• #37 DraXoN addikt koko52 #33

  Új Válasz 2019-09-23 13:29:32 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz koko52 #33 üzenetére

  a TSMC és Samsung technikái nem kompatibilisek egymással, mire portolnák a zen2-őt a Samsung technikájára (eleve nem is gyárt ilyen bonyolult chippet a samsung a saját technikáin jelenleg). addigra már lehet majdnem a zen4 is épp megjelenés előtt állna, jóval korábban kellet volna ezt elkezdeni.
  Eredetileg a GloFlo 7nm-es technikája a TSMCével kompatibilis lett volna, és mint látszik, "hiányzik" is az a kapacitás ami a törlés miatt kiesett (mondjuk lehet akkor kevesebb waffert rendeltek volna TSMC-től)..
  De AMD is a nagyobb szerver piaci lefedést csak a Zen3/Zen4 megjelenésére datálta, csak az ottani igények nagyobbak mint eredetileg gondolták, és mivel az "zsíros pénz" így kicsit prioritást élvez végső soron..

  Én azt tippelném ha az érdeklődés nem lankad, vagy tudnak a TSMCnél több gyártósort "megszerezni" (bár lehet ott a 6 hónapos határidő azért jött mert AMD "erősen befoglalt"?) akkor csak jövőre lehet itt "normalizálódás".

Új hozzászólás Aktív témák