Új hozzászólás Aktív témák

• dezz nagyúr

  2013-06-22 23:52:26 #58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dezz üzenetére #57

  És tessék, 2015-re halasztja az Intel a 14nm bevezetését...

  
  innen

  A GlobalFoundries is 2015-re ígéri az első 14nm-es chipeket... [link]

  btw, sir ny2, remélem, nem kerüli el a figyelmedet a "<18W" jelzés a slide-on...

• dezz nagyúr

  2013-06-21 18:09:41 #57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  válasz kisfurko üzenetére #56

  Ez sokáig csak pénzkérdés volt, de kezd beleszólni a fizika is. Most sem volt egyszerű a váltás 22nm-re, mint írod, kellett hozzá a FinFET (a ő nevezéktanukban 3D Tri-Gate). Nem csak a váltás egyre költségesebb, a gyártás is.

  Na igen, az x86 karrierje megmutatja és az ember orra alá dörgöli, hogy az IT is elsősorban üzlet és csak másodsorban tudomány.

• kisfurko senior tag

  2013-06-21 17:37:26 #56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz dezz üzenetére #52

  Én már több, mint egy évtizede várom, hogy csökkenjen az intel gyártástechnológiai fölénye, de az csak egyre nő. Nem csoda, olyan bevételek (ilyen processzorárak) mellett. Szerintem azt is hiába várom, hogy a süllyesztőbe kerüljön az egész kotvány x86. Mint valami rákos burjánzás, mindenhol megveti majd a lábát.

• dezz nagyúr

  2013-06-21 17:34:41 #55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male üzenetére #53

  Látom, egy hozzászólásba érdemes csak egy érvet írni, mert úgyis csak egy lesz figyelembe véve...

• kisfurko senior tag

  2013-06-21 17:30:31 #54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Male üzenetére #51

  A SIMD egység nem kompatibilis. Tehát nincs semmilyen SSE, csak az új SIMD. A sima utasításokkal, meg FPU kóddal meg a CPU-kon se mész manapság semmire.
  A fogyasztásnál csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a többiek is lassan meglépik a FinFET-et, és akkor oda az a csekély előny. Az intel 22 nm-es gyártástechnológiai váltása nem egy hétköznapi váltás volt, a következő valószínűleg nem lesz ilyen nagy ugrás.

• Male nagyúr

  2013-06-21 16:29:06 #53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz üzenetére #52

  Persze, 22nm-ről már nehezebb tovább lépni, de ez az aktuálisan megvásárolhatónál mindegy. (szakmai szemmel van jelentősége annak, hogy az adott termék hány nm-en készült, de felhasználóival nincs közvetlenül)

• dezz nagyúr

  2013-06-21 16:02:55 #52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male üzenetére #51

  Az viszont már nem mindegy, hogy a fejlettebb gyártástechnológiával is alig jobb a telj./fogy. és ez is a Linpack teszre értendő (lásd a vonatkozó kritikát), miközben összetettebb feladatokban alulteljesít a konkurenciával szemben. Nem biztos, hogy ezek után érdemes erre építeni, hiszen időven az utóbbiak is továbblépnek a gyártástechnológiában - aminek a további fejlesztése egyre nehézkesebb lesz a jövőben, azaz egyre fontosabbá válik az architektúrális fejlettség, hatékonyság.

• Male nagyúr

  2013-06-21 14:50:05 #51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  válasz kisfurko üzenetére #49

  Biztos, hogy nem az?

  Igen, azzal is biztos rettentően rosszul jártak, és átverték őket, hogyha olcsóbban adták nekik...

  A másikra: Oly mindegy, hogy miért is vezeti... mindenki azzal a technológiával gyárt/gyártat, ami elérhető számára. A vevőt az érdekli, hogy mennyibe kerül, milyen teljesítményt nyújt, és mennyit fogyaszt. Az, hogy 22nm vagy 32nm neki totál mindegy.... az, hogy "ja, de ha ezt is 22nm-en gyártották volna, akkor kevesebbet enne" nem javít semmit a dolog.

• kisfurko senior tag

  2013-06-21 14:04:24 #50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Male üzenetére #46

  Azért vezeti, mert az intel 22 nm-es gyártástechnológiát használja. És így se sok az előnye. A többiek nagyobb csíkszélességen vannak, és nem alkalmaznak FinFET-et sem. Az Ivy Bridge fogyasztásban 20-30%-ot nyert a Sandy Bridge-hez képest, ha jól emlékszem.

• kisfurko senior tag

  2013-06-21 13:51:47 #49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Male üzenetére #40

  A dolog ott kezdődik, hogy még binárisan se kompatibilis. Ezek a magok 4 szálat tudnak felváltva futtatni. Sima in-order magok, viszont van melléjük egy baromi széles SIMD. Ha nem használja ki a SIMD-et a program, akkor totál felesleges futtatni rajta.
  De mint korábban már írtam, nem az x86-on múlik, hogy milyen egy mag. Egy ilyen chip nem olyan feladatokra van kitalálva, mint egy CPU. Szerinted miért csak a töredéke egy ilyen mag mérete?
  Egyik feladatra egyik jó, másikra másik. Ehhez külön szoftver is kell.
  Az x86 szoftver párhuzamosításának másik nagy akadálya, hogy teljesen koherens cache-t képzel el. Ez sok mag között brutális mennyiségű szinkronizációt igényel (és az x86 sok cachet igényel, mert kevés a regiszter). Persze lehetne külön lefoglalni a cacheből, de akkor már bele kell nyúlni a kódba.
  Azon kívül, hogy ez az egyetlen fegyvere az intelnek, én nem látok rációt az x86-ban.
  A kínai szuperszámítógép esetében én meg vagyok győződve arról, hogy erős diszkontáron kapták a hardware-t. Régen ugyanezt csinálták az Itanium esetében. Azt is agyonhypeolták, adták ingyé, és mégis, meg lehet nézni, mi lett belőle.
  De nem baj, mert majd megint győz az ész felett a marketing, és az x86 marketinggel, dömpingárral ezt is el fogják adni, hiába szarabb.

• Male nagyúr

  2013-06-20 20:34:19 #48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz üzenetére #47

  Igen, utána meg jön két nVidiás... szépen összejöttek ott elöl

• dezz nagyúr

  2013-06-20 18:51:40 #47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male üzenetére #46

  Ott mondjuk jóval kisebb a CPU magok aránya a Phikhez képest. De így is érdekes. A Tianhe-2 csak a 32. helyen lesz majd ezen.

  (Jé, a második helyen egy FirePro-t használó, kisebb rendszer van.)

• Male nagyúr

  2013-06-20 18:17:18 #46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz üzenetére #45

  Na ja... de azért a green500 listát is egy Phi-s vezeti.

• dezz nagyúr

  2013-06-20 17:52:37 #45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male üzenetére #44

  Na hát azért van is benne anyag rendesen... De kevésbé energiahatékony: 2,17x nagyobb fogyasztás mellett 2,026x elméleti és 1,92x Linpack teljesítménnyel rendelkezik.

• Male nagyúr

  2013-06-20 13:13:49 #44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz üzenetére #43

  Az más. Amit azért sokan használnak, ott az átírás költsége is megoszlik.... az egyedi megoldásoknál jelent(het) sokat, hogy erre nem kell költeni.

  kisfurko: Jaja, "És így etet be az intel megint minden hozzá nem értőt..." ...az Intel úúúúgy megvezette a kínaiakat is, hogy a Phi-kkel megpakolt szerverük a top500-as lista élére került

• dezz nagyúr

  2013-06-20 12:39:22 #43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male üzenetére #42

  Persze. Én az általánosan használt 3D rendererekre és más effélére gondoltam.

• Male nagyúr

  2013-06-20 11:53:29 #42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz üzenetére #41

  Azért az eléggé kód függő, mennyi adaton dolgozol, stb. Ha egyszer sikerül egy ilyen új Phi-s géphez jutni, akkor nyomok rajta egy tesztet... (most clusteren fut a kódom, 60 procimaggal, érdekes lenne, mit szólna ehhez )

• dezz nagyúr

  2013-06-20 00:28:04 #41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male üzenetére #40

  A Phin sem lehet túlzottan hatékonyan futtatni egy meglévő sokszálas kódot, mert elég komoly torlódás alakulna ki a memóriaműveleteknél. A kibővített SIMD-es lehetőségei sem lennének kihasználva, bár itt segíthet egy újrafordítás, de kérdéses, hogy az mennyire elég.

• Male nagyúr

  2013-06-19 20:35:51 #40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  válasz kisfurko üzenetére #38

  Ha x86 minden mag, akkor nem heterogén, mindössze többszálú... szóval ha eleve kezelt mondjuk 60+ szálat a kódod, akkor újra fordítás nélkül is mennie kell jól (kivéve ha becsúszik valami szűk keresztmetszet a változások miatt).

  dezz: Ezt nem olvastam úgy tűnik
  Ettől még továbbra is újra kell írni, nem? Vagy elég, ha kellően sok szálat tudott dolgoztatni? (Az egy dolog, hogy C++-ban írhatod meg.)

• kisfurko senior tag

  2013-06-19 08:08:04 #39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Male üzenetére #9

  De a stream jellegű feladatoknál egy méret felett szart se számít a cache Csak a sávszélesség.

• kisfurko senior tag

  2013-06-19 07:54:55 #38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Male üzenetére #21

  És így etet be az intel megint minden hozzá nem értőt...
  Azért heterogén, mert eltérő elvek szerint dolgozza fel az adatokat. Az, hogy x86, még nem jelenti azt, hogy egy sima programot kéne írnod rá, tehát ezt is heterogén módon kell majd programozni.
  A jelenlegi teljesítmény, a jelenlegi eszközökkel elég szarul fest. Továbbá, nem túl nagy tapasztalattal rendelkeznek a témában. Harmadrészt, papoltak ezek már hiper-szuper raytracingről is. Hadd legyünk inkább szkeptikusak. Majd ha bizonyítottak, akkor elhisszük.
  Azért jól mutatja, mennyire be vannak ott tojva, hogy ha a szent legjobb gyártástechnológiából is beáldoznak, amit eddig mindig is csak az asztali processzorokra használtak először, a jó zsíros haszon miatt (még az Itanium se kapta meg, ha jól tudom) Vagy jó nagyot fog késni, persze addig az ellenfelek sem ülnek ölbe tett kézzel...

• tocsa senior tag

  2013-06-19 03:50:49 #37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tocsa

  senior tag

  Kivancsi vagyok mennyire van messze a real-time ray tracing mondjuk egy ilyen 60-120 magos masinaval, mondjuk 1280x1024 felbontas mellett.

• dezz nagyúr

  2013-06-19 01:23:15 #36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male üzenetére #21

  A Kaverinél sem lesz már "kötelező" az OpenCL (persze ez a leghatékonyabb). Idézet ebből a cikkből a Kaveri szerverváltozatával (Berlin) kapcsolatban:

  "A HSA platformmal és hUMA architektúrával való teljes kompatibilitás is érdekes része a fejlesztésnek, hiszen az IGP a rendszer teljes értékű koprocesszora lesz. Ennek hála nem szükséges a kihasználásához OpenCL-t vagy bonyolultabb programnyelvet használni, így a teljes APU C, C++, Java, illetve Python, vagy akár a különböző szkript nyelvekben is programozható. Az IGP erejének kihasználásával lapkánként 300-700 GFLOPS-os extra teljesítményhez lehet jutni a szerver oldalán, és mindezért alig 10-30 wattos extra fogyasztással kell majd fizetni."

• TESCO-Zsömle titán

  2013-06-19 00:58:34 #35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz #65675776 üzenetére #34

  Tényleg fel se tűnt...

  Betennéd kérlek az új képet a régi helyére is? Nehogy megzavarjon egy erre tévedőt.

  Előre is köszönöm.

  Done.

  [ Módosította: #65675776 ]
• #65675776 törölt tag

  2013-06-19 00:55:23 #34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz TESCO-Zsömle üzenetére #33

  Kapásból majdnem 2x akkora teljesítményű az asztali változat.

• TESCO-Zsömle titán

  2013-06-19 00:52:25 #33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz #65675776 üzenetére #32

  És tényleg... Észre se vettem...

  Male (#9): Helyesbítés!

  Nagyjából így aránylik a Xenon Phi az önálló processzorként is működő Kaverihez:

  

• #65675776 törölt tag

  2013-06-18 23:54:00 #32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lenox üzenetére #22

  Vagy akár Hippodrom.

  ermisukrám: Partra-szartrapáltak lesz az inkább.

  TESCO-Zsömle: Miért egy mobil GPU-val hasonlítod össze?

  Kopi31415: Inkább FirePro és Tesla/Quadro.

  Cikkhez: érdekes módon a többi, GPU alapú, megoldásnak nem jelent problémát a PCI-E.

• emiki6 veterán

  2013-06-18 23:51:52 #31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emiki6

  veterán

  Elsőre mindig ezt olvasom: "Nem csak kompresszor lesz az új Xeon Phi"

• janos1988 addikt

  2013-06-18 18:28:07 #30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  janos1988

  addikt

  És ez mire lesz használható és minek a versenytársa akar lenni

• ermisukrám tag

  2013-06-18 15:51:27 #28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ermisukrám

  tag

  válasz TESCO-Zsömle üzenetére #24

  az. powered by Hofi G.

• Puma K nagyúr

  2013-06-18 15:43:38 #27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz paleinho üzenetére #25

  Ne... ez tette fel az i-re a pontot, kész... kifakadtam

• paleinho senior tag

  2013-06-18 15:04:38 #25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  paleinho

  senior tag

  válasz lenox üzenetére #22

  Szerintem infulenza

• TESCO-Zsömle titán

  2013-06-18 15:00:26 #24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz ermisukrám üzenetére #23

  (Gózon Gyula)

• ermisukrám tag

  2013-06-18 14:52:59 #23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ermisukrám

  tag

  válasz Balu12 üzenetére #17

  az angolok Normandiánál szartrapáltak... öööö akarom mondani szartrapartraszálltak.

• lenox veterán

  2013-06-18 14:50:01 #22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  válasz TESCO-Zsömle üzenetére #18

  Szerintem Oppardon...

• Male nagyúr

  2013-06-18 14:49:36 #21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  válasz TESCO-Zsömle üzenetére #11

  Az továbbra is heterogén környezetre programozást igényel majd, míg ez homogén. Illetve az a Xi nem ugyan az, mint ami a hírben van... szóval ugyan úgy áll, hogy egy jelenlegi termék teljesítménye alapján nem kéne temetni egy jövőbenit.

• FireKeeper nagyúr

  2013-06-18 14:39:32 #20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FireKeeper

  nagyúr

  azok a fránya betűk

  

• UnSkilleD senior tag

  2013-06-18 14:37:27 #19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  UnSkilleD

  senior tag

  válasz Balu12 üzenetére #17

  opteron a proci neve amit már vagy 10 éve használ az amd...

• TESCO-Zsömle titán

  2013-06-18 14:34:05 #18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz Balu12 üzenetére #17

  És mi az az Operton?

• TESCO-Zsömle titán

  2013-06-18 14:23:28 #16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz Balu12 üzenetére #15

  Miért akarnám helytelenül írni?

• lenox veterán

  2013-06-18 13:54:38 #14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  Amugy ebbol a clbenchmark meresbol tul sok kovetkeztetest nem erdemes levonni, annyi latszik, hogy van amiben mar most jol teljesit, meg van amiben erthetetlenul alacsony erteket mertek, amire inkabb azt tippelnem, hogy az opencl support gyengesege miatt van, mint a hardware gyengesege miatt, de az lenne amugy is az egyik erossege, hogy c++ kodot is lehet ra forditani, tehat amugy sem kene feltetlenul opencl-t hasznalni.

• TESCO-Zsömle titán

  2013-06-18 13:47:07 #13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz Balu12 üzenetére #12

  Nem értem a kérdést.

• TESCO-Zsömle titán

  2013-06-18 13:20:41 #11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz Male üzenetére #9

  "ad1: [...]"

  Tessék egy összehasonlítás:

  

  Az AMD idén fogja piacra dobni a Kaveri APU-t, aminek a teljesítménye a 7750-es és 7770-es közé várható. Opteron is lesz belőle.

  [ Módosította: #65675776 ]
• Male nagyúr

  2013-06-18 12:56:56 #9

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  válasz letepem üzenetére #3

  ad1: Ez már önálló processzor... sem az AMD-nek, sem az nVidiának nincs ilyen megoldása (jó, az AMD gyárt procit, de egy Opteron azért más), a teljesítményét meg nem kéne leírni egy másfél év múlva megjelenő procinak azért, mert a jelenlegi verzió PCIe-re ültetve nem jó.

  ad2: Gyanítom a mem. sávszél kisebb lesz, mint különálló kártyán, ezért valamivel kompenzálni kell ezt a hátrányt. Erre pedig vagy cache növelés vagy eDRAM opció van... az előbbi túl drága lenne és sokat fogyasztana (ha egyáltalán lehetne eleget beépíteni), így marad az eDRAM társítása

• mghltm addikt

  2013-06-18 12:14:30 #8

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mghltm

  addikt

  válasz letepem üzenetére #5

  CLBenchmark

• #06658560 törölt tag

  2013-06-18 11:37:19 #6

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Balu12 üzenetére #4

  Raedon és GTX. A VGA-k és pro változataik.

• letepem aktív tag

  2013-06-18 11:36:40 #5

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  letepem

  aktív tag

  válasz Balu12 üzenetére #4

  még anno xeon phi hírnél volt linkelve egy benchmark: lekörözték a tesla és firepro kártyák a xeon phi-t

• letepem aktív tag

  2013-06-18 11:26:03 #3

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  letepem

  aktív tag

  ad 1: mint a tesztek is bizonyítják az nV és AMD megoldásokhoz képest piszok lassú
  ad 2: miért erőltetik ez a Edram-ot amikor azt már mondjuk az AMD is elvetette annyit nem hoz a konyhára (csak bizonyos esetekben)?

• Male nagyúr

  2013-06-18 11:21:10 #2

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  Na ez érdekes lesz

  DDR4-et használ majd? Vajon hány csatornán?

Új hozzászólás Aktív témák