Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • muritai99

    csendes tag

    válasz Fryskitt #84 üzenetére

    és ne használd az állam építette utakat
    igen, van olyan??? :D

  • #40553216

    törölt tag

    válasz Fryskitt #84 üzenetére

    "hogy jön ide?"
    Gondolkozz! Talán rájössz. De segítek: analógia.

    "A fogorvos kikerült"
    Szegény. Hova?
    Mi van ingyen a fogorvosnál?

    Inzulin: gondolom, ezzel kapcsolatban is a fogászattal megegyező mélységű ismereteid vannak. Tehát kb. addig jutottál, hogy mizéria. Nyilván erre gondolsz. Érdekes, hogy a nyilatkozó két orvos nem áll szemben 100%-osan, és javaslatokat is átvett a kormány. De a hisztit mindig olyanok keltik, akiknek ezzel nyilván más cél elérése az érdekük.

    Onkológia: PET. Nyilván hülyék az orvosok, mert nem írják fel az összes betegnek azonnal a PET-et. Egy barátnőm ugyanígy mellrákos volt, ő is PET-et akart, de neki sem írták fel. Bátyja kifizette (bőven volt miből). Pár hónap múlva mégis meghalt. Egy orvos nyilván mérlegel, mikor van értelme, mikor nincs.

    "Aztán a 980 euro-s nyugdíjjal kinek lenne itthon baja?"
    Aztán a 980€-s nyugdíjjal vajon hány embernek van baja Nyugaton? Mikor egy szar kis lakás bérleti díja is 4-500€. A közlekedés horror ár.

    "A devizahiteleket ha nem engedélyezték volna, nem futott volna fel. És nem szóltál semmit a 0 százalékos önrészekről sem." Bazz+! A devizahitelek három éve engedélyezve voltak, de addig nem futottak fel, míg a kamattámogatás megvolt.

    "a havi befizetéseim után, ami elég sok, szerencsére, végül ne kapjak semmit"
    Csak kiterjesztettem a logikádat. Vagy szelektálsz, hogy te mire akarsz adni, mire nem? Milyen alapon? De ha neked sok van, a társadalmi szolidaritás igen is arról szól, hogy a lehetőségeidhez képest többet adj. És még mindig marad, amiből öngondoskodhatsz. Ha tetszik, ha nem, ilyen a rendszer. Európa nagy részén ilyen. És marad is. Gondolom, azzal nem volt bajod, amikor az SZJA-dat levitték 16%-ra, ugye? Pedig maradhatott volna 1,7 millió fölött 36%. Vagy lehetett volna évi 5 milla felett 30%-os (ha kormányváltanak), hogy te kifizesd az évi 1,2 millát keresők 0 adója miatt csökkenő bevételeket. a 2010 előtt 0-1,9 milla 18%, afelett 36% akkor neked tökéletes volt, ugye? Szerinted ez igazságos volt? Annyival többet kaptál a sokkal több befizetett adódért (külön utat, vízvezetéket, csatornát, külön áramfejlesztőt és gázmezőt), mint az, aki pont nulla adót fizetett? Ugye, nem? És mégsem zavart? Inkább azon gondolkozz el, miért és miért nem!

  • #40553216

    törölt tag

    válasz Fryskitt #80 üzenetére

    Akkor a te barátod igen jól keres, messze az átlag fölött.
    http://www.statistik.at
    "Statutory pension insurance and civil servants’ pensions
    In total 208 339 invalidity pensions, 1 544 432 old age pensions and 510 857 survivors’ pensions were paid from the statutory pension insurance in 2012. The average old age pension (without interstate part pensions) amounted to €1 730 for men and to €968 for women in 2012."

    De a német helyzet rosszabb:
    "Pensions at a Glance 2013
    Germany
    "
    Net pension replacement rates for future retirees are among the lowest in OECD. German workers earning half the average wage and retiring after a full career in the future may expect the second lowest net pension replacement rates among OECD countries: 55.2% relative to 81.7% on average. For average wage workers, replacement rates in the future will also be among the ten lowest in OECD: 57.2% compared to 65.8% on average."

    Increased risk of poverty for German retirees

    "Statistics of the German Pension Insurance System for the year 2009 show that the net average pension for men in east Germany was €1,069, for men in west Germany €990, for women in east Germany €702, and for women in west Germany €487."

    "egyszerűen van egy társadalmi igazságosság, amibe ez nem szabadna, hogy beleférjen."
    Ezt beszéld meg az összes európai állammal.

    "ez politikai hovatartozástól TELJESEN FÜGGETLENÜL egy teljesen igazságtalan rendszer."
    Lásd eggyel fentebb.

    Szóval levonhatjuk bátran azt a következtetést, hogy te egy emberből vonsz le általános érvényű következtetést. Akkor ki is beszél butaságokat?

    " a te életed, de én pont lesz@rom, hogy bal vagy jobb, szeretném megkapni a jussom abból, amiért dolgozom."
    Hát javaslom, sőt, felszólítalak, hogy ne fizess adót, tb-t és a többit, de az eddig megtakarított pénzedből vegyél magadnak valahol egy megfelelő méretű ingatlant, költözz ki oda, és ne használd az állam építette utakat, közműveket, szolgáltatásokat, hanem azokat mind a saját erődből teremtsd elő magadnak. Ha orvos kell, akkor kizárólag nem tb-finanszírozott magánorvost hívj, ha gyógyszer kell, akkor annak teljes árát fizesd ki mindig, ha netán kórházba kellene mégis menned, akkor a teljes ellátási költséget fizesd ki! Majd ha ezt megtetted, akkor utána beszélhetünk, hogy mi igazságos, mi nem.

    "Ez pont olyan, mint a devizahitelezés, amit említettél. Egyrészt a devizahiteleket ez a kormány engedélyezte még 2001-ben. Az más kérdés, hogy pont a kormányváltás után futott fel, de ez a 19 meg az egy híján húsz esete."
    Na EZ a butaság. Kicsit kellene csak utánajárni. Mondjuk, csak azokon a linkeken lévő írásokat elolvasni, amik abban a hasz-eimben vannak, amiknek láthatóan csak egy részét olvastad el. És nem, nem más kérdés, hogy pont akkor futott fel. Éppen ez a kérdés.

  • #40553216

    törölt tag

    válasz Fryskitt #75 üzenetére

    Ennek pusztán ahhoz van köze, hogy:
    1. egyre kevesebb gyerek születik, tehát egyre kevesebben lesznek, akik megtermeljék az akkor kifizetendő állami nyugdíjak alapját. Ugyanis ez a rendszer így működik. Mindenhol.
    2. Még ha lenne is elég gyerek, az állami nyugdíj soha sehol nem volt olyan magas, hogy az kényelmes életet biztosíthatna. Kivéve olyan esetekben, amikor mindenáron fenntartandó a gondoskodó állampapa képét ezeket a pénzeket hitelekből fedezték. Nem kis részben ebbe is bukott bele minden jóléti korlátozással együtt (mert olyan fenenagy jólétben azért nem éltünk, ugye) a komcsi rendszer, és közvetlenül ez hozta el a Fidesz 2/3-ot.
    A manyup 1998-2010 között viszont éppen úgy működött, hogy az állami nyugdíjak fedezetére szolgáló járulékokat átrakták a manyupokba, így állami oldalon éves szinten 360 milliárd hiány keletkezett. Szorozd be: 360 milliárd/év 13 éven át. Mennyi is volt az IMF hitel?
    Normális országban a manyup önkéntes, és a kötelező állami mellett van. Nálunk kötelező volt, és az állami helyett lett bevezetve. Hibás volt.
    Pedig ugyebár a teljes öngondoskodást célozta meg. Ahogy Gyurcsány még idén tavasszal is ezzel kampányolt. Igazából nem lenne ezzel baj. Csakhogy nálunk most dolgozik 4 millió ember. Közülük is legfeljebb ha 1 millió tudna úgy, ahogy megtakarítani, így öngondoskodni. A többi 9 millió? No, emiatt van a legtöbb európai országban társadalmi szolidaritás alapján szervezett szociális rendszer: nyugdíj, eü, szociális ellátás. Míg pl. a csak magánypénztárakba történő befizetésekkl teljes öngondoskodás alapján álló USA-ban több tízmillió embernek semmilyen ellátásra nincs jogosultsága. Sem eü, sem nyugdíj, semmi.

Új hozzászólás Aktív témák