Új hozzászólás Aktív témák

• #83 MaUser addikt Godefroy #78

  Új Válasz 2012-11-17 12:56:54 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Godefroy #78 üzenetére

  Ennek semmi köze a piaci részesedéshez*, ott az AMD soha nem volt az Intel közelében a Pentiumok után, még akkor sem amikor egyértelműen jobb volt technikailag (A64 vs P4). Legjobb napjaikban (A64) volt 25%-s részesedésük, míg az Intelnek a "válsága" idején is 70% felett volt. Adatok a témában.

  Egyébként az AMD gondja régóta az, hogy gyártástechnológiai lemaradásban és nem tud rendszerként(!) versenyezni. Egy DELL, HP, Lenovo nem fog úgy érdemben vásárolni, hogy majd a bérgyártó talán valamikorra legyártja a procimat, ha éppen Apple, Qualcomm, stb. nem veszi meg kilóra a bérgyártót, hogy neki gyártson.

  Régebben - ráadásul pont a noti boom idején - az AMD mobil chipkészletei (ugye akkor még jóval nagyobb részt adott a fogyasztásból ez, mint ma) nagyon le voltak maradva fogyasztásban a chipseteknél gyakori két-három gyártástechnológiai hátrány miatt... Mára ez nyilván már nem akkora gond, csak ma meg a procik lassúak, sokat fogyasztanak, ahol meg előnye lenne (GPU), az meg nem járható út, mert irodába, átlagos munkára, kis játékra bőven elég a HD3000 is. Olyan játékosok akik meg notit akarnak, de valami miatt (ár, fogyasztás, stb.) nem jó nekik a külön VGA nagyon pici szegmens. Látszik is ez az eladásokon.

  *Idézet az oldalról: This graph showing AMD and Intel market share is made up of thousands of PerformanceTest benchmark results and is updated daily.

• #82 ddekany veterán Godefroy #79

  Új Válasz 2012-11-14 23:51:10 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Godefroy #79 üzenetére

  Hogy nem küzdesz ellene, mert nincs esélyed, az egy dolog, de ha még el is fogadod belül is, és azt mondod, hogy ez így rendben van, az baj. Amikor egy CPU fejlesztő/gyártó cég, jelentős mértékben, nem azzal szerez versenyelőnyt, hogy jobb terméket készít (gondolok itt a P4-es időszakra), hanem egyéb kavarásokkal, az ellentétes a közérdekkel, tehát erkölcsileg elítélendő. Ugyanis az erkölcs lényegében a közérdek védelmére lenne.

• #76 dezz nagyúr Godefroy #75

  Új Válasz 2012-11-14 16:13:39 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Godefroy #75 üzenetére

  Már megbocsáss, ez egy tini ködös elképzelései a szabad piacról és a kapitalizmusról...

  Ez nem arról szól, hogy jól megy-e vagy sem. A monopólium- és versenykorlátozó (piacellenes és a fogyasztók érdekeit sértő) magatartás ellenes törvények a kapitalizmus alapjaihoz tartoznak, ezeket az USA-ban is a lehető legkomolyabban veszik. Külön hivatala van, aminek jogában áll súlyos büntetéseket kiszabni, adott esetben akár feldarabolni is cégeket! (Hogy aztán azok egymással versenyezzenek, így biztosítva az egészséges piaci viszonyokat, ahol valóban érvényesül az a bizonyos kereslet-kínálat.)

  Már nem egyszer bebizonyosodott, hogy az Intel súlyosan vétett ezek ellen az alapszabályok ellen. Pl. a jelentősebb kedvezményeit ahhoz kötötte, ha egy OEM egyátalán nem vagy csak "mutatóba" épít AMD-s gépeket. Nem véletlen, hogy az AMD piaci részesedése akkor sem haladta meg az ~51%-ot, amikor sokkal jobb procikat gyártott, és pl. most is csak elvétve találkozni AMD alapú termékekkel (laptopok, stb.) - és nem azért, mert procierőben kicsit gyengébben, miközben minden másban jobbak és sokszor még olcsóbbak is...

  Ha minden a normális mederben haradt volna az elmúlt 10-15 évben x86 vonalon, akkor az AMD most kb. egyenrangú lenne az Intellel, hasonlóan jó procijai lennének (lett volna kellő forrása a fejlesztésre) és alacsonyabbak lennének az árak... Nem tudom, ki az, aki tapsikol örömében, hogy ez nem így van... (Na ja, az Intel részvényesei. De azok is csak addig, amíg fel nem darabolják kedvenc cégüket... Vagy egyszerűen elsöpri őket az ARM, mert túl kényelmesen ültek a babérjaikon. Az ARM ellen nem működnek a háttéralkúk és lefizetések.)

• #66 TESCO-Zsömle titán Godefroy #61

  Új Válasz 2012-11-12 23:00:49 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz Godefroy #61 üzenetére

  A piac határozza meg egy termék árát

  TRue! Csakhogy a piac befolyásolható, formálható... Régen a termékpalettát igazították az igényekhez. Ma az igényeket formálják úgy, hogy a termékpaletta változása a termelésnek kedvezzen. Lásd a gyak használhatatlan netbook-okat egymagos Atom-okkal... Vitték, mint a cukrot, mert akkor azt kellett venni. Pár évvel később meg a Tabletek robbantottak ugyanígy... 100k alatt már kapsz telefont 1280*720-as kijelzővel, miközben egy alap notiba még mindig csak 1366*1050-es sz*rok mennek...

• #63 dezz nagyúr Godefroy #61

  Új Válasz 2012-11-12 22:44:27 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Godefroy #61 üzenetére

  "A piac határozza meg egy termék árát"

  Normális esetben igen. Pl. ha nem csak 1-2 AMD-s gép lenne 100 Inteles mellett a polcokon... (Ha nem lennének lefizetve vagy befenyítve az OEM-ek, hogy ne foglalkozzanak az AMD-vel.) Annó a P4-et és P-D-t is úgy nyomták, mint a világ 8. csodáját... (Az AMD-nek a jobb procikkal is éppen csak kemény 51%-ra sikerült feltornásznia a piaci részesedését, de azt is csak rövid időszakokra. Bár az Intelnek ez is presztizsveszeség volt, és persze bevételiesés, lényegében ennek köszönhetjük a Core családot.) Lehet, te nem is hallottál a versenyjogi perekről és súlyos elmarasztalásokról, világszerte? (Jelenleg is folyik ellenük vizsgálat.)

• #62 bambano titán Godefroy #61

  Új Válasz 2012-11-12 17:22:18 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Godefroy #61 üzenetére

  az arm szó mond neked valamit?

• #60 bambano titán Godefroy #58

  Új Válasz 2012-11-12 15:59:09 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Godefroy #58 üzenetére

  egyik normálisnak sem célja az extraprofit, mert ha magas a piaci ár, több versenytárs is beléphet a piacra. csak rövid távon lehet extraprofitot elérni vagy olyan piacon, ahova a belépés mesterségesen korlátozott.

• #59 dezz nagyúr Godefroy #58

  Új Válasz 2012-11-12 14:57:14 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Godefroy #58 üzenetére

  Csak nem mindegy, milyen eszközökkel. Van a piacgazdaság és van a vadkapitalizmus.

• #47 dezz nagyúr Godefroy #46

  Új Válasz 2012-11-11 12:13:26 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Godefroy #46 üzenetére

  Az is jelent valamit, hogy a számítási teljesítmény és teljesítmény/ár viszonyok mennyire nem tükröződtek a piaci részesedésben. Az Intel minden eszközzel igyekszik bebetonozni a helyzetét, legyen az legális vagy illegális, igen jelentős összegeket költenek erre. Azaz a procik árának egy része erre megy - a többi meg az extraprofit. Így a vevőkkel fizettetik meg azt is, hogy Intelt vehetnek, még drágábban is annál, mint ami tisztes hasznot hoz.

Új hozzászólás Aktív témák