Új hozzászólás Aktív témák

• #25 bambano titán julius666 #9

  Új Válasz 2010-10-26 01:22:56 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz julius666 #9 üzenetére

  A wifis dolog annyival egyszerűbb, hogy ott a google is elismerte, hogy azt mégse kellett volna... talán ha ők is úgy érzik, hogy abban sárosak, akkor kevesebb baj lesz belőle. de sosem lehet tudni.

  Szerintem a házak többsége nem közterületen áll. És nem árt tudni, hogy az építészeti alkotásokra is vonatkozik a szerzői jogi védelem.

  Igen, abban igazatok van, hogy a norcot mindig kifejeltem, amikor anyázok. Ebben az egyben mea culpa

  #19: meg kellene végre érteni, hogy valójában nincs különbség, mindkét esetben olyan dolgokat kameráznak, amire nincs joguk. Idejöttek, úgy döntöttek, hogy nekik az jár és megtették. Az csak a tényállás minősítése, hogy egyszer kamerázott, vagy folyamatosan, ugyanúgy gyilkos vagy, ha egy embert öltél meg, mintha sorozatban és/vagy sokat, csak ezesetben tömeggyilkos is vagy.

  És az, hogy az épületek homlokzatával példálózik az ember, nem feltétlenül a legfontosabb része a dolognak. A fő probléma, ami borzalmasan irritál, hogy idejönnek és megteszik, és tojnak mindenkire. Legközelebb beállítok hozzátok karácsony este, felzabálom az összes húsalapú kajádat és megrakom az összes csinosabb nőnemű rokonodat... (pfuj, az alkotmány tiltja a nemek szerinti megkülönböztetést...) és te majd szaladgálhatsz, hogy miért csináltam...

  Pont olyan részeg kocsmatöltelékként viselkedik a gugli, mint ahogy az usafot szokták néha emlegetni. Tojnak mindenkire és mindenre, mert ők az erősebbek. Hát verje végre valaki pofán őket, hogy arról kóduljanak és ébredjenek fel végre, hogy itt nem az ő szabályaik szerint kellene focizni.

  Fogalmazhatok másképp is: a streetview nem feltétlenül a probléma, inkább egy tünete valaminek, ami nagyon irritáló.

  #22: ja, közterületen valóban szabad fotózni, csak nyilvánosságra nem szabad hozni, pláne nem anyagi haszonszerzés céljával.

• #7 bambano titán

  Új Válasz 2010-10-25 19:12:14 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  szerintem ez gáz. ultragáz.
  ugyanis nem azt kellene mondani, hogy csak kicsit nem szabad fotózni, meg ezt tegyen közzé meg azt, hanem azt kellene mondani, hogy pakoljanak és húzzanak el a francba az autóikkal. ha a macska a parkettára piszkol, nem húzom rá a szőnyeget, hanem a macskát jól kipufogón rúgom és feltakarítom a piszkát...Ezt csak képletesen mondom, nyilván nem fogom a macskát bántani.

  A gugli szerezze be az összes épület tulajdonosának és tervezőjének előzetes írásbeli engedélyét és ha mind megvan, akkor fotózzon.

Új hozzászólás Aktív témák