Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Kobaljov senior tag commanDOS #35

  Új Válasz 2007-05-24 22:09:48 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kobaljov

  senior tag

  válasz commanDOS #35 üzenetére

  Sajnos ez egyáltalán nem egyedi, sőt nem is csak magyar, az USA-ban ezt már korábban elkezdték a cégek, részben ez is az oka a ''net neutrality'' vitának ([link]), ennek kimenetelétől is függően fog ez alakulni a közeljövőben.
  
  Pár lényegesebb eleme amennyire ki tudtam venni:
  
  Az infrastruktúra (hálózat) szolgáltatáson túl egyre inkább az azon szolgáltatott tartalom kerül előtérbe a bevételek tekintetében, amiből természetesen a hálózat tulajdonosok sem szeretnének kimaradni. Ők kiépítik drágán a hálózatot, más meg ingyen kihasználja azt a fizetős szolgáltatásához, és nagy bevételekre tesz szert belőle, gyakran az Internetszolgáltató hasonló célú szolgáltatásának kárára (pl. magenta IPTV vs Joost lehet hasonló) . (Nemrég történt az angol mobil VoIP balhé is, ahol a fő bevételi forrást jelentő mobil percdíjak helyett az olcsóbb 3G adatforgalmat (vagy ingyenes WiFi-t) használva telefonáltak volna az emberek a telefonjukról VoIP segítségvel, amiben értelemszerűen ellenérdekelt volt a mobilszolgáltató és korlátozta/blokkolta ezt a lehetőséget.)
  
  + Az emelt szintű tartalmi szolgáltatások (VoIP, IPTV, videokonferencia, stb.) elég kényesek nem csak a hálózat sebességére hanem annak minőségére (QoS, csomagvesztés, késés, jitter, stb.) is, így általában prioritást (pozitív diszkriminációt) kell adni az ilyen adatforgalomnak a hálózaton. Ezzel egyidőben viszont a többi forgalom (pl. filecsere, játék) másodlagossá válik, mivel azok zavarhatják ezt a törekvést (amerikában pár helyen a filecserélők aránya a teljes adatforgalom 70%-át is elérték).
  
  Felmerült a hálózati szolgáltatókban az igény, hogy nemcsak sebesség, hanem hálózati minőség szempontjából hoznak létre különböző csomagokat: alapdíjért a böngészés, e-mail és hasonlók mögött, csak másodlagos prioritást (rosszabb esetben blokkolást) kap a többi kényesebb szolgáltatás, amely így nem használható igazán jól (negatív diszkrimináció). Ha ezeket (jobban) akarja használni az ügyfél akkor jobb minőségű csomagot kell vegyen.
  
  A net neutrality részben erről a diszkrimináció megszüntetéséről szól, hogy ''minden adatcsomag egyenlő legyen a hálózaton''. Ennek azonban van hátulütője is: a diszkrimináció megszüntetése nemcsak a negatívét, hanem a pozitívét is jelenti, pl. egy VoIP beszélgetés, IPTV vagy multis játék csomagjainak is a sok filecserélő csomag között ''ki kell várni'' a sorukat (mert már egyenlőek), és ez lehet, hogy egyben rossz minőségűvé, használhatatlanná is teszi őket.
  
  
  + további baljós hazai jelként a T-Com eheti sajtóanyagából (amit az új Cisco routerek kapcsán írtak) néhány mondat:
  
  ''A Cisco IP NGN (Cisco IP Next Generation Network, új generációs IP-hálózat) architektúrájának bevezetésével lehetőség nyílik az interneten túlmutató alkalmazások kiszolgálására és a távközlési infrastruktúra megújítására, az alkalmazások és előfizetők egyedi kezelésén alapuló szolgáltatások fejlesztésére és bevezetésére.''
  
  ''Az IP NGN struktúra nyitott platformot kínál a szolgáltatások differenciálására: a videón/IPTV-n kívül integrált médiaszolgáltatások és értéknövelt szolgáltatások (VoIP, interaktív játékok, a digitális tartalomhoz való hozzáférés: például fényképkönyvtár, on-demand filmek) is elérhetővé válnak.''

Új hozzászólás Aktív témák