Új hozzászólás Aktív témák

• #215 SLYM veterán dragonfx #213

  Új Válasz 2007-01-13 09:43:08 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SLYM

  veterán

  válasz dragonfx #213 üzenetére

  azért ne hasonlítsuk a füvet az ekihez

• #196 dabadab titán dragonfx #194

  Új Válasz 2007-01-12 14:44:07 #196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz dragonfx #194 üzenetére

  ''De aki pl öbb embert ölt már nem is csinálnák tárgyalást, azonnal kivégzés.''
  
  Es ha nincs targyalas, akkor mondjuk hogyan dontjuk el, hogy ki az, aki mar tobb embert is olt?

• #193 rudi nagyúr dragonfx #191

  Új Válasz 2007-01-12 14:07:47 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz dragonfx #191 üzenetére

  Az az igazság, amit bizonyítani lehet, gyakran elég távol áll a valóságtól. Hogy csak a gyors pélbámra utaljak. Naná, hogy a saját kocsim vezetőfülkéjében mindenhol ott vannak az ujjlenyomataim, csakhogy a tiédek is ott lennének, csakhogy a helyszinelésnél nagyon lazán elfelejthetik levenni ujjlenyomatot, hiszen van két tanú és egy részeg vádlott, aki mást állít, az eset meg egyértemlműnek látszik, minek is tennék.
  
  No, de nem a példára akarom helyezni a hangsúlyt, biztosan jobbat is lehet mondani - mondtak is párat itt a topicban azóta. A lényeg az, hogy, ha lenne halálbüntetést, azt alaposan be kellene szabályozni, nem szabadna könnyelműsködni vele.

• #174 rudi nagyúr dragonfx #165

  Új Válasz 2007-01-12 11:12:54 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz dragonfx #165 üzenetére

  Akkor egy példa a jófajta jogrendszerből a szabályokból. Beülsz mellém és haverom mellé a kocsiba, mind a hárman ittunk. Én vezetek, elütök egy gyalogost, meghal. Nincs a közelben senki. Megállunk, kirángatunk a kocsiból, betuszkolunk a vezetőülésre, és ekkor odaért egy járőröző rendőr. Ketten állítjuk, hogy Te vezettél, a te szavad ilyen esetben nem számít (ha gyanusított vagy). Féknyomból leveszik, hogy 40-esnél 60-nal mentünk, alkohol, gázolás, halál, máris megvanak a letöltendő éveid (pláne, ha mi az ítélőbizottsággal is kapcsolatban állunk - olyan kapcsolatban). Most akkor téged végezzenek ki?

• #169 Vikthor nagyúr dragonfx #165

  Új Válasz 2007-01-12 10:53:20 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vikthor

  nagyúr

  válasz dragonfx #165 üzenetére

  Helyes.

• #168 gLes őstag dragonfx #165

  Új Válasz 2007-01-12 10:45:40 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gLes

  őstag

  válasz dragonfx #165 üzenetére

  Az ilyen elgondolásoknak általában mindig rossz vége lesz, ezen az alapon minden a társadalom számára nemkívánatos személyt kivégezhetnénk, mert úgy olcsóbb és a társadalomnak is jobb...alkoholisták, kisebbségek, melegek, más vallásúak, kinek mi a nemkívánatos...már sajnos láttunk történelmi példát, nem is egyet
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák