Új hozzászólás Aktív témák

• #61 ollie MODERÁTOR bambano #56

  Új Válasz 2007-04-19 10:08:55 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz bambano #56 üzenetére

  Igazad van, átgondolom, hogyan tudnám átfogalmazni, amint lesz rá időm.

• #52 ollie MODERÁTOR bambano #50

  Új Válasz 2007-04-19 09:56:23 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz bambano #50 üzenetére

  Hogyan fogalmaznád meg? Így jó?
  
  ''Windowsunk lefoglalja a virtuális táblából az 512MB címterületet a videokártyának (és persze minden más eszköznek is foglal, amennyiben szükséges), majd megpróbál 4GB-t lefoglalni a fizikai RAM-nak, de hoppá, itt jön a probléma, annyi már nincs. Mit tehet ilyenkor? Lefoglalja az összes maradék virtuális címet, mely - ez esetben - 3,5GB.
  Tehát, annak ellenére, hogy gépünk fizikailag 4GB memóriát tartalmaz, csak 3,5GB lesz elérhető a rendszer számára, a maradék láthatatlan.''
  
  Vagy teljesen más megközelítésre gondoltál?
  
  [Szerkesztve]

• #47 ollie MODERÁTOR bambano #45

  Új Válasz 2007-04-19 09:45:13 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz bambano #45 üzenetére

  Így értem, viszont az egész PAE a cikk szempontjából irreleváns.

• #44 ollie MODERÁTOR bambano #43

  Új Válasz 2007-04-19 09:40:47 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz bambano #43 üzenetére

  Kicsit pontosítottam, hogy egyértelműbb legyen, az XP-ről van szó.
  
  Van egy-két dolog, ami nekem sem telejsen tiszta még, mert nem találtam elég infót róla (pl a virtuális memória címzése).
  
  Viszont azt gondolom, hogy eléggé pontosan leírja a cikk a 32 bites XP és a 4GB ram kapcsolatát ahhoz, hogy ne legyen nagy hülyeség.
  Eddig minden írás amit olvastam azt támasztja alá (na meg a hardverkezelő is), hogy összesen 4GB virtuális címmező van (továbbra is XP 32 bitről beszélek).
  
  ''Here's a list of how much RAM the various Windows versions and editions support (as of Nov 2004):
  
  Windows NT 4.0: 4 GB
  Windows 2000 Professional: 4 GB
  Windows 2000 Standard Server: 4 GB
  Windows 2000 Advanced Server: 8GB
  Windows 2000 Datacenter Server: 32GB
  Windows XP Professional: 4 GB
  Windows Server 2003 Web Edition: 2 GB
  Windows Server 2003 Standard Edition: 4 GB
  Windows Server 2003 Enterprise Edition: 32 GB
  Windows Server 2003 Datacenter Edition: 64 GB''

• #41 ollie MODERÁTOR bambano #36

  Új Válasz 2007-04-19 09:33:10 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz bambano #36 üzenetére

  Nyílván nem véletlen, hogy sok 32 bites operációs rendszer képes 4GB-nál nagyobb memóriaterületet kezelni. De itt kizárólag a 32 bites Windows XP-ről van szó.
  
  Egyébként belenéztél a cikk alján levő hivatkozásokra? Mert hivatalos terminológiát használtam, pl: Virtual Memory Address.
  
  A 32-40-48 bites kijelentésedet meg nem értem, légy szíves magyarázd meg.

• #37 sh4d0w félisten bambano #36

  Új Válasz 2007-04-19 09:24:50 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz bambano #36 üzenetére

  Bocs, de a cikk nem a 32 bites Windows XP-ről szól...?

Új hozzászólás Aktív témák