Keresés: - [Re:] Intel Core 2 Q6600 hardveres tuningja

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#86 Kolondrum félisten fps8 #78

Új Válasz 2010-01-12 19:27:42 #86
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kolondrum

félisten

válasz fps8 #78 üzenetére

A prime és az intel burn test annyira felfűti a cpu-t h egy játék sem fog a közelébe érni! A hőfokokat mivel méred? Mert az everest és a core temp között van 10 fok. Miért? Az everest rossz tj max hőfokkal dolgozik! Bővebb info google.
#69 Sweet Lou 6 addikt fps8 #16

Új Válasz 2010-01-11 19:50:57 #69
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sweet Lou 6

addikt

válasz fps8 #16 üzenetére

,,AM2 rendszernél elég könnyű elhajlítani a lábakat..." - bizony, velem is megtörtént 1x
De szerencsém volt, mert visszahajlítottam egy kis kés segítségével és műkődött.
A cikkhez: Hiánypótló
#41 Robi_73 őstag fps8 #38

Új Válasz 2010-01-11 10:01:29 #41
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Robi_73

őstag

válasz fps8 #38 üzenetére

Szerintem ezt a teóriát ne reklámozd!
#39 Chaser legenda fps8 #36

Új Válasz 2010-01-11 09:55:17 #39
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Chaser

legenda

válasz fps8 #36 üzenetére

Én nem tudom, de ahogy eddigi q6600-okat nézegettem ekkora feszen jóval többet mennek. a G0-sok. SW-s megoldással mi a baj? Rendes lapot kell venni GB-től kapsz 11k-ért olyan lapot amiben a hozzáadott SW-vel olyan a tuning mintha bios-ban csinálnád.
#37 Kolondrum félisten fps8 #36

Új Válasz 2010-01-11 09:52:53 #37
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kolondrum

félisten

válasz fps8 #36 üzenetére

Azt láttad h van másik tuning módszer is? Ott ezt és kettővel arrébb lévő lábat kötik össze! Sztem nem bolygatom mert ha meghal nincs pénzem újra!
#30 Kolondrum félisten fps8 #26

Új Válasz 2010-01-11 09:29:04 #30
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kolondrum

félisten

válasz fps8 #26 üzenetére

Kapcsold ki az EIST meg C1E menüt a biosban, tuningnál nem szokás bekapcsolva hagyni. Így nem veszi majd le az órajelet! Lehet, hogy belevágok, csak mire kiszerelem az alaplapot, kicsavarom a rögzítőket de főleg mire újra jól rakom vissza a hűtést.........
#27 Kolondrum félisten fps8 #23

Új Válasz 2010-01-11 09:22:13 #27
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kolondrum

félisten

válasz fps8 #23 üzenetére

Látom, baromi alacsony a VID-ed de nem a number 1 ám! Az alacsony VID-ben valamivel több tuning rejlik de melegszik. Lehet hogy nekiállok csak nem tudom hol üt vissza az az egy láb. Én a te helyedben adnék a CPU-nak prime95-öt olyan 7-8 órán át, meg IBT-t orrba szájba sőt mérnék egy 3d mark CPU-t moddal és anélkül azonos órajelen stb... Az az egy láb mire jó? Költői!
#25 proci985 MODERÁTOR fps8 #9

Új Válasz 2010-01-11 09:21:18 #25
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

proci985

MODERÁTOR

válasz fps8 #9 üzenetére

elméletben ez nem mindig igaz.
ha nagyon alacsony fesz van megadva a procihoz (jellemzően olyan minimum 4-6 lépcsővel, tehát minimum 0.030al kevesebb a prime stabilitásnál), akkor boot hiba lesz, alaplap újraindul default beállításokkal... ami itt ugye nem sokat ér
figyelembe véve, hogy a lapok eléggé nagylelkűen adják a feszt (asus p5k pl 1.32őt minimum adott alapból a biosba 1.285ös VID mellett), ilyen veszély 3.0ánál még nem áll fent.
a B3masok jobban melegedtek, de tuning szempontjából meglepő módon nem voltak sokkal gyengébbek (pontosabban: mintha kicsit más lett volna a hő- és feszgörbéjük).
összességében volt a topikban egy darab quad, ami megállt 2.7nél (és azért eléggé sokról vannak infok). szóval kivétel van, de ritka, mint a fehér holló. többiből általában a 3.0át minimum ki lehetett hozni (azért előtte bios tuninggal érdemes tesztelni).
az 1.35-1.45ös reál fesz az 3.0ára nagyon sok. jobb quadok 1.15 real mellett viszik a 3.0át, gyengébbek is általában elég a VID értéke (tehát max 1.35 a B3nál és 1.30 G0nál). 1.35-1.45ös Vbios az már reálisabb, viszont az meg nem jelent semmit (egy p5k pl 1.35ös Vbios mellett ad 1.23mat, 1.45 mellett olyan 1.30-1.32őt; jobb lapoknál olyan 0.05-0.08 körül van a drop; loadline van, de magas fesz mellett az akkora tüskéket csinálhat, ami degradálhatja/kinyírhatja a procit).
amire viszont ügyelni: nőni fog a fogyasztás, és melegedni fog!
tehát: az FSB keresztmetszete megnő (25%al), tehát a lap nagyobb terhelést kap. a fogyasztás órajel miatt 25%al, emellett fesszel arányosan négyzetesen fog nőni. a fogyasztással egyenesen arányosan nő a hőleadás. gyári hűtővel a 3.0át meg sem érdemes próbálni, Ac7pro és TX3 a célra már általában elégséges, de úgy a feszeket érdemes kordában tartani és kitesztelni, mi az amin mégy stabil a proc. a q66nál általában a hőfokok vetnek véget a tuningnak.
#21 Kolondrum félisten fps8 #20

Új Válasz 2010-01-11 09:08:52 #21
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kolondrum

félisten

válasz fps8 #20 üzenetére

1.1625? És ennyi kell ehhez a teljesítményhez? Valami nem kerek! Azt tudni kell h ha baromi alacsony a VID-ed és húzod akkor jobban melegszel mint az akinek nagyobb a VID-je.
A VID fix, ez az a fesz amiről a te CPU-d stabilan tud üzemelni 2400-on! Erről húzod feljebb.
#19 forras2 őstag fps8 #16

Új Válasz 2010-01-11 09:04:38 #19
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

forras2

őstag

válasz fps8 #16 üzenetére

Én is így kezdtem, se internet, se telefon, csak a gép.....
De hála az égnek, nálam nem is füstölt semmi, amikor Bacsis barátom javaslatára megtéptem a 600 MHz-s Celo procimat!
Bár van 1 olyan szerencsém, hogy Bacsis az egyik legjobb barátom, 1 helyen lakunk, ha valami baj van, akkor mindig Őt veszem célba, 3 perc séta azt már szereli is a gépem!
#18 Kolondrum félisten fps8 #17

Új Válasz 2010-01-11 09:03:42 #18
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kolondrum

félisten

válasz fps8 #17 üzenetére

Én Bisoban adok neki 1.34375V-ot a 3.44GHz-hez. egy core temp nevű programmal nézd meg.
Levegővel hűtöm, minden ott van az adatlapomon! A 3.6 azért nem működik még ha be is tudom bootolni, mert annyira melegszik h váááááááááá, pedig a polír 5 fokot hozott de így sem elég.
#15 Kolondrum félisten fps8 #9

Új Válasz 2010-01-11 08:54:00 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kolondrum

félisten

válasz fps8 #9 üzenetére

Nekem az lenne a lényeg, hogy a 3.6-hoz kevesebb fesz kelljen! Ugyanis az alacsony VID-em miatt szinte robban a cpu annyi hőt termel.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy az az egy láb mit csinál ott és nem e kell bizonyos esetekben. Valaki csinálja már meg egy G0, VID: 1.2125 ős CPU-val.
Kaporra jönne a dolog mert újrapasztázni akarok. Ha biztosab elmegy kevesebb fesszel a CPU akkor meg is csinálom. Támassza alá valaki!
#13 ThaBoss senior tag fps8 #10

Új Válasz 2010-01-11 08:51:11 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ThaBoss

senior tag

válasz fps8 #10 üzenetére

Jó kis cikk, gratula. Érdekes tuning, erről még nem hallottam
"...a teszt készítésekor mindössze 9°c volt a szobámban..." - micsoda jégveremben laksz nem elírás?