Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. HTPC chipsetek Intel processzorok alá, végre!
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #109 stevve veterán Enszuke #105
    Új Válasz #109
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    stevve

    veterán

    válasz Enszuke #105 üzenetére

    "De lehet hogy 3 ev mulva cserelheted le a filmjeidet."
    Térjünk vissza erre a 3 év múlva témára, ha már akkora lesz a felbontás, hogy falat betöltő képméreet kell... de addigra ezek a filmek kijönnek akkora méretben is... :DDD

    Amúgy semmivel nem időtállóbb egy xvid, mint egy x264 DXVA release. Ha fejlődik az iparág, lesznek új DXVA szabályok is. ;)

    A méretet csak azért említettem, mert vannak, akik 2-300 MB-ban látják a max. méretet és aszerint kódolnak. Ehhez sokszor komolyabb CPU kell, hogy lejátszható legyen hasonlóan a túlzottan magas peak cuccokhoz. Szerintem a vinyó már nem kérdés, fél terrán annyi film fér el 4-10 GB méretben, ami bőven elég. :)

  • #102 stevve veterán Enszuke #95
    Új Válasz #102
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    stevve

    veterán

    válasz Enszuke #95 üzenetére

    A DXVA és a minőség nincs olyan értelemben párhuzamban, hogy ami DXVA-s, az rosszabb, mint egy totál feleslegesen L5.1-ben és iszonyatos bframes vagy hasonló beállításokkal megtűzdelt szörnyeteg. Teljesen egyértelmű (és a szabvány megalkotói is ezen a véleményen vannak), hogy ma a DXVA szabályai szerint kódolt filmek tökéletesen eleget tesznek a kívánalmaknak. Nem csak azért kódolnak így, hogy többen le tudják játszani, hanem mert ez az elegánsabb és mértéktartó. Feleslegesen minek terhelni a gépet? Májerkodásból?

    Az egy másik oldal, ha a méret a lényeg (minél kisebb méretű release), mert oda valóban erősebb vas kell, de ez más kritérium, HTPC-knél nem szempont.

    Ha valóban annyit kódoltál, tudhatod, hogy a HD (x264) nem xvid és hogy igencsak el lehet rontani a kapott fene nagy szabadságban elrévülve egy filmet a kódolásnál. :)

    Más.
    Kipróbáltam azt a híres killa sample-t. Nem haltam el tőle. felesleges az a magas bitráta, mert egy harmad ekkora is ugyanezt a képet adja, és az L5.1... ez tényleg csak tesztelésre való. MPC-HC-vel játszottam le és 80-90% CPU használat mellett 19 fps-re esett a közepe táján.

  • #79 stevve veterán Fori23 #78
    Új Válasz #79
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    stevve

    veterán

    válasz Fori23 #78 üzenetére

    ja, nem is neki akartam válaszolni... tényleg benéztem. Mindegy, a lényeg úgyis általános... :B :U akkor ezért is bocs :DDD

  • #77 stevve veterán stevve #76
    Új Válasz #77
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    stevve

    veterán

    válasz stevve #76 üzenetére

    Bocsánat a kifakadásért, nem akartam offenzív lenni, csak nem szeretem, amikor valaki átvesz egy nézetet anélkül, hogy értené vagy ellenőrizte volna.
    Bocs :B

  • #76 stevve veterán marcias #62
    Új Válasz #76
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    stevve

    veterán

    válasz marcias #62 üzenetére

    Te most miről beszélsz? Volt már tapasztalatod is vagy csak osztod a hülyeséget? :(((
    Igazán nem akarlak bántani, de olvasd már vissza a hsz-eidet, légyszíves. Mindegyik alaptalan, egyikben sincs semmi tény, adat vagy hasonló, amikben az AMD-t pocskondiázod.

    Ellentétben veled és a hasonlóan elfogult emberekkel, nekem a 720p még egy 2500+ Barton és 7600GT együttesen is szépen muzsiált, de az X2 4000+-on az értelmesen kódolt és nem mindenféle gány L5.1 és egyéb elborult beállításokkal kódolt cuccok gyönyörűen futnak és futottak HD 2600 XT, HD 3850 és most a HD 4670-en is. Még az elborultak is, bár alapból a DXVA támogatással kódoltakkal foglalkozok többnyire, a többi - ilyen szempontból figyelmetlen - munkával kevésbé.

    Hihetetlen, hogy olyat akasz ráerőltetni másokra, aminek még értelme sincs... :U :O

    Enszuke:
    "Egy videonal szerintem nem az hatarozza meg, hogy jo-e, hogy milyen codec milyen beallitasaival keszult. A pentium3-as idokben minden mai hd film rossz volt? Vagy esetleg a gepek voltak gyengek hozza?"

    De, csakis az. Mivel ma minden (!) 1 éven belül kiadott rendszerre lehet olyan módon kódolni, hogy az tökéletesen és akadás nélkül menjen, ezek lesznek mérvadóak és nem a többi. Ami nem megy (DXVA támogatás különösen ide tartozik, mert attól nem jobb egy release, hogy megtörjük a kompatibilitást), az lesz a rosszabb és nem az én gépem, ami nem viszi!

    Otthon kipróbálom majd BigBear videóját, de szerintem marhára nem lehet köze a kódolás elborultságának és a nnak, hogy AMD vagy sem.... Ez nem összevethető.

Új hozzászólás Aktív témák