Új hozzászólás Aktív témák

• #129 tildy nagyúr harry #123

  Új Válasz 2010-06-27 01:38:23 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tildy

  nagyúr

  válasz harry #123 üzenetére

  Azért ha valaki valaminek nekikezd, eleve ki kell térnia dokumentációban arra is , hogy milyen korábbi hasonló megoldások voltak már, miben új amit az ember csinál. (TDK-n így volt) .
  Ergó: kutatómunkát kell végezni , a projekt előtt. Nos, ezt hagyták ki, azt hiszem.
  Többek közt ezzel megelőzhető az is, hogy nagy pofáraesés legyen. Érdekes lett volna, ha bizottságban ott ül egy olyan ember, aki ilyenről már hallott. Bár csodálom, hogy arra nem kérdeztek rá, milyen korábbi megoldásokkal találkoztak a kutatómunka során. Ilyet még nálam is megkérdeztek tdk munkámon.

• #124 ntomka nagyúr harry #123

  Új Válasz 2010-06-27 00:06:16 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz harry #123 üzenetére

  "Így az innováció nem elsődleges, valóban."

  Valóban, én is ezt írtam. Biztosra veszem, hogy itt nem az újszerűséget, hanem a kivitelezés egyszerűségét értékelték nagyra.

  "A gondom azzal volt, hogy olyan felkapottként kezelik, mintha mekkora újdonság lenne - pedig nem az, ez viszont vitathatatlan."

  Vitathatatlan, de idézek a cikkből: "A kaliforniai San Joséban május közepén lebonyolított nemzetközi versenyen ezúttal egy kétfős csapat, két végzős gimnazista képviselte hazánkat, és hozta haza végül az egyik kategória második díját és a kínai tudományos társaság különdíját."
  Továbbá a cikkben sehol nem említenek világmegváltó újdonságot, és lehet én értelmezem félre, de a hírérték abban van, hogy magyar fiatalok értek el kiemelkedő helyezést egy nemzetközi versenyen.

  "Azt szintén eléggé furcsállom, hogy egy létező megoldásról nem tudtak."

  Erről senki nem állíthat biztosat a fiatalokon kívül, de szintén a cikkből: "Az ötletet szeretnék levédetni, bár – mint időközben megtudták – nem ők az elsők, akiknek eszébe jutott a Stirling-motort áramkörök hűtésénél bevetni."
  A hangsúly azon van, hogy időközben. Ez ebben az olvasatban szerintem arra utal, hogy az ötlet kipattant, elkezdték építeni, és csak ekkor tudták meg, hogy már próbálkoztak ilyennel (vedd figyelembe, hogy tizenéves kockákról van szó (minden rosszindulat nélkül)). Nos, ha te egy koncepció kivitelezésének közepén lennél, félbe hagynád, és hagynád veszni a befektetett időt, pénzt és energiát? Az, hogy még így is kijutottak a versenyre, lehet a megfelelő emberi és szakmai támogatásnak köszönhető. Sőt, egész biztosra veszem.
  Valamint abban főleg biztos vagyok, hogy egy neves szakmai zsűri, akik a világ minden tájáról érkező munkákat tekintenek meg, tuti haza küldte volna eme két fiatalt, ha semmi eredetit nem tudtak volna felmutatni. És - ne haragudj, de - a rosszmájúság abban van, ha ez utóbbit nem tudjátok magatoktól átgondolni. Tudom én, hogy vannak nokiás dobozok, stb., na de két magyar gimnazista elég nagy hal lenne ilyesmihez szerintetek??

  A csillagászati és kínai dologra: gondolom az utóbbi úgy ment, hogy bizottsági tagok voltak abból az országból is, és tetszett nekik az ötlet, így külön díjazták, ebben semmi rossz nincs, minden versenyen van ilyen. Gondolom ezért különdíj a neve. Az előbbi dologra, tehát a csillagászati elnevezésre én is annyit tudok mondani, hogy én sem értem minek, gondolom az eredeti versenykiírásban szerepel ilyesmi, bár azt valószínűbbnek tartom, hogy az MTA vagy hasonló szervezet szintén nagyra becsülte a magyar eredményt, és próbálják ők is külön díjazni.

  Remélem érthető voltam és a válasz kielégítő számodra is.

Új hozzászólás Aktív témák