Keresés: - [Re:] [Honkydoo:] Atom processzorral "gigabit verő" configot építeni.. Lehetséges?

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#21 lezso6 HÁZIGAZDA #94180096 #19

Új Válasz 2014-04-02 20:10:00 #21
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lezso6

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz #94180096 #19 üzenetére

Próbáld meg esetleg a sambát.
(#20) bambano: Vanám, én azt használom. Gondolom azért piroslik az nfs-szerver cpu terhelése htop-ban.
#18 lezso6 HÁZIGAZDA bambano #17

Új Válasz 2014-04-02 03:31:15 #18
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lezso6

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz bambano #17 üzenetére

Kipróbáltam mindkettőt. Az MTU emelésétől az NFS kliens már nem is működik, windows valami érvénytelen művelet hibát ír. Iperfet próbáltam még, host = client, guest = server:
------------------------------------------------------------ Server listening on TCP port 55555 TCP window size: 85.3 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 4] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 57559 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 4] 0.0-10.1 sec 8.50 MBytes 7.09 Mbits/sec [ 5] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 57578 [ 5] 0.0-10.0 sec 495 MBytes 415 Mbits/sec [ 4] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 57589 [ 4] 0.0-10.9 sec 12.6 MBytes 9.71 Mbits/sec [ 5] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 57599 [ 5] 0.0-10.7 sec 4.38 MBytes 3.42 Mbits/sec [ 4] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 57625 [ 4] 0.0-10.7 sec 4.88 MBytes 3.81 Mbits/sec [ 5] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 57633 [ 5] 0.0-10.0 sec 93.4 MBytes 78.3 Mbits/sec [ 4] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 57642 [ 4] 0.0-10.9 sec 17.1 MBytes 13.2 Mbits/sec [ 5] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 57652 [ 5] 0.0-10.6 sec 4.12 MBytes 3.27 Mbits/sec [ 4] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 58035 [ 4] 0.0-10.0 sec 306 MBytes 256 Mbits/sec [ 5] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 58046 [ 5] 0.0-10.0 sec 472 MBytes 395 Mbits/sec [ 4] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 58054 [ 4] 0.0-10.0 sec 478 MBytes 401 Mbits/sec [ 5] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 58067 [ 5] 0.0-10.0 sec 412 MBytes 345 Mbits/sec [ 4] local 192.168.90.100 port 55555 connected with 192.168.90.1 port 58074 [ 4] 0.0-10.0 sec 476 MBytes 400 Mbits/sec
A végére megjavult. De így is röhej. Inkább alszom. Majd próbálok másik virtuális NIC-et.
#16 lezso6 HÁZIGAZDA bambano #15

Új Válasz 2014-04-02 02:37:08 #16
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lezso6

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz bambano #15 üzenetére

Ja hát linux-linux között minden normálisan működik. De amint képbe kerül a windows, feje tetejére áll a világ.
Bazi fájl sambán írása linuxra 65-70MB/s. HDD-ről SDD-re, amin a virtuális gép is van.
Bazi fájl apache-ról olvasása 45-50MB/s. Bár igaz, ez SSD-ről SSD-re, de szerintem nem ez a szűk keresztmetszet, feladatkezelő is megmondta, a chrome terhelte 100%-ra az egész CPU-t.
~3000 apró fájl olvasása NFS-sel ~1.9MB/s, sambával ~4MB/s.
Blokkméretet gondolom kliensoldalon kéne állítani, de a dokan / nekodrive a kliens, s nem találtam ilyen opciót.
szerk:
Bazi fájl sambáról olvasása 50-55MB/s.
Bazi fájl NFS-ről olvasása 16MB/s.
#14 lezso6 HÁZIGAZDA lezso6 #13

Új Válasz 2014-04-02 02:11:40 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lezso6

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz lezso6 #13 üzenetére

Fail, pontosan kétszer lassabb az NFS 3rd party klienssel.
Még nézek tuningokat, hátha.
#13 lezso6 HÁZIGAZDA bambano #11

Új Válasz 2014-04-02 01:40:40 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lezso6

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz bambano #11 üzenetére

Ez most sok apró file windows és linux között?
Felmergelem az nfs-t aztán megnézem nekodrive-val...
#9 lezso6 HÁZIGAZDA #94180096 #7

Új Válasz 2014-04-02 00:32:22 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lezso6

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz #94180096 #7 üzenetére

Ja, benéztem. Sambát használok jelenleg a virtuális linux és windows host között, és elég lassú kis fájlok esetén. Kicsit utánanéztem. Lehet akkor meg kéne próbálnom átállni NFS-re, viszont sima otthoni windows alá állítólag nincs kliens. Vagy van, csak el van dugva? Meghajtóként csatolnám, ahogy eddig a samba share-t.
#6 lezso6 HÁZIGAZDA #94180096 #4

Új Válasz 2014-04-01 22:30:20 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lezso6

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz #94180096 #4 üzenetére

Próbálj ki egy gettólinuxot, azzal maximális teljesítmény érhető el. Persze közel nulláról kell telepíteni a rendszert, és mindent a csomag-kezelő fordít le, ami lassan megy, de az eredmény a lehető leggyorsabb lesz, ha érted a témát.
Egyébként szerintem maga a limit az NFS-ben lesz.
#5 lezso6 HÁZIGAZDA #94180096 #3

Új Válasz 2014-04-01 22:17:49 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lezso6

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz #94180096 #3 üzenetére

A mai legtöbbnél igen. Mármint windowson, nekem pl van egy halom opció:
#2 lezso6 HÁZIGAZDA

Új Válasz 2014-04-01 21:06:43 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lezso6

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

Az offloadingot az eszköz-kezelőben elvileg be tudod lőni a hálókártya beállításainál.