Aktív témák

• #154 McJames senior tag james #148

  2002-06-05 13:33:00 #154

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz james #148 üzenetére

  james #148:
  ''...Szóval adva van egy megtermékenyített pete és elkezd osztódni. Honnan tudják az egyes sejtek, hogy hová kell térbelileg strukturálódniuk...''
  Az osztódás kezdetén nem kell ''tudniuk''. A legtökéletesebb térkihasználása - 3D-ben, eddigi ismereteink szerint - a gömbnek van. A kémiai szerkezet miatt is ez irányba konvergál a kevéssé szervezett biológiai lény. Ezt követően a bonyolultabb (szöveti, szervi) differenciálódás már más törvények és módusok alapján történik.
  
  ''...A kéz ujjairól, ha legyalulják az ujjlenyomatot, képes ugyanúgy visszanőni egy idő után. Honnan tudják a bőrsejtek hol kell vastagabbra nőniük, és pont ugyanoda?...''
  Az ujjlenyomatot az irha aljában, ún. bőrlécek adják. Ha ezt is ''legyalulják'', akkor az ujjlenyomat örökre elvész. Ha nem, akkor ez alapján, illetve a genetikai állományban tárolt információ alapján történik meg a ''helyreállítás''.
  
  ''...Mért vannak súlyos pszichoszomatikus betegségek, azaz mért hat a tudat a testre?...'' Mert a szervezet ''egy rendszer'', és a rendszer elemei összefüggenek és hatnak egymásra. Mellesleg bizonyos mértékig ezen folyamatok is szabályozhatók akaratlagosan, tanulhatóan. Lásd pl. jóga, relaxáció, stb.
  
  A telepátiáról. Az élőlények felépítéséről, működéséről, de a környezetről is az eddigi vizsgálati módszerek alapján - én úgy fogalmaznék, hogy - kiragadott ismeretekkel rendelkeztünk jobbára. A meglévő ismeretek összevetése, asszociációja részlegesen történt meg, illetve jelenleg is folyik. Az ún. fehér foltokat a kutatók egyszerűen ''átlépték'' vagy ''félretették''. Ennek oka egyrészt a tudományszemlélet (főleg a keresztény szellemiség konzervativizmusa miatt: társadalom, de ez egyes kutatók ''lelkiismerete'' sem engedte/fogadta volna be) nem tette lehetővé azt, hogy az emberi lényt nem mint ''kiválasztott'' lényt, hanem tényleg mint élőlényt vizsgálják. Másrészt vizsgálati módszer sem állt/áll?? még rendelkezésre.
  Jelenleg tudják/tudni vélik?, hogy az élőlények tér- és környezetérzékelése sokkal bonyolultabban működhet, mint azt eddig megismerhettük. Pl. a ritkább telepátiát vagy a sokakban meglévő közelség-érzetet sem tudjuk magyarázni, tudomásom szerint ezért ezt is a ''6. érzék''-hez csoportosították. Az agy, mint az idegi működés, vezérlés ''központja'', egyes részeinek élettani szerepe mérhető, felmérhető volt - szegény macskák, nagyon sokat segítettek nekünk embereknek -, de pl. esetlegesen az agy (egésze vagy részei) pl. mint érzékszerv(ek) szerepe még nem ismert.

• #150 rog addikt james #148

  2002-06-05 12:06:06 #150

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz james #148 üzenetére

  ez jó ez tetszik
  
  utoljára a robbanómotoroknál jártam itt. most csak úgy beleolvastam, nem is tartozik igazán ide amit írok.
  de láttam egy filmet a hangyákról. abban volt hogy a hangya önmagában nem túl inteligens (inkább mint egy gép vagy ilyesmi, 2-3 programmal).
  de ha együtt van 5000 hangya, akkor -ezek az egyszerü programú gépek-, ha együttmüködnek igyazán bonyolult feladatokat is meg tudnak oldani (olyanokat amikröl nem is tudnak hogy épp csinálják :) )
  
  érdekes nem :)
  
  

Aktív témák