Új hozzászólás Aktív témák

• #44 AMD!4ever őstag erdoke #19

  Új Válasz 2005-12-06 18:52:24 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMD!4ever

  őstag

  válasz erdoke #19 üzenetére

  A x2 talán csak miniatürizálás? Vazz nemértem komolyan!
  Amugy pl jövöre M2 slot és gondolom proci is lessz bele
  ehezz képest irtam az intelt.

• #39 orbano félisten erdoke #31

  Új Válasz 2005-12-06 13:04:38 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz erdoke #31 üzenetére

  de akkor nem tudom miért akarod FSB-vel összekötni az AMD-s procit a NB-dzsel nem kötekedni akarok, csak nem értem, melyik buszt akarod megduplázni a többmagos prociknál. A cpu-memória buszt, vagy a HTT-t?

• #37 robyeger addikt erdoke #35

  Új Válasz 2005-12-06 10:29:00 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz erdoke #35 üzenetére

  Látom szeretsz barkóbázni is?!

• #34 robyeger addikt erdoke #27

  Új Válasz 2005-12-06 10:14:35 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz erdoke #27 üzenetére

  Jajj! Ritkán értjük meg egymást Elárulod végre, hogy miben lesz 1.2Ghz HT? Netán az új LGA foglalatú Opteronokba?? Vagy egyáltalán AMD-ről van szó, Hypertranszportról?, esetleg 1.2Ghz Hyperthreadingről beszélsz?
  Mégegyszer Desktop vonalon 1db processzornál nem lehetséges a dual FSB, míg LGA775 tokozást használnak addig 100%, hogy nem, max. növelni lehet a single FSBt.

• #29 orbano félisten erdoke #27

  Új Válasz 2005-12-06 09:17:37 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz erdoke #27 üzenetére

  A processzor és az NB között HTT van, FSB, mint olyan, ugye nincsen Persze csak ha az AMDkről beszélünk.
  
  Amúgy arról nem nagyon lehetett olvasni a cikkben, hogy készül-e memóriavezérlőt integrálni a magba az Intel. Többprocis rendszerekben ez eléggé lényeges lehet, amúgy is ki lesznek éheztetve a magok, mert a memória-sévszél nem fog ilyen tempóban nőni (bár a megemelt L2 cache biztos sokat fog javítani)

• #24 robyeger addikt erdoke #20

  Új Válasz 2005-12-06 08:18:25 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz erdoke #20 üzenetére

  ''AMD fronton pedig ott lesz jövőre a DDR-II IMC és az 1200 MHz-es HT busz 65 nm-en.'' Ezt véletlenül nem te írtad?
  Én Intelnél a két mag belső közvetlen kommunikációját nem nevezném FSB párhuzamosításnak, hiszen az FSB a magon kívül kezdődik.
  
  
  [Szerkesztve]

• #23 ^Bundi^ őstag erdoke #19

  Új Válasz 2005-12-06 07:00:41 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Bundi^

  őstag

  válasz erdoke #19 üzenetére

  ezzel egyetértek ezért is írtam felül..meg alapjáraton már annak is ki volt dolgozva a helye szóval csak be kellett rakni és kész..a venice/san diego kat eleve így tervezték..
  az a64re való átálllás tényleg jo volt, de annak már 1 jo ideje..elötte se volt túl sok minden és most meg egyszerüen mintha leállt volna az élet processzor fronton..
  AMD utiterveiről szivesen olvsgatnék, csak ehol nem taállok semmit...
  
  más : 128 bitre váltás sztem nemlesz még 1 jo darabig..ez a 64 bit is iszonyatosan nagy a régi 32 bites technikákhoz képest (legalábbis amennyiben igaz aza sok állatásg amit anno architektúrák néven tanultam :E)
  szóval a 64bit még jopár évig el fog minket kísérni.;)
  
  a nanocső pontosan miért is olyan nagy szám?..azon túl, hogy kicsi és u..a a belső mint a külső keresztmetszet...?

• #18 robyeger addikt erdoke #15

  Új Válasz 2005-12-06 00:20:27 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robyeger

  addikt

  válasz erdoke #15 üzenetére

  -Előző hsz-edbe azért nem kötöttem bele, mert egyetértek vele
  -A magórajeleket már nem tudják olyan mértékben emelni, mint az eddigi miniatűrizálások során, ezért is váltottak a több magos megoldások felé. Igen valószínűleg lesznek azért még a jelenlegi prociknál magasabb órajelűek is, de nem sokkal.
  -A nagyobb cache-ek 1alkalmazás alatt sokat nem dobnak a teljesítményen.
  -Az FSB párhuzamosítás a desktop vonalat nem érinti, hiszen multi-processzoros szerver környezetre vonatkozik.
  Az M2 1,2Ghz HTT-ről hol olvastál? Kérhetek egy linket, nem azért hogy nem hiszek neked, csak részletesebben érdekelne a dolog, mert egy hadiiparban alkalmazott chipről többet lehet manapság megtudni, mint a leendő M2-ről.

• #7 ^Bundi^ őstag erdoke #4

  Új Válasz 2005-12-05 22:07:54 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Bundi^

  őstag

  válasz erdoke #4 üzenetére

  ezzel egyetértek...
  de mondjuk ha optimalizálják akkor elvileg 2 magos procival 2* olyan gyorsan ki tudja számolni...4maggal4*..stb
  szóval a 8 magos proci ha kap magonként 2M et 16M l2 cache el akkor elvileg 8* olyan gyors lesz mint a maiak..persze ehez kellenek nagyon optimalizált programok...
  de kitalálhatnának vmi újat is mint 4 mag egymás mellé tevése 3* annyi pénzért...
  pl van egészen új optikára alapozott architektúra...
  

Új hozzászólás Aktív témák