Aktív témák

• 9CS senior tag

  #13

  #11 Polesz

  2002-05-25 12:40:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  9CS

  senior tag

  #11 Polesz

  Öööö és ez számokkal?

• guest veterán

  #12 2002-05-25 12:36:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  Fasza cucc lesz, az biztos. De vajon a DDR kiszolgálja-e egy ilyen CPU memóriaigényét? Vajon különböző progik futtatásánál nem fog-e határt szabni a HDD lassúsága? És a végső kérdés: ugye azt nem gondoljátok, hogy az Intel Inc. (akitől az AMD a mai napig nem vett el piaci részesedést) ezt hagyja konkorens CPU nélkül? Majd megnézzük a Prescott P4-eket, serverekbe szánt Hammerek ellen meg a Xeonok indulnak harcba - indultak eddig is, méghozzá egyértelmű fölénnyel. És még valami: az intelnél elsősorban nem a sebességért fizetsz...

• Polesz addikt

  #11 2002-05-21 21:07:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Polesz

  addikt

  A legjobb teszt mondjuk a distributed.net-es tores ideje.
  Meg lehet nezni egy 1.6-os P4 es egy 1600+-os XP teljesitmenyet, azt hiszem ez magaert beszel.
  

• andorpapa őstag

  #10

  #9 Dalai Láma

  2002-05-21 21:04:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorpapa

  őstag

  #9 Dalai Láma

  Ahogyan egyik barátom szokta mondani: ne a megahertzet nézd! Nekem van jobb mérőműszerem: Frame Per Sec, töltési idő és szaggatásmentes játék!
  
  Hát bár ezek sok mástól is függenek, de tény: az órajel már nem igazi, elvégre két eltérő technológiáról van szó, kb. olyan, mint ha azt szeretnénk kiszámítani, hogy 1 kiló kenyér az hány fordulatszám/perc! Huhh, ez nagyon elvont volt! :)

• Dalai Láma őstag

  #9

  #7 WiLDoR

  2002-05-21 20:55:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  #7 WiLDoR

  Szerintem az a baj, hogy mindenki már csak megahertzekben és GHertzekben tud gondolkodni. Itt meg el kell vonatkoztatni ettől. Felejtsük el az órajelet. Vegyük úgy, hogy ennek az új számozásnak semmi köze nincs az órajelhez. Persze ez így nagyon nem igaz, de remélem érthető, amit mondani akartam.

• andorpapa őstag

  #8

  #7 WiLDoR

  2002-05-21 20:47:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorpapa

  őstag

  #7 WiLDoR

  Mivel AMD fan vagyok, így ne várj elfogulatlan választ, de:
  
  kedődött az egész az 1333 MHz-es Athlonnal, ami 1500+ névvel futott. Akkor még csak 166 volt a difi. A 2000+ valós órajele 1666 MHz, vagyis már 333 a difi, mégis tökéletesen bevált eddig az elmélet.
  
  Az egész az architektúrális és chipsetbeli eltéréseken alapszik. És gondolj bele: a Palomino vagy Thoroughbred maggal valóban enyhén irreális lenne a 3400+ elnevezés, de képzeld el ugyanezt egy új technológiájú procival! Ezért van az, hogy az AMD tervei szerint a Hammer lesz a király, a Thoroughbred meg majd a belépőszintet fogja képviselni.
  
  És nem csak az órajelek közötti különbségek miatt!

• WiLDoR tag

  #7 2002-05-21 20:40:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WiLDoR

  tag

  hmm... lehet, hogy én vagyok kicsit maradi, de nem túlzás egy 2 GHz-es procit ''3400+''-nak nevezni??? már ne haragudjatok, de szerintem ez kicsit nevetségesen és irreálisan hangzik...
  
  ...jó tudom, hogy igazából nem ez számít, hanem az, hogy mit tud a proc. és kenterbe veri-e majd a 3,4 GHz-es P4-et, de akkor is nagyon furán hangzik ez a dolog... persze lehet, hogy csak nekem, majd meglátjuk idővel, hogy a CH tényleg megérdemli-e a ''3400+''-os jelzőt.... nagyon kiváncsi leszek rá...

• Dalai Láma őstag

  #6

  #5 andorpapa

  2002-05-21 20:36:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  #5 andorpapa

  Mondjuk ez igaz. Már csak az árára leszek kiváncsi. (meg még rengeteg másra is). Szóval 3400+ lesz, ami az én aranyos 32 bites cuccaimat ezerrel fogja nyomatni, és elfelejthetem a várakozást, meg a szaggatást! Kőnig!!!
  
  :))

• andorpapa őstag

  #5

  #4 Dalai Láma

  2002-05-21 20:25:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorpapa

  őstag

  #4 Dalai Láma

  Szerintem a Clawhammer igazából nem is biztos, hogy a 64 bites területen jelent nagy újdonságot. Inkább a natúr 32 bites környezet lesz vonzó, pontosabban a 32 és 64 bites terület egyszerre történő alkalmazásának lehetőségével.
  
  Én még egy ideig maradok 32 bites alak, de a 3400+ azért nem hangzik rosszul! :)

• Dalai Láma őstag

  #4 2002-05-21 20:01:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dalai Láma

  őstag

  Szerintem jó lesz. De egyenlőre még nem nagyon vannak 64 bites alkalmazások. De majd biztosan lesznek. Meg ari ez a 3400+ dolog is. Ha ez úgy lesz, ahogy gondolom, akkor ÁÁÁÁÁÁÁ!!!!
  
  Tök jó!!! :))
  De tényleg! Pár éve még alig tudták, hogy mi az az AMD, most meg leveri az Intelt is! Király! Tök jó! De asszem nekem nem lesz egy ideig ilyenem.
  
  Szóval tök jó! :)) :D

• KERO_SAN aktív tag

  #3 2002-05-21 17:57:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KERO_SAN

  aktív tag

  Adi :D:D:D:D:D:D

• utax aktív tag

  #2 2002-05-21 09:24:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  utax

  aktív tag

  vazze 8 ddr foglalat processzoronként !
  hát ez tényleg nem gyenge ... :)

• Adi senior tag

  #1 2002-05-20 23:44:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Adi

  senior tag

  Ilyet szeretnék a Parheliám mellé, amit szintén szeretnék. :D

Aktív témák