- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Mr. Y: Motoros sztorik #06
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- NASsoljunk: ZyXEL NSA-310 és az FFP
- Őskoczka
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Új hozzászólás Aktív témák
-
#168
strike-force
őstag
Fercsa
#167
-
#167
Fercsa
senior tag
strike-force
#166
Fercsa
senior tag
válasz
strike-force
#166
üzenetére
kiraly
es valaki tudna is importalni belole?
-
#166
strike-force
őstag
nesze neketek hidegzuhany
Aopen i855 alaplap 270 dollár
Bővebben: link
INtel Pentium M 725 (1.6 ghz) 210 dollár
Bővebben: link
talán elszaladgálna 16 x133-140en (2.1-2.2GHz és akkor jó is lenne ) -
Gamespy™
tag
tudom hogy a lábkiosztást megváltoztatta anno és ugy értettem hogy valószinü hogy most sem nyultak bele jobban mintsemhogy velünk kicsesszenek csak most fizikailag rakták arrébb a lábat!
a feszko pedig a prescottéhoz nagyon közel van szvsz azzal nem lesz baj csak a kérdés az hogy lesz-e konverter a pentium m-hez -
tocsa
senior tag
válasz
Gamespy™
#159
üzenetére
Hát ott pont az volt a lényeg, hogy fizikailag tökéletesen megegyezika két socket, csak a lábkiosztás más. Jó, hogy a lábkiosztás csak egy pár (de nagyon lényeges) lábban különbözik.
A Powerleap konvertere mindössze pár milliméter magas (a nyák), beleteszed a socketbe, és abba a procit.
Bővebben: link -
#162
Fercsa
senior tag
Don Vittorio
#161
Fercsa
senior tag
válasz
Don Vittorio
#161
üzenetére
esetleg nem tudsz valami infot ,h lehet-e mar kapni ilyen lapot nalunk v a sogoroknal?
-
LordX
veterán
válasz
Gamespy™
#154
üzenetére
Mind a S423, S478 (mindkettő), S479, S775-ös foglalat ugyanannak az FSB-nek kivezetése. A különbség a feszültséget, földet szállító lábak számában, az adat/címbusz egyes drótjainak többszöri kevezetésében és a szorzó/feszültség/stb. beállításáért felelős lábak közt van.
Simán lehet adott chipsettel adott socketű lapot csinálni, és ha megfelelő órajelen is tud működni a chipset (pl. a 925X nem tud 400-as FSB-t..), akkor működni is fog. Vagy a megfelelő órajel sem kell, csak akkor az óverklokk a procinak -
LordX
veterán
Pentium 4-es S478: Bővebben: link
Pentium-M-es S478: Bővebben: link (PDF 41. oldala, Figure 6)
Pentium-M-es S479: Bővebben: link (nézd meg a socketet közelről)
Tisztán látszik, hogy a Pentium-M-es S478-asnál nem egymás mellett van a (lyukas) négyzetből hiányzó két pin, mint a P4 esetébne, hanem átlósan egymástól.
[Szerkesztve] -
#152
strike-force
őstag
Gamespy™
#151
válasz
Gamespy™
#151
üzenetére
nem megy bele. most már biztos. mondom ezt mi alapján?
a srácok itt SL7EM feliratú 2000/400/2M proccal teszteltek.
Bővebben: link
namost, erről intel bácsi azt írja, hogy:
SL7EM 2.00 GHz 400 MHz 90 nm B1 2 MB 478 pin PPGA
bővebben : Bővebben: link
viszont akkor nem értem, hogy miért írnak az asztali proccoknak is hasonó tokozást, lásd itt
Bővebben: link
ezt magyarázza meg nekem vki! -
#149
strike-force
őstag
Fercsa
#148
akkor ezt te minek hívnád?
Bővebben: link -
Gamespy™
tag
Bővebben: link
na ez a durva emberek 5w-ot eszik az 1.1 ghz-s
[Szerkesztve] -
Gamespy™
tag
amugy ha megnézitek a linken amit elöb bereaktam akkor a 478-as kiosztásuaknak nagyobb a corefesze és a disszipácioja is ami engem asztali felhasználásra enged következtetni => kérdés csak az hogy vehetünk-e rohadt drága lapot alá vagy jo a régi is esetleg némi moddal
(pl: fcpga to fcpga2 mod)
[Szerkesztve] -
#145
strike-force
őstag
Viktor77
#143
válasz
Viktor77
#143
üzenetére
én közben kapcsoltam.
van 478as lábkiosztású pentium M is.ez az Bővebben: link
de hogy ez belemegy-e normál alaplapba azt nem vágom -
#141
LordX
veterán
strike-force
#139
LordX
veterán
válasz
strike-force
#139
üzenetére
Teljesen mindegy, mi a chipset mögötte, mindegyik a nemtomhogyhívják buszt valósítja meg.. 855-ös chipsetre egy S755-ös foglalatú lapot is lehetne építeni.
-
#139
strike-force
őstag
Gamespy™
#138
-
Gamespy™
tag
oltári láma kérdés: akkor a 478-asok belemennek az asztali gépekbe (pl: 865pe)
Bővebben: link -
#137
engusz
veterán
strike-force
#136
engusz
veterán
válasz
strike-force
#136
üzenetére
Ismét nagyon szép eredmények születtek! Csak attól félek, hogy valaki beleköp a levesbe (pl. Intel).
-
#136
strike-force
őstag
Dothan Revisited : Focusing On Gaming Performance
[- a srácok kaptak egy csomó hitetlenkedő mélt meg fórumfeedback-et mert a többség nem hitte el, hogy ez a mobil procc ekkorát odab@sz játékokban.....]
Bővebben: link -
#135
Bash
őstag
Don Vittorio
#134
Bash
őstag
válasz
Don Vittorio
#134
üzenetére
USA-ban esetleg valahol? Engem igazából ez érdekelne.
-
#133
Bash
őstag
Don Vittorio
#131
Bash
őstag
válasz
Don Vittorio
#131
üzenetére
Egyáltalán hol lehet most ilyen lapot venni? Mert én sehol nem találtam még.
-
#132
engusz
veterán
Don Vittorio
#131
engusz
veterán
válasz
Don Vittorio
#131
üzenetére
Az jó, mert csak lejjebb fog menni!
-
-
Raymond
titán
Uj cikk: Bővebben: link
-
tocsa
senior tag
Az a baj, hogy lehet, hogy túl drága lesz.
Proci 40K, lap 50K. Ezen kívül ha 15'' TFT-t veszel mellé, akkor az 70K, plusz egyéb hardverek. Ilyen pénzen viszont már kapsz belépő Centrino laptopot, ami pont azt jelenti, hogy Banias/Dothan dohog benne, mobil chipsettel, 15'' TFT.
-
tocsa
senior tag
Van infó: nézd meg a francia (x86-secret) cikkben a BIOS screen shotokat! Mindent úgy állítasz ahogy akarsz!!!! Ha nem értettem félre semmit.
így lehetséges pl cross overclocking (PH! copyright kifejezés) is!!! Tehát hogy az álmomnál maradjunk: egy 1.5GHz Dothan-nál felviszed az FSB és leviszed a szorzót. így ugyanakkora CPU freki mellett gyorsul a rendszer.
Király! -
rudi
nagyúr
Azt ne tessék elfelejteni, hogy a PCI-nél a kártyák OSZTOZTAK az elméleti 133 MB/s-en de már az egyszeres PCI-E is 200 MB/s is csomagkapcsolt és szinte az egész átviteli sávszélesség elérhető minden egység számára. Amúgy megnézném én azt a hangkártyát, aminek nem elég a 200 MB/s...
Az 8×AGP max. 2,1 GB/s-et tud a VGA felé (kb. PCI-E ×8) és 500 MB/s-et a VGA felől a chipsethez (kevesebb mint PCI-E ×3). Ha figyelembe veszed, hogy a PCI-E × 16 az nagyjából 3,2 GB/s és lehetséges a PCI-E × 32 is, ami már 6,4 GB/s-et tud, ami kb annyi mint a Radeon 9600 memóriasávszélessége, akkor reális lehet akár egy rendszermemóriából PCI-E-en keresztül táplálkozó integrált VGA is! -
-
Adi
senior tag
A Raptorra nem tudok neked árat mondani, de a 2 portos RAID vezérlőt megírtam, olyan 35-40k. Ha olcsóbbat akar az ember, akkor meg ott vannak a WD JB sorozata, vagy a Seagate Barracuda 7200.7-ből a 8 mega cache-es változatok. Egy kis szerverben ezek is jól muzsikálnak, pláne akkor, ha valami jóféle hot-swap tokba rakja őket az ember.
-
Na és hány IDE / SATA / SCSI kártyát vettél már életedben?
Nyugi, ahol ilyen igények vannak, ott legtöbbször semmi gondot nem jelen a PCI-E x16 slot feláldozása...
Az Audigy megint egy külön story - annyira kell nekik a PCI-E x4 hogy még az x1-et sem használják ki (lásd Audigy4 (négy...lol) hír). -
anulu
félisten
az zavar az egészben, hogy durván néz9ik hülyének az embert... van a mostani alaplapokon 1x meg 16x. 4x sehol (az új Audigy-t eredetileg erre akarták kihozni), és tudtommal a PCI-E SATA és SCSI kártyák is 4x lesznek (olvastam vhol már régebben). kiváncsi lennék, hogy ma miért lenne jobb nekem a PCI-e. (PR nem érint!)
-
djyangce
tag
-
-
#102
Don Vittorio
őstag
Don Vittorio
őstag
Király.
-
keopsz
HÁZIGAZDA
rajta vannak a témán rendesen:
Bővebben: link -
tocsa
senior tag
Az Akiba PC-n bemutattak egy passzív Dothan-os desktop-ot:
Bővebben: link
Bővebben: link
''The site says that the Pentium M demonstrated is a 735, which uses the PD-41PM160M1 motherboard, and deliver 16 decibels.'' -
tocsa
senior tag
Dothan oc, de sajna laptop
Bővebben: link
És most jól látom, hogy a grafikonok a korábbi francia x86-secret oldalról vannak copy paste-elve.
[Szerkesztve] -
tocsa
senior tag
''Hiszen ez az eszköz elképesztőnek tűnő, négy gigabájtnyi sávszélességet kap másodpercenként az új rendszerben, ami közel akkora, mint a kereskedésekben megvásárolható leggyorsabb alaplapi rammodul, a DDR2-533 sebessége. Jól hangzik, ám ha emellé odaállítunk egy modern videokártyát, csakhamar lefagy a mosoly az arcunkról: az Nvidia Geforce 6800 Ultra memóriájának a sebessége eléri a 35 gigabájtot másodpercenként, tehát közel a tízszeresét a PCI-Expressnek, de még a korosodó, manapság már belépő szintű Radeon 9600-nak is tíz gigabájt a kapacitása. Oké, rengeteg szám, de kibontjuk.
Tegyük fel, hogy fut egy játék, ám a videokártya villámgyors memóriája túlságosan kevésnek bizonyul az adatok tárolására: a szabványnak köszönhetően igénybe veszi hát az alaplapi ramot: ebben a pillanatban a sávszélesség a tizedére esik vissza, a csúcs-videokártyával pedig erősen beszaggat a játék. Kínos lenne, ezt belátták az Nvidia és az Ati tervezői is, így új kártyáik már fél gigabájtnyi memóriával érkeznek, hogy még csak véletlenül se kelljen az alaplapi memóriához nyúlni. Elszámították hát magukat a PCI-Express tervezői? Nem valószínű.''
''Az AGP maga persze valóban gyorsult (hiszen 256 megabájtról kétezer megabájtra húzták fel a sebességét), de még a PCIe sem elég gyors a videokártyák igényeihez képest, és valószínűleg a harminckétszeres verzió sem lesz az. A videokártyák memóriái ugyanis mindig egy lépéssel az alaplapi memóriák és csatolók előtt fognak járni, soha nem várható tehát olyan degenerált tervezőcsapat, amely csúcskártyát építve figyelembe venné az alaplapi ram felhasználhatóságát. A négy gigabájt másodpercenként valamikor három-négy évvel ezelőtt volt elfogadható a videokártyák piacán (valamikor a Geforce2 GTS korában), manapság már viccnek is rossz.
Másik kérdés, hogy a videokártyát el kell látni vincseszteren tárolt, majd processzor által részben feldolgozott adattal, tehát elkerülhetetlen a csatoló közbeiktatása. Ugyanakkor ebben az esetben nem kevés, hanem sok, feleslegesen sok a négy gigabájtos sebesség. Akkor, amikor a legújabb fejlesztésű játékoknál az ósdinak titulált nyolcszoros AGP alig egy százalékos gyorsulást képes produkálni a négyszereshez képet (tehát még a négyszeres AGP keresztmetszete is bőven elégséges, mi több: kihasználatlan) felesleges újra megkétszerezni a keresztmetszetet. Ilyen fejlődési ütem mellett jó pár év múlva lesz csak szűkös a nyolcszoros AGP.
Mindent egybevetve tehát teljesen fölöslegesnek tűnik az PCI-Express mostani bevezetése: befelé egyelőre még feleslegesen gyors, kifelé pedig lehetetlenül lassú. Kérdés, hogy akkor komoly kutatók és cégek miért fektetnek energiát és pénzt egy alig használható technikai újdonságba? A válasz egyszerű: az új csatoló célja saját maga. Nem feltétlenül a gép gyorsítása, vagy a videokártya teljesítményének növelése, hanem a szabvány létrehozása, amely nem mellesleg fel is pörgeti a kereskedelmet.'' -
tocsa
senior tag
Szerintem meg nem.
Hol kap szerepet az AGP sebessége? Mikor? A modell feltöltődésekor.
Ha az AGP-n keresztül kell nyúlkálnia egy játéknak, akkor már megette a fene, tök mindegy, hoyg 4x vagy 8x, a 2GB sávszélesség úgyis bakfitty a 10-20 GB vid mem sávszélhez képest. Ezért növelik a vidkártyák mem méretét az egekbe. Így viszont az AGP yx csak marketing.
Ajánlom olvasatra:
Bővebben: link
Igaz ugyan, hogy a cikk hangvétele erősen cinikus, de nagyon igazak az ott leírtak. -
tocsa
senior tag
Bővebben: link
Jó-jó, lesz két core-os Prescott, de...
''Ezek után, de még mindig a NetBurst architektúrára alapozva jelenik meg a kétmagos processzorok első, de talán még a második generációja is. Ám ahogyan már májusban hírül adtuk, ennek az architektúrának a fejlesztését leállították, így előbb-utóbb az energiatakarékos, mégis erős, épp ezért sikeres Pentium M processzorok alapjaira épülnek majd a jövő asztali rendszerei.''
...
''Azt azonban már büszkén hirdeti az Intel, hogy a két Dothan magra épülő Yonah lesz az első dupla magos (mobil) processzor a Pentium M fejlesztési ágról, és ki tudja, talán már 2006-ban megjelennek az erre alapozó asztali processzorok is.'' -
#84
engusz
veterán
Don Vittorio
#83
engusz
veterán
válasz
Don Vittorio
#83
üzenetére
Khmm...
-
-
Adi
senior tag
Húbazzeg, ez nagyon király!
Az a PCI-X csati pláne, bele lehet varázsolni egy 64 bites RAID- vagy SCSI-vezérlőt és nagyon kellemes kis belépő szintű szerver építhető ebből a lapból, ami ráadásul csöndes, alig fogyaszt és alig melegszik.
Pl. a 3Ware 8006-2 már 35-40k körül fogható, két 72 gigás WD Raptorral RAID1-ben már egész komoly, használható gépet kapna az ember. -
Esmein
nagyúr
Ezt láttátok már ?
Mert le fog esni az állatok sztem...
Bővebben: link -
Esmein
nagyúr
Ez az egyetlen intel proci+lap kombó amit megvennék
Hát ez ownázs. Kompit is rá lehet pakolászni, csak szintén custom blokkal. Mondjuk 3 stage phase change. Uzsgyi -80 fok. 20 sec alá is be lehet tornászni a superpi-t, ami asszem 23 sec egy 3,4-es fx-el, meg 24 egy 5.x prescottal. Lám-lám, mégis vannak mérnökök az intelnél -
#66
engusz
veterán
PH! daemon
#64
engusz
veterán
válasz
PH! daemon
#64
üzenetére
''Prescott mag lesz egy tokban.''
De akkor nagyon át kell dolgozniuk az egészet. (A hőtermelés végett.) De gondolom, hogy a kozmetikázás mellett jóval alacsonyabb órjelen fognak üzemelni. Szóval, majd meglátjuk, hogy mi sül ki belőle. Jó lenne egy pontos és megbízható roadmap tőlük. -
#65
rudi
nagyúr
PH! daemon
#64
rudi
nagyúr
válasz
PH! daemon
#64
üzenetére
Megnézem majd a topicot, de szerintem nem célravezető két 80-100 W környékén fogyasztó magot egyberakni és az Intel bejelentette, hogy leáll ezzel az MHz hajhász HyperTransport módszerrel. Ezért is kellett a CPU-k átszámozása, hogy a júzerek ne lássák majd, hogy biza az új procik ''lassabbak''.
-
rudi
nagyúr
Hát ez a cucc az ami nem mindegy! Ha akarom hal, ha akarom megy mint állat! Egy ideje (Mod-tech 3) én is szemezgettem az Antec Aria dobozzal, amit Raymond korábban linket és most már tudom is mi kell bele
Ha megy mellé egy 6600GT akkor még annyira hűdedrága sem lesz.
Szerintem éppen ez a félelmetes az Intel mostani állásában, hogy elvileg ezek a mobil magok lesznek a következő generációs procik, legfeljebb ketten egy tokozásban. Nem féltem én az AMD-t, de ha ezek a huszonpár wattos procik szólóban celeronként és párosával (ki tudja talán négyesével is...) egy tokozásban P-akármennyiként bejönnek a piacra akkor... Ehh mégsem veszek tavasszal A64et...! -
-
tocsa
senior tag
Nagyon ász a cikk.
Két Dothant és egy Baniast tesztelnek P4 és A64 ellen. P4EE 3.4GHz oc az egyik P4, A64-nél meg 4000+-ra oc a legjobb.
A 2@2.55 GHz Dothan magyon jól szerepel. komplex benchmarkban csak párszor veri meg a P4EE, az A64-et lenyomja. Game-ekben az A64 a top ugye, ott viszont a P4EE-t nyomja le. Naggyon jó.
Tetszik, hogy a lapnak nem az a BIOS-a van, ami többek között az intel alaplapokban is van, az a kék-szürke style BIOS. Logikátlan a kezelése. Ez a Phoenix Award sokkal jobb. Szinte vágyom rá. Kiütést kapok a szürke-kék típusú BIOS-októl.
És a vége a legpoénabb!
Egyrészt vizsgálják az overclockolást. Mivel ez még közel sem végleges DFI alaplap volt, standard PCB miatt nem lehetett növelni a feszt, meg persze a BIOS-ba sem volt még belefejlesztve. A cikk szerzői hardveresen moddolták a lapot, így a 2GHz Dothan 2.8-ra húzták. Na, a SupePI eredményt látva, az úgy leiskolázza a P4EE-t és az A64-et is, hogy csak úgy puffan.
Ami számomra érdekesebb! Tesztelték az underclockolást!
1.7GHz proci passzívan 58.1 fokig melegedett! És jó fejek a cikk szerzők, csináltak heatsink-less tesztet is, azaz mégcsak hűtőborda sem volt a procin (lásd még a VIA elhíresült demóját, amikor a fickó leveszi a bordát a prociról, és fut tovább a Q3 teszt). Szóval mesztelenül az 1GHz proci 77.8 fokig melegedett!!!!
[Szerkesztve] -
TexT-BoY
addikt
-
tocsa
senior tag
Jáááájjj. Elkezdtem olvasni a cikket, és nem értem
. Rájöttem, hogy a beugratós Introduction főcím után minden francia. A compilerem későn hozta ki a syntax error üzenetet, sajnos lefagytam, rebootoltam.
Sebaj, workaround: babelfish.altavista.com, ott translate page link megad, nyelóv French->English
és nagyjából olvasható.
Király! -
tocsa
senior tag
Azt nem tom, mert kifejezetten nem érdekel a tuning. Kussba legyen a gép! Ez a léyneg! Az architektúra és a 2MB cache meg valamennyire garancia, hogy azért sokkal gyorsabb, mint egy Via Epia vagy Eden 1GHz körüli konfig.
Tuningolni szerintem nem jó ez az irányvonal, nem is tom miért forszírozzák ezt a DFI lapnál. Csak drágítja.. -
tocsa
senior tag
Az AOpen talán jobban bejövős:
Bővebben: link
Van rajta 3 sima PCI is (a PCIe kompatibilitás letárgyalása ellenére mondom).
Minél kevesebb rajta a sallang annál jobb, mert talán annál olcsób is. -
#45
tocsa
senior tag
PH! daemon
#40
tocsa
senior tag
válasz
PH! daemon
#40
üzenetére
Áhhhh, most nézem a fent írt 1.4 GHz 10W-os procit, a core fesz 0.956V-1.052V.és a tokozás H-PBGA, tehát ez LW, ilyet nem rakok ebbe a lapba
Nameg az életben nem talál az ember.
10 W! Pedig milyen szép lenne!
Akkor ha az 1.5GHz-es SL7GL, akkor pont jó. Az isteni lenne.
[Szerkesztve] -
#43
tocsa
senior tag
PH! daemon
#40
tocsa
senior tag
válasz
PH! daemon
#40
üzenetére
Oké, az ULV procikat én is tudom, de az megintcsak megfizethetetlen.
-
#42
tocsa
senior tag
janpotocki
#2
tocsa
senior tag
válasz
janpotocki
#2
üzenetére
Jujujjjj. Mammaaa! Ez király!!!!
Bővebben: link
Az engusz által említett 2 GHz CPU biztosan 90nm-es, 2MB cache-el!!!
A thermal guideline-ja 21W !!!!
Persze az ára megfizethetetlen.
A 1.5 GHz-es-ből sSPEC-re az SL7GL a nyerő, mert az a 90nm proci, thermal guideline szintén 21W
Sajna az SL6F6 és az SL6F9 13 mikronos, ami miatt 24.5W a thermal guideline, és ráadásul ''csak'' 1MB cache.
Azonban nekem még ennél is lassabb proci elég lenne (ne feledjük, hogy 2MB cache van benne)! A fenti linknél megszűrtem a istát 90nm-re, és ezt figyeljétek:
az 1.4GHz SL7F3 sSPEC proci 90nm, 2MB cache, és a thermal guideline....
10 W !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jujujjj. Mamamaaaa!!!! Kell egy ilyen!!!!!! -
tocsa
senior tag
Hát ja.
Vegyük számba mit is tennék egy ilyen lapba.
- 5 csatornás SB, a kiforrottság és a linuxos támaogatás miatt
- Matrox G400 Max, remélem ez belemegy az AGP-be
- Egy Intel 21443 tulip chipes hálókártya, ami _tud_dma_bus_masteringet_, nem azok a szarok, amik már kivétel nélkül mindenhol vannak integrálva
most nem jut eszembe több.
Jesszusom, ez bele is fér! Úristen, nekem kell egy ilyen mobo+CPU!!!!! -
tocsa
senior tag
A ''@ 100 C'' azt akarja jelenteni, hogy 100 celziusz fok? Mert az azért sok. de a 29W kifejezetten barátságos.
A P4 architektúra (NetBurst architektúra) nem nagy durranás a Banias architektúrához képest. Még bele rakhatnnak Hyper-Threadinget Baniasba (mondjuk szimultán 4-et), és akkor már egész király lenne. így is az. A Banias a méltó utódja a PIII-nak, nem a PIV. -
ez mennyivel lenne jobb egy 1.8ghz(2800+) amd64nél, amihez korrektebb alaplapok is léteznek ? a cool n quie révén az sem zabálna és hangos sem lenne ... olcsobb, gyorsabb, amikor kell....
de tényleg, nem támadásképpen irok
------------------
közben a linket elolvasgattam, nem rossz cucc, de a cikket nem értettem, létezik, hogy proc hűtő nélkül is elszaladgál egy ilyen 1700mhz-en ??? mert ezesetben minden világos
[Szerkesztve] -
engusz
veterán
Bővebben: link - Ebben a cikkben van egy-két érdekes dolog.
Kisker bruttó ~40e Ft körül láttam Pentium M 715-t (1500 MHz, 2 MB cache). A 755-ös (2000 MHz, 2 MB cache) majdnem 100e Ft-tal drágább. Elgondolkodtam egy ilyesmi alaplapon és egy 715-ös P-M-en. Főleg, hogy végignéztem a fent említett cikket. -
Junkie
aktív tag
-
Raymond
titán
Ne hulyeskedj mar - ugy ismersz mint aki bele szok kotni itt a PH!-n az emberekbe ?...
Az a helyzet hogy a regi es uj kulonbozo verzioju PCI csatik/kartyak egymassal sem kompatibilisak (ezert van a termekenel a minimum system requirements-ben a PCI 2.2 vagy 2.3 ha a kartya nem 2.1 kompatibilis), de a regi kartyak mar tenyleg par evesek - ez nem meglepo. A visszafele kompatibilitas a PCI-X esteben termeszetesen az utolso PCI revision-hoz kell hogy kotodjon, maskepp nem volna semmi ertelme. A PCIe es AGP pelda teljesen masrol szolt mint amit itt feljebb is irok. -
Male
nagyúr
Most mi van, belém akarsz kötni vagy mi? Vegyek Audigyt, meg minden. Prescottot is vehetnék, meg PCIe-s VGA-t, de nem teszem, mert nem akarok venni. A modem csak példa volt, a Live-ot meg tényleg nem akarom lecserélni, felesleges pénzkidobás lenne.
Ezeknek netudom, hogy mi köze van ahhoz, hogy a PCI-X-be nem lehet belerakni minden PCI-os kártyát. Ez tény, és az nem cáfolja meg, hogy ha veszek másik kártyát, az belemegy (ennyi erővel az AGP és a PCIe is kompatibilis, csak másik VGA-t kell venni ).
Lehet, hogy félreértettelek, ezesetben ne is foglalkozz azzal, amit írtam. -
-
Male
nagyúr
Úgy tűnik kezd beindulni a Pentium M vonal az asztali gépeknél (előbb, mint ahogy az Intel tervezte).
Ha a PCI-X helyett egy normál PCI slot lenne rajta, akkor lehet, hogy le is cserélném a gépemet (persze ehhez az is kéne, hogy a Pentium M-et normális áron lehessen kapni). -
Azért jó, hogy végre nem villanykályhát (Prescott, max. 151 W) kell az asztali gépbe rakni. A környezetet letojom
, de ha nem termel annyi hőt, nem kell brutál hűtőt sem venni hozzá ($$$), meg nem zúgja szét az agyam a ventillátor. -
Bővebben: link
A 478-as az FCPGA, a 479-es az FCBGA tokozás. -
#2
janpotocki
senior tag
L3zl13
#1
janpotocki
senior tag
tokozástól függ
Bővebben: link
n, vki
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Hosszabb bemutatót kapott a Borderlands 4
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Windows Insider Program
- Autós topik
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Yettel topik
- További aktív témák...
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ASUS Radeon RX 7600 V2 Dual OC 8Gb - Aqua gari 26.12.12 ig
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 15" 2018 i9 9850HK 32GB 500GB 560X 4GB garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged