Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Biznisz Elek #49 üzenetére
helyes, helyes
-
Biznisz Elek
senior tag
Tetszik az írás, hangolom is a gépem
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
Typhoon47
senior tag
Arra törekedtem, hogy egy átlag user is tudja hogy milyen teljesítménynövekedést érhet el ezek beállításával!
ez mind szép és jó, de csak P4el lehet elérni ekkora különbségeket. remélem ezt belátod
egyébként a tesz a szokásos , már, már unalmasan profi bacsis minőség
[ Szerkesztve ]
"Education is important but big biceps are importanter"
-
Szten Márs
nagyúr
Igazából én sem arra gondoltam, hogy részletezni kéne e cikk keretein belül, csak arra, hogy lehetnek kezdőbb felhasználók, akik ebből azt fogják leszűrni, hogy a CL az egész számsort jelenti, így hibás következtetéshez jutnak, ami a későbbiekben esetleg kavart okozhat náluk. Ettől eltekintve nagyon jó kis cikket hoztál össze, én is kifejezetten élvezettel olvastam
-
bacsis
Közösségépítő
Uhh de egyetértek veled, tökre igazad van!
DE!!!!
Én igyekszem, és mindig is igyekeztem olyan tesztet csinálni, ami bárkinek megemészthető, és érthető!
Nem láttam értelmét pontosan kivesézni, hogy külön köülön ezek a számok mit jelentenek, mi a rövidítésük! Arra törekedtem, hogy egy átlag user is tudja hogy milyen teljesítménynövekedést érhet el ezek beállításával!
Mert nagyon sok olyan felhasználó van, aki tudja hogy vannak ezek a memória időzítések, és azt is tudja hogy mire jó, de halvány lila gőze sincs hogy egész pontosan mit jelent...
Az egy másik cikk lesz lehet, mikor részletezem mi micsoda, most csak azt mutattam be, hogy ezek számok állítgatásával mit érhetünk el -
Szten Márs
nagyúr
Szia! Megmondom őszintén, nem tudom említették-e már neked, de lenne egy észrevételem:
Ugye olyanokat írsz, hogy "CL 3-4-4-8". Viszont a CL a cas-latency rövidítése, ami csak és kizárólag az első érték ebben a sorban, itt esetünkben a hármas. A továbbiakban olyanok mennek, mint RCD (ras to cas delay) meg RP (ras precharge) meg fene tudja még mi, már nem tudom hogy megy sorrendben és mindet, rég volt, hogy foglalkoztam ilyesmivel Mindenesetre ez a késleltetés sor a CL mellett elég furán néz ki és mindenképp helytelen. -
Mops
tag
[OFF]Hidd el nem bántásból vagy kukacoskodásból írom, de nekem - akit szintén sokan "geek"-nek tartanak - a második mondatod egy picit sok volt:
Teljesen be voltam fordulva, s közben azon gondolkodtam, hogy is fogom kibírni, míg ki nem cserélik nekem az alaplapom, ami akár egy hónap is lehet.
Őszintén remélem, hogy ez csak költői túlzás volt részedről, mert ha nem...
Itt nem egy családtag, rokon, vagy esetleg egy barátnő elvesztéséről van szó, hanem egy fémdarab az, ami belőled ezt váltotta ki. Ráadásul még anyagi hátrány sem ér téged, hiszen garanciálisan cserélik a lapod, sőt mitöbb: még pótolni is tudtad a gépet egy olyannal, ami funkcionalitásában szinte megegyezik a másik konfigoddal. Természetesen, ha azzal a géppel tartottad el a családod, akkor megértelek és kérlek vedd úgy, hogy egy szót sem szóltam.
[/OFF]Egyébként gratulálok a teszthez. Tényleg érdekes lenne összehasonlítani, hogy egy core2 architektúrás gépnél milyen változást hoz a ramok ugyanilyen arányú húzása.
-
Na, már migint lemaradtam a cuccról
De mindenesetre jó volt látni hogy megcsináltad ezt a tesztet, mert én szintén nem voltam benne biztos hogy sokat hozna a memóriahúzás... Hm, meredek lett az eredmény, grat!
Mutogatni való hater díszpinty
-
félisten
Szerintem ez egy nagyon hasznos írás!
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Márton
nagyúr
és tényleg!
dual ddr400-am is 5000 felett olvasott everest szerint, meg
most a dual ddr2-800 is, itt persze a késleltetés sokkal rosszabb
mindegyik 2x1GBtehát azt mondod, videószerkesztésnél, kódolásnál mégis gyorsabb lesz a ddr2-vel?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Sanyix
őstag
válasz #65675776 #33 üzenetére
igen a k7-es amd-k szinkron memóriaórajelen voltak a leggyorsabbak. Tök mindegy, hogy felhúztad 754645645 mhz-ra, ha az fsb 333 akkor is 333-on volt akkor a memória ezzel szinkronban volt a leggyorsabb. Én is csak tuningért vettem anno a 333-as procim mellé 400-as a ramokat, mentek 333-on szinkronban, majd tuning, 400-as fsb, akkor már a ráírton mentek. Kipróbáltam azt is hogy csak a memóriát rakom 400-ra, szépen belassult... viszont amikor mind2 400-on ment, jól gyorsult
K8-nál meg ahogy látom, tökmindegy milyen órajelen megy a ram (bizonyos határokon belül) nem fog változni a sebesség (főleg hogy így is sokszor több mint ami otthoni felhasználásra kéne), késleltetés többet számít, de így sem érdemes nagyon foglalkozni vele, hiszen elég az alapon is.
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
-
beencee
őstag
"Sajnos nem olyan rég, tönkre ment a fő gépemben..."
Ha itt vessző van, az azt jelenti, hogy: sajnos nem olyan régen, de tönkrement, bár sokkal hamarabb kellett volna...
-
#65675776
törölt tag
"mindez egy 3000-re rantott 3700+ tarsasagaban" Egyébként meg egy dolog a reakcióidő, és egy másik a sebesség.
Akkor lenne a teszt releváns, ha közben a proci és a rendszerbusz órajele nem változna, csak és kizárólag a memóriáké.
A NetBurst még a legkisebb légáramlásváltozástól is más teljesítményt mutatott fel, lévén kiegyensúlyozatlan architektúra volt, emellett az erőforrásokkal is pazarlóan bánt. Az AMD procik K7 óta nem ilyenek, az intel procik Pentium M óta szintén nem.
Ha ennyire biztos vagy az állításodban, akkor próbáld ki a következőt: végy egy 266MHz-es FSB-jű Athlon (XP) procit és nézd meg a rendszer teljesítményét fix prociórajel mellett többféle memóriaórajellel. Azt fogod tapasztalni, hogy DDR266-on lesz a rendszer a leggyorsabb. Ha ettől eltérő órajelet állítasz be a memóriának, akkor az teljesítménycsökkenést okoz. És ezzel bizony rombadőlt az egész teszted. Az a probléma, hogy csak egy architektúrával vizsgáltad, méghozzá az erre leginkább érzékennyel.
-
addikt
Valaki tudja esetleg,hogy 800 mhz vs 1066 mhz között van különbség?Mert én kipróbáltam,de nem tapasztaltam semmi különöset és mivel nálam a stabilitás fontosabb ezért visszavettem alapra.
-
tomio
tag
Korrigálnék!!!!
avg 466@3-4-4-8: (52+90)/2=71
avg 373@3-4-4-8: (49+89)/2=69Jól elírtam
Csak egy kis eltérés, de szerintem helyénvaló pontosítás lenne.Persze mint előbb kitárgyaltuk lehet nem kell semmi grafikon-javítás.
Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/
-
veterán
..mmmmmmmmmmmmmm...
Egy újabb teszt, aminek a főszereplője a legendás Pentium 4.Köszi Bacsis, Te mindig jókat találsz ki.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
"1.) Far Cry grafikon-on, ha min+max=avg helyesen ennek kellene lenni:
avg 466@3-4-4-8: (52+90)/2=71
avg 373@3-4-4-8: (49+70)/2=~60 (59.5)"Hááát, gondold át újra. Matematikailag tényleg igaz, hogy 2 szám átlaga az, amit te írtál, de itt egy rengeteg számot tartalmazó halmazról van szó, mely halmaz legkissebb és legnagyobb eleme a min és a max FPS.
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
tomio
tag
Az életben is sokszor igaz, hogy az időzítés nagyon fontos
Jó teszt. de személy szerint alap, hogy jó időzítéssel menjen a RAM.
Kivéve ha túl kevés van belőle. Ekkor SOKKAL fontosabb a mennyiség növelése „bármi áron*”, ugyanis mág mindig jelentősen gyorsabba többszáz/többezer MB/sec-el írni olvani a RAM-ból, mint swappelni a HDD-ről pártíz MB/sec-el!!!!*bármi áron: akár CL2-ről „visszalassulni” CL3-ra, de legyen elég memória.
[OFF]Észrevételek:
1.) Far Cry grafikon-on, ha min+max=avg helyesen ennek kellene lenni:
avg 466@3-4-4-8: (52+90)/2=71
avg 373@3-4-4-8: (49+70)/2=~60 (59.5)
Többit nem számoltam át, ez szúrta nagyon a szemem.2.) Winrar-os résznél
[s]eltellt[/s] -> eltelt[/OFF]Fogadd gratulációmat!
Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/
-
-
.mf
veterán
A Core architektúra viszont nem túl memória-éhes: anandtech teszt
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
bacsis
Közösségépítő
NEmsokára lesznek 600Mhz-es DDR1-es ramjaim, igaz 600on nem fogom tudni hajtani őket, de 470Mhz-en a 2-2-2-5 időzítést vinni fogják!
Kíváncsi leszek hoyg viszonyul majd az 1066os ddr2es ramjaimhoz, ha visszakapom a gigabyte X48 lapomat -
Sweet Lou 6
addikt
Grat a teszthez , megint jó írás lett. Igazából én sem gondoltam volna, hogy ennyire lemérhető különbségek lesznek
És persze az is látszik hogy a ddr1-es memók milyen gyorsak ha az órajeleikhez jó késleltetés párosulsweetlou6.wordpress.com
-
syC
addikt
Semmi meglepő. Grat az íráshoz.
•
-
Taranti
senior tag
-
Taranti
senior tag
Régebbi tesztek kimutatták, hogy "összességében" a ddr2-800 cl4-en kb. a ddr400 cl2,5 szintje - csak az a szép, hogy nem mindegy mit csinálsz. Ha sokat dolgozol filmekkel/zenékkel, akkor a memória magas órajele nagyon számít, a késleltetés nem annyira; ha viszont többnyire játszol, alacsony késleltetés/alacsonyabb órajel jobb.
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
Taranti
senior tag
Szép teszt, gratutlálok.
Íme az én tapasztalatom: pici tuninggal cpu:2421mhz/mem:409mhz cl4 igen érezhető gyorsulást hozott. Nem mértem, mennyi, csak súlyosan észrevehető volt. (Gépem a cuccoknál.)Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
Márton
nagyúr
"amikor DDR2-re valtottam csalodtam is jonagyot"
dehát összességében nem a ddr2 a gyorsabb végülis?
pl. egy dual ddr400 és dual ddr2-800 közül igaz hogy az utóbbi késleltetése rosszabb, de a mhz-ek nem kompenzálják jócskán??
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Sotho
őstag
Hihetetlen hogy az újra elvégzett régi gépek tesztjei ugyanazt az eredményt hozzák mint a régen elvégzett új gép tesztek A p4ről meg ügye tudjuk(tuk) hogy igen érzékeny a mem sávszélre...
[ Szerkesztve ]
-
Picco
addikt
amikor 939-es gepem volt akkor vettem bele 2*1gb corsair value ramot, 2*1gb/400 3-3-3-8 2T
namarmost ezt hihetetlen mertekben plusz hutes nelkul lehetett huzni, eloszor 500 2,5-3-3-6 1T-re, mar itt is hatalmas gyorsulast ereztem, jo ideig nem is probaltam kisajtolni belole tobbet.
utana egyik nap unatkoztam es akkor jott ki belole stabilan a 600 3-3-3-6 1T....windows boot es minden windowson beluli muvelet nagyon felgyorsult...eleinte nem is hittem a szememnek.mindez egy 3000-re rantott 3700+ tarsasagaban.
amikor valtottam AM2-re akkor jott a feketeleves, eladtam egyik kolleganak es nala egyszeruen nem akart annyit menni, pedig ha jol tudom lenyegesen jobb alaplapja volt mint akkor nekem(AN8 ultra).
aztan vegulis lakotarsam egy az egybe megvette.....azota is megyamikor DDR2-re valtottam csalodtam is jonagyot...dehat evvan
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
dudika10
veterán
Grat, jó lett az írás.
Meglepődtem mennyit gyorsulta gép csak a ram órajelének és késleltetésének változásától.mod: kötekedés: "...gyorsul a rendszerünk, csak ha a memóriák órajeleit..." ezt nem úgy gondoltad véletlenül, hogy ha csak?
[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
forras2
őstag
Hát énsem hittem volna,hogy ennyire szemmel látható lesz a külömbség!
Én eddig abba voltam,hogy igen gyorsabb kisebb késleltetésen a RAM,de azt a külömbséget össze lehet téveszteni 1 légypiszokkal!És akkor a kérdések kérdése!
Akkor inkább az a jobb ha kevesebb memória van a gépembe kisebb késleltetésen és nagyobb órajelen,vagy az a jobb ha több memória van a gépembe nagyobb késleltetésen és kisebb órajelen???
(a külömbségeknél max 0,5 gigára gondoltam!Ismét jó lett a teszt Bacsis!
Arra még nem gondoltál,hogy esetleg hűsd ezeket a RAMokat?
Esetleg 1 kis mustárral? -
Fadam
tag
Nemrég csináltam én is valami hasonlót, de csak everestben teszteltem.
Itt a kép
Itt nem csak a memóriát állítgattam, hanem az fsb-t is.
Egyébként jó lett a teszt. -
#65675776
törölt tag
Mindez szép és jó, de csak NetBurst esetén igaz. Az meg köztudottan mérhetetlenül érzékeny a memóriasávszélre. K8, K10, Pentium M, Core2 esetén nem sok különbséget lehetne kimutatni.
-
Hasznos teszt lett.
Viszont ezt javítsd:
"A 2 szélsőséges érték közt majd’ 50% különbség van, ami nem elhanyagolható"
Egész pontosan 38%-ról van szó, tehát az ötvenet célszerű lenne átírni 40-re.
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
bacsis
Közösségépítő
őszintén?! Eddig én sem éreztem gyorsulást!
Lehet azért mert a nagy gépembe volt 4gb ram, most meg visszatértem1gb-ra... na ezt megéreztem, azt hittem soha nem tölt be az oprendszer, meg a játékok.. elkezdtem adni a ramoknak, úgyis tuningos fajták, és a végén tényleg elég pöpec lett... na innen jött az ötlet hogy teszteljem, és hogy lemérjem, hogy pontosanmennyi is az annyi... -
bacsis
Közösségépítő
válasz Sandormaster #2 üzenetére
hát én sem gondoltam volna, de kellemesen csalódtam
örülök hogy tetszett a tesztem -
Sandormaster
aktív tag
Jó teszt lett
Nem gondoltam volna hogy ilyen különbségek lesznek, játékokban is szépen látszódik a difi. -
bacsis
Közösségépítő
Szokás szerint hibák még lehetnek, kérem jelezzétek, ha nagyon zavar!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple asztali gépek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Robogó, kismotor
- Filmvilág
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Total Commander
- Mobil flották
- Egérpad topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest