a kívánságom egyértelmüsítve: GTX470 OC vs HD5850 OC

Remélem meggyőzte korábbi érvelésed TomLion-t, hogy a cikkében írt érv miatt nincs mitől félnie "Tuninggal ennek megfelelően már nem is próbálkoztam, nehogy kirepüljön a gépből, gondolva egyben a tesztkártya épségére is."

A venti valóban gyorsulna, de egy normális mértékű OC mellett nem lenne melegebb.
(ahogy itt: [link])

[ Szerkesztve ]

Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1

Szerintem sem valami korrekt ha csak az egyik kártyán nézűnk tuningot. Ha még a PowerColor PCS+ vagy Club 3D Overclocked Edition órajeleken nézted volna (amúgy kb egy áron van a GTX470 -el, igaz mo -on még nem kapni). GPU-ja a referencia 725 MHz helyett 760 MHz-en ketyeg, az 1 GB-nyi GDDR5-ös memória órajelét pedig a referencia 4000 MHz-ről 4200 MHz-re emelték.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Gratula, jó írás lett, kb. erre számítottam az "előrejelzésekből". Most nyárára nem vennék nVidiát, majd télire talán kipróbálok egyet...

═════════════════════════════════════════

Szerintem sem korrekt, mivel nincs két egyforma ATI kártya sem amelyek ugyanannyi órajelet mennek, így eleve nem mérvadó, hogy valakinek mennyit megy a saját VGA-ja. Persze van egy átlag amit mind elbír. Ha már húzzuk az egyiket akkor pont az lenne az objektív ha megnéznék, hogy a konkurens VGA mennyit bír ki maximum és úgy, milyen a sorrend. Úgy a cikk nem objektív, hogy nem bírná, melegedne. Azt a konklúzióban kell leírni, hogy bár gyorsabb, jól bírja az OC-t x W-tal többet fogyaszt és jobban melegszik.

Úgyhogy szerintem is alapórajel 5850 vs. GTX470 és 5850 OC vs. GTX470 OC.

De nem lepődök meg az egész szaksajtó szubjektíven értékel, holott nem kellene részrehajlania Az összegzésben le lehet írni, hogy melyik éri meg jobban attól függően kinek mi az igénye. aki PhisX-et akar az nem fog venni 5850-et + mellé valamilyen kisebb nV karit, hanem vesz egy Fermit, akit nem érdekel az meg nem vesz nV-t.

[ Szerkesztve ]

Így van, meg a esetleg a hűtés hangerősségét stb, ha már csinálok valamit legyen meg rendessen. Szerintem ezeket a mai kártyákat nem nagyon lehet tuningolni, ha vízzel nézte volna (vagy jobb hűtéssel esetleg), ami ugye ebben a kategóriában nem ritka jelenség, akkor megint más következtetést vontunk volna le.
Ennyi erővel írhatott volna ennyit is a cikk helyett: éljen a Radeon HD5xxx széria halleluja... Oszt legyen boldog vele.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Én megvárom a következő generációs Fermit, hátha sikerül nekik lejjebb szorítani a hőtermelést és a fogyasztást.Addig jól megvagyok a 5850OC kártyámmal.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ők is tudják h ez probléma, csak tesznek valamit. Én VGA-ból soha soha nem vadásztam az első generációsokat.

"aki PhisX-et akar az nem fog venni 5850-et + mellé valamilyen kisebb nV karit, hanem vesz egy Fermit, akit nem érdekel az meg nem vesz nV-t."

Szerintem jobb a társkártya mindenképp, akár AMD-ről akár NV-ről beszélünk. A 470 nem ad valami óriási teljesitménytöbbletet az alap 5850-hez képest, de ha rákapcsolsz még egy közepes-magas PhysX-et akkor az az enyhe előny egyből jelentős hátrány lehet.
Én részemről 5850+valami olcsó NV mellett döntenék ha kéne a PhysX. Szerencsére nem kell és nem is játszom annyit hogy megérje leváltani a 4830-at, úgyhogy ezt a generációt úgy néz ki, hogy most kihagyom.

persze de azért nem feledjük, hogy az emberek 90%-nak nincs 2db. vga fogadására képes alaplapja...
mezei user pedig nem fog lapot cserélni ezért

A mezei user olyat vesz ami egyben a kettőre elég.

Frissítettem a tesztet az alap órajeles HD5850 eredményekkel

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

ohshit, benéztem - azt hittem, az ASUS kártya gyárilag 850/1200-on jön
kicsit csodálkoztam is a 70e FT-os áron...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

a Voltage Tweak kvázi ezt jelenti

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

köszi, így már jól el lehet helyezni az alap 470 képességeit,
és a 5850-esben rejlő lehetőségeket.

Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1

A teszt jó! Köszönet jár érte!
Tényleg kicsit félrevezető lehet az OC miatt. Az más kérdés hogy az 5850 általában gond nélkül hozza az 5870 órajeleit. Különösebb melegedési problémák nélkül. Vagyis egy átlag felhasználónak ebből emiatt az szűrhető le hogy "veszek egy 5850-et meghúzom az 5870 órajelére és közel vagyok a GTX470 teljesítményéhez. "
És ezen indoklás logikai menetére nem lehet azt mondani hogy helytelen lenne!
De azt valóban elfelejtjük megemlíteni amire az 5870 esetében pedig fel szoktuk hívni a figyelmet, hogy lehet el tudod érni az 5870 órajeleit egy 5850-nel (valójában akár jóval magasabbat is ez típustól függ általában) de egy 5870-ben is van legalább annyi plusz.
Így itt is megérdemli a GTX470 hogy ezt a dolgot kiemeljük!

Az pedig hogy stabilabb az FPS érték a GTX-el általában, arra vezethető vissza hogy több a tartalék a zöldek fejlesztésében, (és ez mindig is így volt az ATi kisebb GPU-kat tervezett és magasabban frekvencián járatta a őket. Az nV pedig mindig kicsit túlméretezte és kisebb órajelen járatta így stabilabb volt és itt automatikusan kapcsolódhatna az autós példa Japán VS Amerikai) Most az igazi gond az hogy ez a Fermi-s architektúra ezen a csíkszélességen nem igazán jött be az elgondolás hiába volt jó. (gondolok itt a magas fogyasztásra, melegedésre) Talán a következő generáció kisebb nm-en, vagy valami optimalizálás amit nyárra ígérnek.
Ettől független magánvéleményem az hogy nem bántam meg az 5850-em megvásárlását! A laggolást pedig én eddig igazán csak a Furmarkban vettem észre ott viszont nagyon csúnyán látszott. Még szerencse hogy nem azzal játszok!

[ Szerkesztve ]

A Mass Effect rendben volt? nagyon furcsa értékek vannak ott. :S

Mit értesz furcsa alatt? Ha azt, h. az nv adatok hiányoznak, az azért van, mert GeForce-on nem működött az élsimítás, ezért ott konstans 60fps (v-sync) jelentkezett, így ezt már nem is tettem be a frissítésbe

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

Mond miért??

Idézet tőled:
"Szerintem ezeket a mai kártyákat nem nagyon lehet tuningolni"
Szerintem meg ez a nagy hülyeség!

[ Szerkesztve ]

elég nagy különbség van abból a szempontból, hogy a gyártó az official órajelekre vállal garanciát. az szép, hogy az ASUS kártyán lehet a voltokat hergelni, de ha a GPU nem bírja nagyfeszültség mellett sem a gyűrődést, akkor a gyártó csak vállat von. a memóriáról nem is beszélve, amit nem voltagetweakelsz, és a 256-bites busz mellett igencsak számít az órajele.

ettől még értem a logikát a teszt mögött, de így már tényleg felmerül az a kérdés, hogy a GTX470 mit bírt volna.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

"A GTX 470 már nincs nálam, így emelt órajeles GeForce eredmények nem lesznek."

Kár, mert így nincs értelme az 5850-nek sem... merthogy összehasonlítás. Azért ha mégis nálad jár, akkor frissíthetnéd vele! Písz.

Öntörvényű Sünmalac

Min fps alap órajelen több, mint OC esetben. Csak nekem furcsa?

Physuxra elég egy mezei 1x PCI ajzat is.

eggyértelműen 5850! szép írás

Kérhetnék még hasonló teszteket a t. Alkotótól, olyan jókat mosolygok a kommenteken. Köszönöm!

•

Talán lecsengett már a flame annyira, hogy leírhassam, én tulajdonképpen platformtesztet készítettem, nem kihagyva a lehetőséget, hogy egy kis képet kapjak a Fermi teljesítményéről.
Platform-teszthez meg érdemes a VGA limitet kitolni , valamint így kb. kiegyenlítődött az egyik kártya magasabb ára és a másik kártya alacsonyabb teljesítménye.
A dolog azért nem lett teljes, mert a 470 egyszerűen nem kívánta a húzást (szerintem, érzésre), és még normális tuning-progi sem volt hozzá.

''Jobb ma egy XP mint holnap egy Duron''

Hy!

Ugye 2 tápot használtál a tesztnél. Azt szeretném megtudni hogy mikor indítod be a tápot? Ugye a 24 pines kábelból 2-őt rövidre kell zárni és indul a táp. De ezt mikor kell megtenni? Mikor megnyomom a bekapcsológombot vagy te összekötötted a másik táp vezetékével így azt is az alaplap indítja?

Üdv P!

Korrekt köszönöm a segítséget 5850-et választok

"Szerinted nagy dolog? Nem nagy dolog."