Új hozzászólás Aktív témák

• #141 azopi74 addikt erdoke #129

  Új Válasz 2013-10-23 20:50:36 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz erdoke #129 üzenetére

  Egyrészt a linkelt statisztika csak USA és Kanada only. Tudjuk, hogy az USA-ban még az okostelefonpiacon piacon is magasan piacvezető az Apple, nemhogy a tablet-piacon.
  Másrészt ez egy webes forgalmat mérő statisztika, ami a jelenleg használatban lévő tabletek arányát reprezentálja, nem pedig a piaci részesedést (az aktuális értékesítési adatokat)
  Márpedig egy tabletet kb 3-4 évig használnak átlagosan, ha nem is az első vásárló, akkor a gyerek, nagymama, vagy a sarki koldus, akinek a kalapjában landol a levedlett készülék. Tehát még az első generációs iPad-ek is ott vannak a net statisztikákban. Márpedig még két éve is az android gyakorlatilag sehol nem volt a tablet piacon (valahol ott, ahol most a Windows RT és a Win8) , csak a Kindle Fire,de inkább csak a Nexus 7 hozta el az áttörést a piacon.
  Szóval több szempontból is sántít az, ha ezt a semmitmondó statisztikát akarod a jelenlegi, globális piaci részesedési adatokkal összehasonlítani.
  Vagy talán azt akarod megkérdőjelezni, hogy az android jelenlegi tablet-piaci részesedése kb az ipad duplája? (egy évvel ezelőtt még fordított volt az arány, két éve meg alig volt mérhető az android)

• #139 b4zsi- őstag erdoke #138

  Új Válasz 2013-10-23 19:40:21 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b4zsi-

  őstag

  válasz erdoke #138 üzenetére

  Értem. Akkor lehet a következő beruházás egy Apple Tv lesz. Az Offba azt tanácsolták, hogy a 3. generációt érdemes választani. Te melyiket preferálod jobban?

• #116 azopi74 addikt erdoke #111

  Új Válasz 2013-10-23 15:02:27 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz erdoke #111 üzenetére

  Szép. És ezzel most mit is akarsz mondani?

• #73 ROBOTER addikt erdoke #72

  Új Válasz 2013-10-22 15:52:44 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz erdoke #72 üzenetére

  De, egyszerű, csak a linkelt cikkben hülyeséget írnak. Annak mikrokontraszt a neve.

  A kontrasztviszony mindig az egész képre (vagy relatív nagy területre) vonatkozik.

  Pont ezért pl. objektíveknél az MTF mérést egy kis sűrűségű (10 vonalpár/mm) és egy nagy sűrűségű (30 vonalpár/mm) ábrával végzik. Az elsőre nincs jelentős befolyással a felbontás, túl ritkás ahhoz, ezért a kontrasztot fogja jellemezni, utóbbiba beleszól a felbontás, ezért azt fogja jellemezni.

• #68 ROBOTER addikt erdoke #65

  Új Válasz 2013-10-22 14:52:39 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz erdoke #65 üzenetére

  10,1'' vs. 9,7'' és 16: 10 vs. 4:3

  Nagyobb átló és nyújtottabb egyszerre, a hosszabbik oldal érzékelhetően nagyobb.

  Az ő javára tévedtem is, mert nem 2600 hanem 2560 a felbontás. Én az ő általa megadott adattal számoltam.

Új hozzászólás Aktív témák