Új hozzászólás Aktív témák

• #145 fLeSs nagyúr Speed® #144

  Új Válasz 2014-07-21 08:46:25 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz Speed® #144 üzenetére

  Na jó, az SSD sebességét ms-ban mérjük, a RAM-okét meg ns-ban, szal nemtom, hogy a CL9-es RAM miért is lenne pattogósabb. Az SSD semmiképpen nem tudná kiszolgálni a RAM-t ha arról lenne szó. De tudod mit? Hiszek neked! Ettől függetlenül nem fogok ezzel foglalkozni.

  

  A fogyasztás kb. 623784 tesztben kimérték a neten, benne is van a blogbejegyzésben: "A neten végignéztem szinte minden GTX 780 tesztet, és a fogyasztásmérős értékek a tesztek ~90%-ában 330-380 wattot mutattak GTX 780-nal és 4 magos CPU-val (többnyire jóval újabb procik, mint az enyém, i5-ök meg i7-ek), nem beszélve a PH tesztről, amiben 279 wattot mért Oliverda, szóval szerintem nem kéne gondnak lennie tekintve, hogy az ilyen tesztek értékeiből lejön még a táp fogyasztása (10-20% táptól és a hatásfoktól függően) ami végeredményben max ~350 wattot jelentene."
  A tesztekben benne van a mobo, RAMok, HDD/SSD, USB cuccok (bill, egér). Nálam ami ezekhez képest plusz az a házventik, ez ~2W db-onként tehát +10W.
  Tegnap a p95+furmark kb. az az eset volt amit a büdös életben többé nem fog tapasztalni a tápom, ennél csak kisebb terhelést fog kapni.

Új hozzászólás Aktív témák