Új hozzászólás Aktív témák

• #271 bambano titán t72killer #270

  Új Válasz 2020-09-06 10:58:02 #271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz t72killer #270 üzenetére

  jó kis izraeli szoftver

• #190 bambano titán t72killer #185

  Új Válasz 2020-08-31 02:35:17 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz t72killer #185 üzenetére

  ha megnézed a térképet, van rajta néhány szám. na ott mérnek. a többi becslés. a térkép azt állítja, hogy mivel Debrecenben 436-ot mértek, Szegeden 174-et, Nyíregyházán 376-ot, ezért a TELJES Tiszántúlra extrapolálhatnak és x ponton a szennyezési szint annyi, amennyit számoltak.

  ami nyilván nem igaz, hiszen már a Nagyerdőben sem annyi a szennyeződés, mint amit a debreceni mérőponton mérnek, mitől lenne ugyanannyi például a Tisza partján?

  Nézd meg a mostani szmog jelentést, nem véletlen, hogy most már csak a mérőpont kis környezetére adnak meg értéket és a térkép nagyrésze üres. [link]

  Matematikailag az általad berakott kép hazugság, nullát ér. Állítás bizonyítására alkalmatlan.

• #183 bambano titán t72killer #180

  Új Válasz 2020-08-30 19:23:25 #183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz t72killer #180 üzenetére

  ez az a térkép, ami akkora hazugság, hogy körberöhögték érte az időképet?

• #116 bambano titán makkmarce #114

  Új Válasz 2020-08-29 00:03:55 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz makkmarce #114 üzenetére

  miért kérdezed tőlem annak a kijelentésnek az igazságtartalmát, amit nem én tettem és én is kifogásoltam?

  próbáld meg követni a vitát légyszíves, ha már hozzászólsz.

• #107 bambano titán makkmarce #106

  Új Válasz 2020-08-28 18:44:52 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz makkmarce #106 üzenetére

  házi feladat: ha nem érted a választ, elolvasni, hogy mire válaszoltam.

  segítek, ez volt: "A gond ott van, hogy a tulajdonos túl sokat vesz ki a rendszerből/többet,"

• #105 bambano titán t72killer #101

  Új Válasz 2020-08-28 18:11:57 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz t72killer #101 üzenetére

  házi feladat: mennyit vett ki bezos, ha a magánvagyonának az a része, ami sok és itt vitatott, mind részvényben van?

• #99 bambano titán t72killer #95

  Új Válasz 2020-08-28 17:51:18 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz t72killer #95 üzenetére

  "az automatizálás hasznát viszont a befektető elviszi, miközben az egész társadalom dolgozott rajta": az automatizálás hasznát a gazdaság minden résztvevője élvezi. te is.
  az automatizáláshoz viszont tőke kell. ezért nem mondhatjuk, hogy a tőkefelhalmozásnak kizárólag negatív hatása van.

• #98 bambano titán Tüzi #81

  Új Válasz 2020-08-28 17:48:02 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Tüzi #81 üzenetére

  az igazi kérdés, amit nulladikként meg kell válaszolni az az, hogy van-e reális indok a tőke korlátozására.
  tehát először el kell dönteni, hogy hiba-e, hogy valakinek ennyi pénze van és az mit okoz. mert a végén még véletlenül kiderülhetne, hogy minél jobban korlátozod a gazdagokat, annál rosszabb helyzetbe kerülnek a szegények.

  itt van például Musk. elég nagy halom zsetont facsart ki, mikor eladta a paypalt. abból a pénzből (meg sok másik, hasonlóan gazdag pénzéből, lásd: befektetők) lett a tesla, amitől sokan azt remélik, hogy megmenti a bolygót a közlekedés terén. meg lesz sok helyen internet.

  de vehetjük bezost is. bezos attól lett mocskos gazdag, hogy a végletekig optimalizálta a kiskereskedelmet, az ő boltja a leghatékonyabb. ha mesterségesen lerontod az anyagi helyzetét, akkor az ő boltja is rosszabb hatékonysággal fog működni, minden más bolt meg marad a jelenlegi ócskább szintjén. ennek a költségét pedig az egyszeri vásárló fizeti meg, aki napi beszerzési cikkeket vásárol náluk.

  magyarul ha lerombolod a természetes monopóliumot, akár nőhetnek is az egyszeri emberek kiadásai, amitől az ő vagyoni helyzetük tovább fog romlani. ezt akarod?

• #96 bambano titán Sanya #70

  Új Válasz 2020-08-28 17:40:31 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Sanya #70 üzenetére

  én értem, hogy az eredeti mondatot poénnak szántad, csak nem működik. a kommunizmusban nincs magántulajdon, tehát bármiféle adózás fogalmilag lehetetlen. így sávos adózás sem létezhet.

• #94 bambano titán Tigerclaw #53

  Új Válasz 2020-08-28 16:53:51 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Tigerclaw #53 üzenetére

  milyen sávos adózást akarsz még ahhoz képest, amiről pl. Iacocca írt a könyvében? ő például a 90%-os adósávba tartozott akkor.

• #38 bambano titán makkmarce #35

  Új Válasz 2020-08-28 02:47:25 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz makkmarce #35 üzenetére

  ezzel a gondolattal az a probléma, hogy bezosnak nincs 200 milliárd usd-je a párnacihában.

  van n darab papírja (vagy egy rekordja az adatbázisban), ami szerint tulajdonos az amazonban, és ezen papír darabjáért jelenleg annyit fizet a megkergült tőzsde, hogy n-nel szorozva 200 milliárd a vége.

  de ezt nem lehet egyszerűen kifizetni bérként.

• #32 bambano titán Lenry #28

  Új Válasz 2020-08-28 00:52:26 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Lenry #28 üzenetére

  de, visszás, mert bezos mondhatta volna, hogy mostantól két százalékkal kevesebb a kisker árrés, és akkor a vevőknél marad egy csomó pénz, miközben az ő vagyona nem nő ekkorát.

• #26 bambano titán Lenry #25

  Új Válasz 2020-08-27 22:40:19 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Lenry #25 üzenetére

  a részvényárfolyam egyik fő mozgatórugója a cég pénztermelő képessége. ha sokat megy fel a részvény (megalapozottan) hihetik, hogy több pénzt termel a cég.
  amit pedig egyértelműen a vevők adnak össze. tehát azt hihetik, hogy azért ment fel a részvény, mert túlárazza a termékeit az amazon.

• #17 bambano titán dokanin #13

  Új Válasz 2020-08-27 19:30:14 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz dokanin #13 üzenetére

  1. telket a Holdon.
  2. kisvasutat a telekre
  3. stadiont a telek végébe
  4. az összes telket
  szerk: és azt se felejtsük el, a magyar tenger után jöhet a Nyugalom tengere...

  

  egyébként egyetértek az előttem szólók közül azokkal, akik szerint ez nem normális. ez az egész tőzsde nevű történet mára egy olyan pókerjátszmává aljasult, ahol egy cél van: a kisbefektetők kifosztása.

Új hozzászólás Aktív témák