Új hozzászólás Aktív témák

• #104 dabadab titán warfernom #100

  Új Válasz 2019-03-27 10:55:47 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz warfernom #100 üzenetére

  "De a PH 3 feltételből 2 teljesít az nem számít?"

  Persze, hogy nem, ez egy bináris döntés: vagy teljesül mind a három vagy nem, köztes állapot nincs.

• #101 -=RelakS=- veterán warfernom #100

  Új Válasz 2019-03-27 10:41:53 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz warfernom #100 üzenetére

  Az "ÉS" melyik részét nem érted?

  A PH 3 évnél idősebb, ezért mindegy, még milyen feltétel van szabva, már nem teljesíti.

• #87 dabadab titán warfernom #85

  Új Válasz 2019-03-27 08:44:13 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz warfernom #85 üzenetére

  "Előtte kellet volna érveket vagy kérvényt nyújtani a politikusoknak."

  Te most direkt csinálsz úgy, mint aki semmit nem tud semmiről és csak az észt osztja, vagy tényleg ez a helyzet?

  "Akik meg érintettek az ügyben meg oldják valahogy (megszoksz vagy megszöksz"

  Ebben az ügyben mindannyian érintettek vagyunk, ha máshogy nem, akkor azért, mert ez az irányelv teljesen alkalmas arra, hogy megfojtsa az európai internetes cégeket.

• #84 dabadab titán warfernom #81

  Új Válasz 2019-03-27 08:05:58 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz warfernom #81 üzenetére

  "Amúgy valaki el olvasta a Hvg cikkét erről?"

  Láttam, erősen szőnyegalásöprős lett. Az illető jogász valószínűleg nem nagyon van képben a mindenféle szűrők valóséletbeli teljesítményével és korlátaival meg azoknak az üzemeltetési költségeivel. A mindenféle kivételek pont emiatt nem nagyon bírnak gyakorlati jelentőséggel, mert az automata szűrők képességeit meghaladják, hogy felismerjék, hogy az adott dolog a kivételek körébe tartozik-e.

  A kivételezett cégeknél meg érdemes észrevenni, hogy a két feltétel EGYÜTT jelent kivételt, tehát egy kicsi cégnek, ami három évnél hosszabb ideje van az EU-ban, annak is kötelező lesz valami csúcsminőségű tartalomszűrőt használnia, ami simán jelentheti azt, hogy csődbe megy a költségek miatt.

  "Ez az egész is addig burjánzott volna el ameddig magába nem dől, akkor inkább szabályok közé kéne tenni."

  Ezt nem is értem, de szerinted te sem. Mi az az "egész", ami burjánzott? Hogyan dőlt volna magába? Miből gondolod, hogy eddig nem voltak szabályok? A szerzői jogokat nem ez az irányelv vezeti be, eddig is voltak, ez csak elég idióta módon akarja implementáltatni a betartatásukat.

  "De majd 2 év múlva kiderül hogyan fog is ki nézni ez az egész szabályozás."

  Ez tök jó érv! "Gyere, ugorjunk le a tizedikről, aztán ha leértünk, majd kiderül, hogy mennyire volt jó ötlet!"

• #83 negyedes addikt warfernom #81

  Új Válasz 2019-03-27 07:09:58 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  negyedes

  addikt

  válasz warfernom #81 üzenetére

  nagyon sok fekete kepernyovel es kismillio vpn szolgaltatoval, amig nem lesz illegalis.

Új hozzászólás Aktív témák