Új hozzászólás Aktív témák

• #16 #95904256 törölt tag cheatergs #9

  Új Válasz 2016-05-25 19:15:01 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz cheatergs #9 üzenetére

  A kettő nem zárja ki egymást.

  A HP évekig tolta a pénzt a memrisztor technológiába, hogy minél hamarabb piacképes termékkel tudjon előrukkolni, hiszen az ő tulajdonukban a szabadalmi jog. Az erre szánt pénz elfogyott, így már csak csurog-csepeg a kutatóiknak... így talán érthetőbb.

• #15 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2016-05-24 11:30:53 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Elég sok a ha, de kívánom hogy legyen belőle elfogatható árú termék.
  A kezdeti 1M ciklus nem rossz, az viszont nem tetszik, hogy a két állapot helyett 8-at akarnak tárolni egy egységen, és ekkora hókuszpókusz kell a biztos kiolvasáshoz, ez nem jelent jót.

• #14 S-eye senior tag Jim Tonic #12

  Új Válasz 2016-05-24 11:15:29 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S-eye

  senior tag

  válasz Jim Tonic #12 üzenetére

  Van egy ismerősöm, akinek az egyeteme kapcsolatban van a Micronnal. Szerintem a 3D Xpointot nehezebb megvalósítani,mint az IBM megoldását. Egyébként egy PRAM próbálkozása a Micronnak is volt 4 éve, egy Nokia Asha telefonban landolt, de gondolom nem tudták felskálázni a chipeket ezért nem folytatták ezt a vonalat. Lehet az IBM-nek sikerülni fog.

• #13 Petykemano veterán

  Új Válasz 2016-05-24 09:12:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  Mennyiben lesz ez jobb, mint az intel-micron 3d x-point?

• #12 Jim Tonic nagyúr S-eye #11

  Új Válasz 2016-05-24 08:12:10 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz S-eye #11 üzenetére

  Az egyébként életképesebbek tűnik.

• #11 S-eye senior tag

  Új Válasz 2016-05-24 01:14:33 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S-eye

  senior tag

  Szerintem lesz ebből még valami. De 2 év elég óvatos becslés. Mindig közbejön valami. Az Intel-Micron páros is valamilyen kalkogenid adattárolón dolgozik, valamelyik piacra is kerül.

• #10 core2trio tag

  Új Válasz 2016-05-24 00:46:48 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  core2trio

  tag

  Inkább tegyék különválaszthatóvá a vezérlést tartalmazó panelt a "memócsipektől" , hogy ne kelljen professzori szaktudás/és/vagy/mission impossible egy adatmentés. Elég legyen átrakni és megadni a titkosításhoz egy kulcsot/jelszót stb-t és használni tovább egy pótalkatrész beszerzése után....
  A winyározóknál is vmi ilyesféle lazaság kéne. Sima cserével mehessen tovább a bulee

• #9 cheatergs senior tag #95904256 #8

  Új Válasz 2016-05-23 23:42:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cheatergs

  senior tag

  válasz #95904256 #8 üzenetére

  A wiki szerint három cég is dolgozik rajta, köztük a HP.

• #8 #95904256 törölt tag liksoft #4

  Új Válasz 2016-05-23 22:11:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz liksoft #4 üzenetére

  A memrisztort elkaszálták. HP-nál nem tudták megoldani az olcsó gyártást.

• #7 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2016-05-23 20:30:47 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  "a PRAM cellái egymillió írási vagy törlési ciklust is kibírjanak, ami rendkívül jó eredménynek számít a NAND flash technika ezres nagyságrendű korlátjaihoz viszonyítva"
  Az szép. Remélem sebesség is lesz hozzá.

• #6 julius666 addikt Jim Tonic #2

  Új Válasz 2016-05-23 20:21:41 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz Jim Tonic #2 üzenetére

  Kb. ez volt az érzésem nekem is a cikk olvasása során. Nem lesz ebből semmi se.

• #5 Des1gnR őstag liksoft #4

  Új Válasz 2016-05-23 19:03:44 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Des1gnR

  őstag

  válasz liksoft #4 üzenetére

  Épp kérdezni akartam én is

• #4 liksoft nagyúr demagóg #3

  Új Válasz 2016-05-23 16:54:11 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  liksoft

  nagyúr

  válasz demagóg #3 üzenetére

  Memrisztorral, hogy állunk?

• #3 demagóg aktív tag

  Új Válasz 2016-05-23 16:29:16 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  demagóg

  aktív tag

  A vállalat a problémák gyakorlati megoldásával sikeresen elérte azt, hogy a PRAM cellái egymillió írási vagy törlési ciklust is kibírjanak, ami rendkívül jó eredménynek számít a NAND flash technika ezres nagyságrendű korlátjaihoz viszonyítva.

  Tehát vannak még gondok. Mert emlékeztetőül csak annyit jegyeznék meg, hogy miután a Toshiba 1985 környékén lerakta a flash alapú tárolás alapjait, 1995 környékén (de lehet, hogy már hamarabb is) a flash cellák írási száma 1 millió illetve ipari célra 10 millió felett volt garantálva. Ezek a chipek természetesen most is gyártásban vannak, de a felhasználási kör most is az ipari környezet illetve a fix tartalom tárolása (pl. FW) és nem a felhasználó gyakran változó adatainak a tárolása. Ezeknek a masszív chipeknek a kapacitása normál adattárolásra alkalmatlan (a sebesség szintén). A cikkbeli 32Mbit PRAM kapacitás szintén csak prezentációra alkalmas, mert a flash által 20 éve már biztosított paraméterek miatt nem érdemes váltani, oda jó lesz továbbra is az 1-10 milliós írásszámú flash memória. Ha a PRAM is a flash útjára lép, akkor itt is az írás számot kell feláldozni a kapacitás növelése érdekében. Ami nem akkora gond, a gyakorlatban a flash is jól elvan a néhány ezres írásciklussal. A PRAM előnye akkor jöhet elő, ha az egyéb paraméterek lesznek sokkal jobbak mint a flash chip már határokat feszegető tulajdonságai.

• #2 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2016-05-23 15:47:49 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Ez ugyanúgy kihal szerintem. Olvastam valahol, hogy piszok gyors, de kétlem, hogy versenyre kellhetne a NAND-dal. Az IBM próbálja visszaszerezni, amit beleölt, és előre menekül, az ilyen hírek meg a befektetőknek szólnak.

• #1 R9DEON senior tag

  Új Válasz 2016-05-23 15:37:02 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  R9DEON

  senior tag

  Reméljük nem temetik el mint sok más memóriával kapcsolatos találmányt.

Új hozzászólás Aktív témák