Új hozzászólás Aktív témák

• #80 WonderCSabo félisten Psychonaut #79

  Új Válasz 2011-01-09 11:30:15 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz Psychonaut #79 üzenetére

  Természeten ez csak a személyes véleményem.

• #78 WonderCSabo félisten Psychonaut #77

  Új Válasz 2011-01-09 10:46:44 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz Psychonaut #77 üzenetére

  Nem nyilatkoztam más nevében.

• #65 CséZé őstag Psychonaut #63

  Új Válasz 2011-01-08 17:33:13 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CséZé

  őstag

  válasz Psychonaut #63 üzenetére

  De ha a gyerekkel gond van, azt azért a szülő is észreveszi, és tehet ellene.

  persze, egy szülőnek arra van energiája már, hogy egy tinit neveljen. mikor abban a korban van hogy leszarja a szüleit és mindenki mást. hallgatni csak a barátnőkre, barátokra. és csinálni azt,amit ők, mert akkor nem néznek ki.

  a karikás dologra:
  a tévéadók nem a nézők miatt teszik ki, hanem az ORTT miatt.

• #61 CséZé őstag Psychonaut #59

  Új Válasz 2011-01-08 17:12:02 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CséZé

  őstag

  válasz Psychonaut #59 üzenetére

  a szülő nem felügyelhet folyamatosan arra, hogy mit néz a gyerek. egyrészt lehetetlen, másrészt a gyerekre lenne negatív hatással, ha folyamatosan kutatnának és leselkednének utána.
  most ne térjen át a vita a játékokra, mert nem arról van szó.
  a valóvilág nevében benne, van hogy az ott élők úgy viselkednek, minta való életben. akkor mégis mit gondoljon a gyerek?
  a kislányoknak naponta sztriptízezni kell felnőtt korukban meg egymás mellét nyalogatni?
  ott egy másik műsor, a Jersy Shore. ebben a műsorban néhány macsó meg ribanc élete arról szól, hogy minden nap berúgnak és mással fekszenek le.
  ez sincs abszolút hatással a gyerekere mi?
  elég szépen megfigyelhető a 14-16 éves korosztály mit csinál. mert hogy nézik a műsort az szinte biztos.
  vajon honnan veszik a példát? netán a szülőtől?

  és nem kérek olyan választ, hogy a szülő dolga nevelni a gyereket, mert ilyen idős korban már feltételezheti a szülő, hogy van a gyerekének annyi esze, hogy tudja mi a jó és a rossz.
  így hát nem is foglalkozik vele mit néz a gyerek.
  ezzel meg is válaszoltam neked egy részben, hogy mi az agymosás. ez történik most.

• #53 Dany007 veterán Psychonaut #52

  Új Válasz 2011-01-08 16:46:22 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Psychonaut #52 üzenetére

  Lassabban srácok, nem bírom követni

  "de van róla fogalmam."

  Rendben. Elhiszem.

  "1, szerinted mennyi értelme van egy félig trash-realityt összevetni egy tehetségkutató műsorral? Összevethetted volna mondjuk a Reszkessetek betörőkkel is, arra fogadok egy panasz sem érkezett, mennyivel nagyobb különbség."

  Kb annyi az értelme, hogy mindegyik adás a tévében megy. Mindegyik adás (nagyjából) főműsoridőben megy. Ez szerintem épp elég az összevetéshez, mivel arról van szó, hogy ki nézheti, ki nem. Este 7-8 kor meg még a legtöbb fiatal ébren van.
  Btw, annyiból igazad van, hogy a Reszkessetek betörőkről másnap nem harsog a fél internet.

  "Mondom, hasonlítsuk össze a nézőszámot a panaszok számával. "

  A gond ezzel az, hogy a pontos(!!!!) nézőszámot nem lehet összevetni, mivel nincsenek pontos adatok. Csak statisztikai adatok vannak, de az meg leginkább hozzávetőleges. (tudom tudományosan elismert módszer, de a pontos(!!!) adatokat csak akkor kapnánk meg ha az ország minden TV készülékén mérnék, hogy épp melyik adás megy)

  A lényeg tényleg az arányokon van. Azokon az arányokon, amiket fentebb írtam. Tehát lehet, hogy ősznézőszámhoz képest kevés a panaszok száma, viszont még így is sokszorosa, mint egyéb más műsorok kapcsán. És ez a lényeg.

  (503-at dobál a szerver....)

• #48 Dany007 veterán Psychonaut #46

  Új Válasz 2011-01-08 16:31:54 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Psychonaut #46 üzenetére

  "Nem véletlenül van korhatáros karika a sarokban, és figyelmeztetés a műsor előtt."

  Pont ezt mondom, azt meg lehet csinálni, hogy a gyereket elküldöd a tv elől.
  De azt is írtam, hogy fogja magát, átmegy egy haverhoz, vagy felmegy a netre és voltaképp azt néz meg amit akar! Nem tudsz te mint szülő egész nap mellette állni és figyelni.

  "Nem kattintasz rá, meg van oldva. Engem sem érdekel, nem is kattintok rá. Egy 7-12 éves gyerek meg nem igazán néz Velvetet/Indexet. origó meg kicsit igényesebb címlapok terén."

  Mondom, nem rólam van szó. Engem már nem tesz az ilyen retardáltabbá
  Szerintem halvány fogalmad sincs arról, hogy épp mit néz egy 7-12 éves gyerek. Ahogy nekem sincsen.
  Viszont azt tudom, hogy a látványos csilli-villi, figyelemfelkeltő dolgokra mindenki vevő! Főleg fiatal korban.

  Érkeztek bejelentések. Nem ezres nagyságrendben, de érkeztek panaszok bőven. Ezért is indult most vizsgálat az ügyben.
  Azt is figyelembe kéne venni, hogy nem mindenki fut a telefonhoz egyből, amint meglát valami nemtetszőt.
  Ahogy látod itt is vagyunk páran akiknek ez mocskosul nem tetszik. Mégsem írtunk panaszlevelet.
  De ha összeveted hány panasz érkezett erre a műsorra és hány mondjuk egy X-faktorra, akkor máris látod a különbséget! Mert a műsorok nagytöbbségére egy deka panasz nem érkezik, erre meg már annyi jött, hogy kijött belőle egy kis vizsgálat.

• #42 Dany007 veterán Psychonaut #36

  Új Válasz 2011-01-08 16:14:56 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz Psychonaut #36 üzenetére

  Okés, és azt hogy akadályozod meg, hogy a gyereked ne ezen nőjön föl?
  Mert az tuti, hogy a "tiltott gyümölcs a legédesebb". Hiába szabályzod le a tévét, az internetet, mert ha otthon nem is, akkor majd az iskolában vagy egy havernál biztos, hogy meg fogja nézni amit akar.
  Meg amúgy sem játszatsz a gyerekeddel 1984-et! Nem lehet úgy nevelni, hogy az egyik szemed a gyerek minden mozzanatát figyeli. Így semmi személyes tere nem maradna a gyereknek.
  Szóval hiába az "el lehet kapcsolni" szöveg, miután a csapból is ez folyik (internet, újságok, reklámok stb...) a gyerek így is, úgy is találkozni fog vele. Fiatal korban a legnagyobb a kíváncsiság.

  Mi a másik megoldás? Az, hogy rendes szülő módjára leülsz és felvilágosítod?
  Hogy magyarázod meg egy 7-10 éves gyereknek hogy: az hogy a Benkő a farkát lóbálja egy csomó ember szeme láttán, az valójában nem egy normális dolog? És hiába felnőtt emberek, attól ez még nem "követendő" példa!
  Vagy a kislányodnak, hogy épp amikor a nénik egymás cicijét nyalogatják akkor az miért is van?

  Egyszerűen észre kéne már venni, hogy vannak olyan dolgok - jelen esetben a médiában is - amiknél egyszerűen nem megoldás az, ha a homokba dugod a fejedet!

  Nem véletlenül tiltják a pornó tartalmakat 18 év alatt! Nyilván okkal találták ezt is ki! Valami olyasmi oknál fogva, hogy bizonyította rossz - enyhén szólva - hatással van egy fejlődésben lévő gyerekre! Akkor vajon ez is a cenzúra része? Mért nem állsz ki mindjárt azért, hogy hadd legyen mondjuk főműsoridőben pornó!?
  Nyilván ezek szabályozását és tiltását is azért vezették be, nem tesz jót egy fiatalnak.
  Viszont azt is észre kéne venni, hogy nem csak a pornó hat negatívan egy gyerekre, hanem például azok a szenny műsorok is amikről szó van.

  És ha hiszed ha nem, egyetlen valóvilág részt se láttam a mostaniból, és mégis tudok nagy vonalakban ezekről a történtekről! Vajon hogy lehet ez? Hát úgy, hogy az összes hírportál a neten ezt nyomatja. Akaratlanul is belebotlik az ember olyan címszavakba, hogy "Benlő faszt villantott" és hasonlók!

  Úgyhogy ha szerinted ez normális megengedhető dolog a köztévében, akkor azzal voltaképp azt hangoztatod, hogy a pornó is simán megengedhető egy tizenpár éves gyereknek!

  Szépen meg kéne határozni egy erkölcsi normát. Nyilván nem egyszerű, de szavakba kéne önteni mi az a határ ameddig egy TV elmehet és mi az ami már káros hatással lehet. És kész.
  Ez azért egy elég tág határ lenne, mert ahogy látszik is, relatíve nem sok műsor veri ki a biztosítékot, de ami igen, na az nagyon!

• #39 CséZé őstag Psychonaut #38

  Új Válasz 2011-01-08 16:06:11 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CséZé

  őstag

  válasz Psychonaut #38 üzenetére

  érdekes, eddig az emberek meg voltak VV nélkül is. csak akkora a hype-ja, hogy mindenki értesül róla, még ha nem is akar.

  Ez a javaslat szerinted miről szól, ha nem pont erről?

  ellenben nem minden javaslat csak a pártot szolgálja. úgy gondolom ez a társadalmi agymosást is csökkentené egy részben.

• #37 CséZé őstag Psychonaut #36

  Új Válasz 2011-01-08 15:13:00 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CséZé

  őstag

  válasz Psychonaut #36 üzenetére

  1, Mert ez a többség által elfogadható.

  szerinted, ha lenne szavazás h legyen-e VV, akkor a többség arra szavazna, hogy igenis legyen? itt PH!-n is mindenki ostorozza az egész műsort, sőt az egész ertéelt.
  attól, hogy nézik páran, teljes mértékben meglennének nélküle. nem hiszem, hogy tüntetés folyna amiatt, hogy nincs VV.

  A cenzúrázható média ellenben nem az.

  és azt ki dönti el h mi cenzúrázható? azt nem a politikusok?
  szóval csak az mehet a tévében, ami az ő világképüknek megfelel?
  most például a nemíromlemilyenbűnözésre gondolok. ezek miért nem mehetnek a tévében? igencsak sok embert érdekelne azt gondolom. ez nem cenzúra? ha a VV-t nem szabad cenzúrázni, akkor ezt miért szabad?
  az egész cenzúra a pártok világnézetének az előtérbe helyezése. szó nincs itt szólásszabadságról meg demokráciáról.

• #35 CséZé őstag Psychonaut #34

  Új Válasz 2011-01-08 13:13:55 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CséZé

  őstag

  válasz Psychonaut #34 üzenetére

  te ellent mondasz magadnak.
  azt mondod, hogy mindenki saját elhatározásából néz ilyen műsorokat, tehát nem lehet betiltani, mert ott a többi csatorna.
  akkor a kedves politikus azt ugyan miért mondhatja meg h az alkohol fogyasztás 18 év alatt és a drog tiltása büntetendő? (nagyon helyesen) hiszen ott a többi ital, pl tea, mindenki saját elhatározásából ihat azt.
  ha alkoholt, drogot lehet korlátozni politikusok által, akkor tv szennyműsort miért ne lehetne?

  btw: sokaknál nincs júpíszí meg 120 adás, csak az m1, rtl, meg tv2, vagy mi a tosz.
  tényleg nagyon megválogathatja mit néz.

• #33 CséZé őstag Psychonaut #25

  Új Válasz 2011-01-08 12:56:28 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CséZé

  őstag

  válasz Psychonaut #25 üzenetére

  szerintem a társadalom olyan szinten agymosott, hogy még egy valóvilág betiltása is kevés ahhoz, hogy rendbe jöjjön. ezért nem kéne csípőből elővenni Orwell-t.
  nyilván a szülő dolga lenne a jó irányba való neveltetés, de sajnos nagy részben ők sem tudják mi az. néhány szülő olyan engedékeny és felelőtlen, hogy az borzasztó.
  a liberalizmus nem azt jelenti, hogy mindent szabad, és ha valamit nem engednek, az már diktatúra meg mindenféle csúnya dolog.

• #26 baluka26 veterán Psychonaut #25

  Új Válasz 2011-01-07 21:22:03 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baluka26

  veterán

  válasz Psychonaut #25 üzenetére

  Disztópia? Azért ennyire nem siralmas a helyzet

Új hozzászólás Aktív témák