Új hozzászólás Aktív témák

• #21 MaUser addikt DrGonzo22 #18

  Új Válasz 2010-06-02 00:21:42 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz DrGonzo22 #18 üzenetére

  Könyv előállítása vs. noti szállítását írtam. A könyvek előállítását/szállítását kár is lenne egy noti előállításához hasonlítani, mert annyira egyértelmű a dolog. ("Lead-free" elektronikus eszközök ugye, vagy mégsem azok? A többi veszélyes anyagról ne is beszéljünk, míg a papír teljesen újrahasznosítható, addig a legjobb nagyüzemi eljárások (és itt most nem az éhbérért dolgoztatott indiai nemesfém-újrahasznosítókra gondolok) is 90% környékén kaparásznak... A legrosszabb esetben pedig egy könyv a szeméttelepen elbomlik, még egy sima e-book pár m3 földet tesz jónéhány évre veszélyes hulladékká.)

  Polemius: 5000 könyv már könyvtár vagy könyvesbolt.

• #19 Polemius senior tag DrGonzo22 #18

  Új Válasz 2010-06-01 22:30:50 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polemius

  senior tag

  válasz DrGonzo22 #18 üzenetére

  Na igen, a könyveket is kell szállítani.

  Az sem mindegy, hogy mekkora mennyiséggel állítjuk szembe.
  Mert ugye egyetlen könyv előállítása valószínűleg jóval kevésbé környezetkárosító, mint egyetlen könyvolvasóé.
  De mondjuk 5000 könyv előállítása vs. 1 db könyvolvasó készülék?

• #16 MaUser addikt DrGonzo22 #14

  Új Válasz 2010-06-01 21:03:18 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz DrGonzo22 #14 üzenetére

  Nem kell a hasra ütni, elég gondolkozni. Sok könyvem van (ideértve minden jegyzetet/újságot stb.), de ezek előállítása (egy század kivágott fáról van szó kb.) nem ér fel annyi környezetszennyezéssel, mint annak a gépnek az előállítása okozott, amin éppen gépelek. Valószínűleg csak az Európába szállítása több CO2 kibocsátással járt, mint az a század fa egy évezred alatt megtermelne. Valamint a papír elég egyszerűen újrahasznosítható, a lead-free gépeinkben meg még mindig ott az ólom...

• #13 buherton őstag DrGonzo22 #10

  Új Válasz 2010-06-01 17:49:15 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buherton

  őstag

  válasz DrGonzo22 #10 üzenetére

  Azt a kütyüt sem, a semmiből csinálják, és semmivel működik... Merem állítani hogy a könyv kevésbé környezet károsító összeségében, mint ez.

• #12 berVi senior tag DrGonzo22 #3

  Új Válasz 2010-06-01 16:42:12 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  berVi

  senior tag

  válasz DrGonzo22 #3 üzenetére

  arra ebookreader kell (meg ebook, amiből magyar nem túl sok van), nem ilyen méregdrága parasztvakítás.

• #11 stevve veterán DrGonzo22 #10

  Új Válasz 2010-06-01 16:36:11 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz DrGonzo22 #10 üzenetére

  Tényleg ne menjünk bele, de azt is vedd figyelembe, hogy a "technikát" előállítani sokkal környezetkárosítóbb.

• #4 ^Clown addikt DrGonzo22 #3

  Új Válasz 2010-06-01 15:27:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Clown

  addikt

  válasz DrGonzo22 #3 üzenetére

  Ne kezdjünk el ebben a témában flémelni, de erről itt a PH!-n már többször is volt szó, és kiderült, hogy a kifejezetten papírgyártás miatt kivágott famennyiség elenyésző. Fő felvevőpiaca a fának az építőipar, bútoripar, stb.

  Ettől függetlenül persze jó lenne, ha minél kevesebb fát vágnának ki, ezzel egyetértünk.

Új hozzászólás Aktív témák