- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raynes
tag
Kék luficetet nem látni mostanában, nagyon elveszett a bitek nagy óceánjában. A cikket viszont rendszeresen csinosítgatja, látom.
Néhány észrevétel, most, hogy már én is számtalanszor feltettem, igaz kicsit máshogy, mert LUKS, LVM, btrfs-sel telepítettem.
Az fdisk helyett a leírásban használj cfdisket. Az is az alap Arch telepítő része, és legalább kulturált menüje van, amit kurzorbillentyűkkel lehet használni, nem kell betűket nyomkodni hozzá. Egy kezdőnek sokkal áttekinthetőbb, sokkal kevésbé ijesztő, kevésbé bonyolult, a leírás pedig nekik készült. Igazából a cikk közérthetőségének, áttekinthetőségének is jót tenne. Azzal egyetértek, hogy a echo tartalom > /path/to/file módszer helyett nano használatával történő szerkesztést mutatsz be, egy kezdőnek tényleg áttekinthetőbb, épp így lenne a cfdiskkel is.
Aztán az időzónás symbolic link létrehozása előtt elvileg kell a tzselect parancs, az Arch wiki írja is, de csak a Beginners' Guide-ban, az Installation Guide-ból már kifelejtették.
Harmadrészt én nem syslinuxszal mutatnám be a telepítést, hanem GRUB2-vel, már az számít alapnak mindenhol.
Egy dolgot hiányolok még a leírásból, az pedig a grafikus hálózatmenedzselő app, és a power managment telepítése.
-
DMZ
csendes tag
Jó kis írás! Én egy install scriptet használok, ami kb. ugyanezeket a lépéseket hajtja végre, amit leírtál, csak egyszerű, interaktív módon. Számtalan gépre raktam már így arch-ot (igazira és virtuálisra is), mindegyik tökéletesen megy. Hátha valakinek hasznos lehet: [link]
-
#16
Fritz Teufel
addikt
Fritz Teufel
addikt
Szép munka és nagy segítség! Köszönjük!
-
N0zer0
senior tag
Szimpatikusnak tűnik. Még ez a Openbox is elég jónak néz ki, biztos szárnyal is tőle a gép, de vannak vele szemben kétségeim. Windowshoz, KDE-hez, GNOME/Cinnamon/Mate-hoz szokott emberke vagyok, szerintem meredek lenne ezek után az Openbox. Azon is fut bármilyen Gtk-s vagy Qt-s program?
A másik, hogy a telepítés nem néz ki egyszerűnek (mondjuk olyan nehéznek sem), de az egész lemezes LUKS titkosításos LVM és az Intel driver felrakásától fosok, még akkor ha van róluk bőven vonatkozó írás az Arch wikiben.
Tartok még egy picit a grafikus felület feltételétől, helyesebben nem magától a telepítéstől, hanem az esetlegesen hiányzó csomagoktól. Félek, hogy úgy járok, hogy felteszem a KDE-t, de aztán se élsimított betűk, sem semmi nem lesz, aztán nem fogom találni, hogy mit kéne hozzá feltenni.
-
Rimuru
veterán
Arra amire való.
Amúgy hozzászoktam, gondolom a systemd miatt kérdezed.joecontra: Szerintem sokat kéne finomítani rajta hogy címlapra kerüljön, itt könnyen elintéztem egy kis előismeret sorral, lehet többet kéne írni hálózat beállításáról stb. Még mindig örülök hogy tudtam segíteni.
-
joecontra
addikt
Továbbra is jól összeszedett írásnak gondolom.
Viszont nyugodtan mehetne címlapra is - szerintem megüti azt a színvonalat - és lehetne oldalakra tagolni mert így egyszerre sok lehet egy érdeklődőnek.Én nem egészen így telepítem az Arch-t, de sokat segített a saját módszer kidolgozásában ezért még egyszer köszi.
Éppen ezért gondolom, hogy másnak is mankót adhat ez az írás.
Üdv,
J -
Vladi
nagyúr
Nem. csak akkor ha már mindenféle fertőzést hazahord.
Viszont azt mérlegeld, hogy már nagyon régi rendszer. És alig adnak hozzá valami frissítést. A kernel lehet már tele exploitokkal.
vagy debiant, ha már ezt a vonalat ismered, vagy centos-t javaslok. Ezekkel sokáig ellehetsz.
-
kodmen
aktív tag
Nem mondom, hogy nincs igazatok, de gondolom az asszonyt sem cserélitek le, ha már megkopott rajta a festék / nem bejáratós
Nekem nagyon tetszett az, hogy itthon készült, hazai közösség fejlesztette / foltozgatja ma is (meg vettem a 2.1. dedikált lemezét, és az UHU-s bögre is itt figyel a munkahelyemen :-) ), az UBK nagyon jó dolog lenne, de nem tudnak mindent megoldani. Szóval nem amiatt használom, mert a legfrissebb rendszer. A gépem -jelenleg- őskövület, 8MB osztott videómemóriával, ami még ennek a rendszernek is túl kevés... Feleségem is megszokta a használatát, valamint suli után én sem érek már rá annyit foglalkozni a hobbimmal (informatika) hogy pikk-pakk megoldjam az új rendszer gondjait. A gyermekeim miatt pedig csak az alvásból tudnék elcsípni... Szóval érzelmileg is kötődöm, és túl nagy áldozatnak is érzem a váltást.
Mit ajánlatok? Melyik disztróra érdemes váltani szerintetek? A GNOME felülethez ragaszkodnék -bár sokat változott az is-, meg a debian alap / hasonlóság sem hátrány, valamint hogy könnyen lehessen kezelni, "érteni madzsar". És ha már váltok: legyen naprakész, sok friss programmal, hogy tényleg előrelépés legyen! -
-
kodmen
aktív tag
Tényleg halál egyszerű... maradok az UHU-nál inkább
Bár onnan is váltanék, talán linux mint-re, de nincs kedvem vacakolni napokat a telepítéssel / belakással... Kipróbálni virtualbox-ban (amellett, hogy sosem csináltam) meg szerintem nem is tudnám: kevés a 8MB osztott memóriám hozzá 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Inspiron 7400 - i7-1165G7 I 8GB I 512SSD I 14,5" 2K I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.Hu - Xiaomi 14 Ultra - Ultra White - Használt, karcmentes
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 13400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB DeepCool MATREXX 40 650W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest