Új hozzászólás Aktív témák

• #36 btz addikt bambano #35

  Új Válasz 2016-11-20 22:52:02 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  btz

  addikt

  válasz bambano #35 üzenetére

  Harácsolhat a vállalkozó ott, ahol f...snak lelépni a munkások, mert a vállalkozó bármikor tudná pótolni őket román munkásokkal vagy más olcsó munkaerővel, ott ahol hiány van és nem pótolhatók a dolgozók ott is harácsol, de nyilván nem annyit mint az előző esetben. Ezért kéne az érdekvédelmi szervezet a munkásoknak, hogy bátrabban merjenek szembeszálni a vállalkozóval, munkaadóval, mindjárt lenne jobb fizetés, nem az államnak kell ezekbe beleavatkozni.

• #33 btz addikt bambano #31

  Új Válasz 2016-11-20 22:11:05 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  btz

  addikt

  válasz bambano #31 üzenetére

  Nem látok benne logikai ellentmondást. Ha nem lenne államilag meghatározva minimálér, amiről mindenki tudja, hogy kb annyira elég, hogy havonta kétszer kitöröld a s....ed, akkor sem fizetnének kevesebbet a munkavállalóknak a vállalkozók, mert egyszerűen nem lennének emberek, akik elmennének hozzájuk dolgozni, így piaci alapon kénytelenek lennének meghatározni egy minimumot az állam minimálbér meghatározásos bavatkozása nélkül is. Szakszervezetre lenne szükség, akik harcolnak a dolgozók minél jobb munkakörülményéért, jobb fizetéséért, hogy a vállalkozó fizessen többet, ne kizsákmányoljon, nem 90ezres bruttóröhely minimálbérre és annak emelgetésére évenként 3%-al.

• #21 btz addikt bambano #19

  Új Válasz 2016-11-20 21:07:45 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  btz

  addikt

  válasz bambano #19 üzenetére

  Ismerem azt a vállalkozót és nincsenek anyagi gondjai, adhatna többet is a munkásainak, persze nem mert van helyettük bőven jelentkező, ha felmondanak. A legöbb vállalkozó kizsákmányoló életmódot folytat, nem kell bemuatni egyet sem.
  Az extra profit ha a közgazdaságban nem is létezik, de a valóságban igen, azt jelenti, hogy valaki esztelenül csak vagyont halmoz fel, a nekik hasznot hajtót kizsákmányolva. Megtehené, hogy többet ad azoknak akik segítettek neki ezt a hasznot összeszedni, még sem teszi. Persze megteheti, de hát ezért tartunk ott, ahol tartunk, hogy a droidok lázadnak, hogy nincs pénzük, mégis a kormányzatot okolják, nem a vállalkozót, akinek a hasznot hozták, mégsem juttat belőle megfelelő összget vissza.

• #20 btz addikt bambano #17

  Új Válasz 2016-11-20 20:59:54 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  btz

  addikt

  válasz bambano #17 üzenetére

  Van olyan hely, ahol a kiadások már az első ledolgozott munkanapon megtérülnek ott vajon miért van szükség a termék árának növelésére! Vajon mekkora magas lehet ott az a bizonyos fedezet és a fizetési plafon? Szerintem a egekben, a fizetés pedig mégis a minimálbér.
  Vannak olyan cégek is ahol nincs ekkora szintű haszon, de akkor is tudna többet adni a dolgozónak, meg sem érezné. Ahol meg nincs profit, vagy a bevételek épp fedezik a kiadásokat, azok a cégek pedig aják fel, ha ennyire nem megy.

Új hozzászólás Aktív témák