Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Egy korszak vége
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- ATI vs. NVIDIA kezdetektől napjainkig II.
- Digitális Állampolgárság Program
- Karácsonyi pofára esés
- eBay-es kütyük kis pénzért
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Kellemes Karácsonyi Ünnepeket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
wwenigma
Jómunkásember
Nekem streamelés és jatek kozbe 320W*. Hupsz.
*monitorral
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
válasz
#90088192
#70
üzenetére
> Először is értsük meg az információ továbbításához is Energiára van szükség(Villamos munkavégzés), vagyis a kimeneten mérhető villamos teljesítménynek kell megjelennie
Ez közelít a nullához az óriási bemenő impedanciák miatt. Tehát ha egy CPU felvesz mondjuk. 100 ampert 1 volton, akkor abból esélyesen 99 watt disszipacio lesz, és extrém kevés kimenő elektromos teljesítmény.
Majd keresek egy konkrét doksit, de szerintem nem vagy tisztában a nagyságrendekkel.
Egyébként végig a tokozason belüli disszipaciorol beszéltünk, tok mindegy, h épp mi van a die-on.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
#90088192
törölt tag
Várj egy kicsit, EN a vezérlőről beszelek, vagyis a I/O egység biteket billent át a vezérlőbe ami energiába kerül, ergo villamos munka.
Ugyan ez a cache sem volt mindig szerves része a CPU-nak, vagyis akkor most mi a határ, melyik vezérlő része és melyik nem?
Az hogy a CPU az amit belerakunk a foglalatba, akkor az összes inputot és output játszik ugye?
Vagyis a Memória vezérlő, kiadja az ukaszt(meg az energiát) a Memória fele(Mivel a MEM vezerlo a CPU-ban lakozik, és oda vannak egyenest bekötve a memóriák) hogy valamit tenni kell.
Ezert írom TE mire szeretnél kilyukadni?
Arra hogy nincs villamos úton mérhető kimenet? Ne viccelődjünk mar kérlek, ezert volt felhívás a meréstechnikára.
Először is értsük meg az információ továbbításához is Energiára van szükség(Villamos munkavégzés), vagyis a kimeneten mérhető villamos teljesítménynek kell megjelennie.
Ezek a kimenetek pl PCI-e sávok, Mem vezérlő stb ami bele van integrálva a CPU-ba, ez nem azt jelenti, hogy mi most az 5V leadott teljesítményét vizsgáljuk az USB portnak, hanem azt amit a CPU-ban az ALU-hoz csatlakozó I/O egység kiad magából pl .
Igy mar érted mire gondolok?
-
válasz
#90088192
#68
üzenetére
Szerintem osszevissza beszelsz. Az ALU-hoz a CPU labain keresztul megy a tap. Egy PCIE eszkozhoz meg nem. A DRAM-nal ugyanez a helyzet, a modulok tapja nem a CPU-n keresztul erkezik.
A processzor fogyasztasat ketfelekeppen lehet definialni:
- a ho, amit disszipal
- az energia, amit a labakon keresztul felveszA CPU-k eseteben a ketto lenyegeben megegyezik (lehetseges, hogy van 1% kulonbseg a ketto kozott, de inkabb kevesebb).
> hiszen a DDR memória specifikációt megnézve, az adott típusnak( 1-2-3-4-5 stb) hány ciklusonként kell frissíteni
Ezt ugy irod, mintha a refresh-hez szukseges energia nagyresze a CPU felol erkezne.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
#90088192
törölt tag
Örülök, hogy felhoztad
akkor csak az ALU teljesítményét mérjük a Co Processzor nélkül, vagy a Cache is beleszámít vagy sem, a I/O vagy a ringbusz kell-e a számításokba vagy éppen a regiszterek? Időzítő áramkor vagy éppen a számlálok?
Külön számítjuk az instrukciókat a memória vezérlő fele és külön a PCI-E fele?Mit tekintünk Processzornak jelenleg, és akkor hogyan mérjük egyáltalán a fogyasztását?
Minél többet kérdezünk annál nagyobb lesz a bizonytalanság
-
Male
nagyúr
Fura a dolog, azóta ránéztem, a 3.3V-os ág is bőven elég kellett, hogy legyen.
Ami lehet: a 12V két ágra osztott ennél a tápnál... lehet, hogy az egyik ág a VGA tápcsatira megy csak ennél, amit ő nyilván nem használt, így igazából máris 240W csak amiből gazdálkodhat 12V-on. Persze vinyók nélkül, az össz 17W-ot evő kártyákkal ennek még mindig simán elégnek kellett volna lennie. -
#90088192
törölt tag
"egyébként gyakorlatilag nincs kimenő teljesítménye"
Na ez a része a dolognak ami bizonyítást igényelne, hiszen a DDR memória specifikációt megnézve, az adott típusnak( 1-2-3-4-5 stb) hány ciklusonként kell frissíteni? Akkor meg nem írtuk vagy olvastuk pl. aztán ugye mar a CPU-ba van integrálva a a PCI-e interface is, és hova tovább USB is.
Vagyis VAN kimenő elektromos teljesítmény, is amit jó lenne belekalkulálni mert azért nem elhanyagolható hanem 1-5% biztos van az is(Nem tudom sejtem).
-
#90088192
törölt tag
A hőmérséklet különbségekkel amit felhoztatok, nem összehasonlítható ebben a formában erre akartam kilyukadni.
Ahogy írták mar, az egyes komponensek közti hóközlestől is függ, meg ezer dologtól, a végső mérhető hőmérséklet(Meg ugye az is kérdés, hogy mar maga a mérési eljárás sem azonos a 2 CPU eseteben, vagyis infra kamerával kellene megvizsgálni a 2 versenyzőt stb)Es azért hoztam fel a hatásfokot, mert a TDP csak azzal együtt értelmezhető, ha mar az elektromos teljesítményt vizsgáljuk.
Mert anélkül csak tippelni lehet mennyi alakul hővé(mennyi a disszipáció).
Remélem így vége lesz ennek a véget nem erő lózungokkal telített TDP abajgatásnak
-
#90088192
törölt tag
Ne haragudjatok, de a hőmérséklet maga nem értelmezhető egy az egyben watt-r ezert nem jön ki a matek sehogy sem a TDP-vel.
Ha ugyan azt a hűtőt használod, ugyan azon a szobahőmérsékleten, és ugyan azon a fordulatszámon akkor lehetne csak összehasonlítani a hőmérsékleteket de akkor is csak sacc per kb mert a processzor maga hőleadást végez minden irányba, es a processzorok tokozása nem egyezik meg
Az hogy mi lesz a felhasznált energiával és milyen arányban, azt meg a Villamos energia bemenet és Villamos energia kimenet hányadosának reciproka 100-al megszorozva adja meg adja meg mint %(Hatásfok leánykori nevén)
Kerek mindenkit ez ügyben merüljön bele egy kicsit a mérés technikába mert így ez egy kicsit siralmas
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Csacsi öreg medvém. Látod, ha leírtad volna mennyit is kell rászámolni, meg hogyan is kell "menedzselni" egy ilyen brutális gépsas indításkori áramfelvételét akkor konkrétan, ez az egész topik totálisan ki lenne most dögölve.
De mivel lóhalálos fingod sincs neked sem, mert a témához sincs semmilyen közöd, így mellébeszélsz, terelsz, mindenféle hülyeségeket dobálsz a másikra és elslisszolsz a válaszok elől. Csakis azért, mert akkora az az ego, hogy nem bírod bevallani, hogy igen, egy olyan témában próbáltál belefingani a 0-ás lisztbe, amibe lehet nem kellett volna.
Ehhez képest a 60. hsz.-nél tartunk és még mindig nem tudtad egyetlen konkrét számmal sem alátámasztani vagy érvelni a topiknyitódban leírtak mellett, pedig már prezentáltam neked elég konkrétakat is, amivel tudnál dolgozni.
És még mindig nem érted meg, hogy miért hajtogatja mindenki ezt a tripla túltervezést és honnan jött. Pedig ezt is leírtam szépen pontról pontra. Nem hagytál más opciót."de azt mondom, hogy ne 10% tartalék maradjon."
Ennyit bírtál kinyögni. Semmi mást. Semmit. És mivel mondani mondasz dolgokat, sőt, írni is írsz dolgokat, mert hát ugye mit csinálna az ember, ha nem megmondaná a tutit bármilyen szakmai megalapozottság nélkül, a felső plafont csak az alapján lehet megsaccolni, hogy mit csináltál a saját "tesztedben". Ott pedig betoltál egy akkora tápot egy konfigra, amiről elmenne majdnem fél tucat is. Mert a táp volt alulméretezett. Legalábbis szerinted. Ezt, hogy mire vélted, senki sem tudja, ez még mindig titok.Álmaimban egyszer, csakis egyetlen egyszer látnám végre, hogy beismered, ha tévedtél vagy éppen hajlandó lennél legalább kicsit lejönni a trónról. De nem.
Fentebb ezért írtam, amit. Ha egy előadónyi fizikus és matematikus lenne előtted, akkor sem ismernéd be. Elismerem a tudásodat sok szakterületen, de ezzel most pont nagyon mellé lőttél. Most meg csucsu, OFF end, így is le kell moderálni ezt az egészet basszus.A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tikakukac
titán
Egyem a zúzádat. Nem figyelnek arra, amit írsz? Tőkre szomorú lettem. Majd legközelebb talán ha már házhoz mész a lófütykösért legalább kicsit átgondolod van-e értelme.
Vagy marad a szokásos elsunnyogás. Egy dolgot sajnálok: az első és legegyszerűbb kérdésre még 10000 karakter leütés után sem sikerült választ kapni. Ami rekord esélyes szvsz.
Na, jó éjt!A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tikakukac
titán
amíg nem mutatod meg, hogy hol írtam olyat, hogy más is triplázzon, addig nem tudom a vitát érdemben folytatni.
Naaaaaa, tudsz te ennél többet is
"És nem mondtam olyan tuttit, hogy ekkora túltervezést tegyen mindenki, csak olyat, hogy ne szorosra tervezzen." Ezt írtad le. Igaz? Igaz. Mi a szoros definíciója neked? Erre 50 hsz. óta nem kaptunk még konkrét választ, csak kerülgeted a kását. Így sajnos nekem kell kifundálnom, ezt neked mit is jelent. Mivel a jóindulattal is 150W-os konfigra ráraktál egy elvben hibátlan háromszor nagyobb kakaót is bíró tápot, amivel nem indult el a gép, így azt gondoltad, ez kevés neki, nem indult el vele. Igaz-e? Igaz hát. Vettél egy az eredetinél is jóval nagyobbat és azzal ment. Másoknak pedig azt javaslod ne tervezzenek szorosra, mert az nem jó. Mivel b@sztál bármit is kimérni, így neked most az a példád van meg, hogy a konfig teljes fogyasztásának minimum a triplájára kell méretezni a tápot, de inkább többre, hiszen nálad is kevés volt.
Ennyi infót adtál meg, ebből ez a sztori jön le. Bocsi, ha nem tetszik, de ez sajnos így van.konkretizálom a problémát: megkérdeztem, hogy milyen tápot?
lehetséges jó válasz (amit más esetben többször is láttam):
- eladtunk 100 darab x márkájú tápot, a felét visszahozták
- eladtunk 100 darab z márkájú tápot, egyet se láttunk gariban belőle.
- szerintem vegyél (mittomén) fsp-t.
megkapott valódi válaszok:
- csereberéld a hálózati kártyákat
- rakd át másik gépbe
- stb.
arra a kérdésre, hogy milyen tápot, hol válasz már, hogy rakd át másik gépbe?Ez egy baromi jó válasz, sőt, a legjobb válasz. Számodra ez lett volna a legegyszerűbb. Most mondják azt, hogy vidd el egy felszerelt laborba és tölts el felette 2-3-4-20000 órát, hogy megtaláld miért lehetett a hiba? Titkot árulok el: ha pl. nem hajlandó egy desktop képet adni és nem integrálttal fut, első körben átdobáljuk a VGA-t egy másik gépbe. Ez egy 2 perces művelet, hacsak nem monoblockos a kártya és szinte azonnal kiderül, hogy a VGA-e a ludas. CPU és RAM tényleg 1-2 pillanat alatt megvan. Alaplap a végső. 99.999%-ban ez elegendő is. Fél óra alatt megvan az egész. Az, hogy egy kondi vagy ellenállás ment ki vagy random CPU pin görbült-e el, kit érdekel? Majd ráér vele foglalkozni a szerviz vagy a munkaállomáson a srácok.
"Nem írtam egy hetet. Ezt te költötted hozzá.": megint mellébeszélsz. arra a mondatodra, hogy #49 "tekerjük fel a harmadik turbót, de az olajkört ne vizsgáljuk meg, hiába ment szét kenési elégtelenség miatt 2 is" teljesen adekvát úgy hivatkozni, hogy "és nem úgy, hogy egy hét múlva megint leég a turbófeltöltő". próbáld meg követni a vitát, amiben részt veszel.
Ugyanezt javaslom neked is. Na ess akkor neki megint, aztán hivatkozzál a nagy lyukra, amit próbálsz betömni az én példáimmal kiforgatva"150W nagyon plafonra nálad az 500 kevés lett.": nincs bizonyíték rá, hogy 150W a plafon
Tudom, tudom. Neked pecsétes papír kell komponensekre lebontva mi mennyit fogyaszt minimum 3 laborból. Hagyjál már a pcsába a hülyeségeiddel
Bszod, egy fogyimérőt sem akartál rádugni még arra a foskazalra, aztán még én bizonyítsam neked, mennyit eszik a szutykod. Hagyjál már lógva.pontosan erről szól a történet, hogy folyton kevered a normál működés alatti áramfelvételt az indítási árammal, miközben te is elismerted, hogy vinyóknál volt ilyen jellegű probléma.
Probléma ezzel sosem volt. Ezek így működnek. Tudod mikor volt gond? Mikor írtam 8 lemezt egyszerre és a gép belsejében levegő nem volt, annyi vinyó pörgött benne, nekem meg éppen elbírta a tápom az egészet. Ha valaki itt valamit kever, az te leszel. Az én példám a sarka volt a mindenségnek. A tied pedig körülbelül onnan 3 fényévnyire lehet, amit még megugrottál pár galaxissal jobbra.
Kedvedért előszedtem egy WD Black 2TB adatait, csak, hogy végre lássunk igazi talpas számokat.
Ez egy eleve jól zabáló régi Black vinyó, majdnem kereken 10 éves korral, 4 darab 500 Gigás tányérral. Szóval fogyasztás szempontjából nagyjából a plafon, amit egy HDD-ből ki bírsz verni. Ez indításnál 13.92W-ot puszikál be. Maximális terhelésen 10.7W a tető. Nincs 4W a diffi. Akkor most ezt átszámolhatod nyugodtan tápra, hogy micsoda ampereket akaszt rá a HDD ilyenkor arra a szutyokra.azt nem értem, ha elismered, hogy vinyónál volt, miért nem ismered el, hogy más alkatrészben is lehet?
Mert olyan qrva nehéz felfognod, hogy ez nem a fater 2,5Kw-os flexe, ami megrántja a lámpát a konyhában még lágyindítóval is. Hány darab motort találsz a desktopodban? Ezek mekkora teljesítményre képesek és mekkorák? Érted már? Minden másnak az indítási áramfelvétele annyira közel van a használati maximálishoz, hogy wattokban nagyon plafon 1 számjegyet talán ki tudok erőszakolni, de ha hozzádobom a többi eseményt, ami egy prime95 alatt bekövetkezik, én még erre sem adnék sokat.
egyébként meg ne erőlködj, szabványos, legális boltban legálisan engedélyezett alkatrészekből normálisan összerakott gép esetén nem fogom tömeggyilkosnak képzelni magam, akármennyire is tolod az ilyen mellébeszéléseket, hogy "kössük ki a fi relét".
nem vétettem olyan hibát, ami a fi relé kikötésével egyenértékű.Megnyugodtam. Csupán csak szakbarbárkodsz és hajtod a semmit, utána osztod az észt a szintén nagy semmire. Ez itt a velős egyenes igazság. És aki képes ilyesmire, az sajnos sok más huncutságra is. Ez nem mellébeszéd. Ez a tapasztalat. Sajnos.
én meg azt látom, hogy nektek esik nehezetekre, hogy nem értettétek meg a problémát, és próbáljátok indokolatlanul védeni a mundér becsületét. szólok, hogy nem jött össze.
Én sem ma kezdtem itt az ipart, volt egy régebbi nickem is. Pontosan tudom, hogy ebben a harcban itt ha összeülne a fél villanykar és informatikus gárdája a műszerészekkel karöltve, neked az sem lenne elég. Sosem elég
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Chaser
legenda
irreális az az érték, lehet a bios-szal van gond, azt nem tudom
Male
akkor nem láttam
elég egyértelmű hogy vagy táp defekt volt, vagy valami inkompatibilitás - it-ben semmi nem lehetetlen -, de h nem a táp volt a kevés az biztos_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
bambano
titán
válasz
Tikakukac
#53
üzenetére
"Kevés logikai érzékem azt mondja, hogy ha állításod szerint a tápod jó volt, de ehhez kevésnek találtad, akkor legalább tripla túltolást javasolsz másoknak is": amíg nem mutatod meg, hogy hol írtam olyat, hogy más is triplázzon, addig nem tudom a vitát érdemben folytatni.
konkretizálom a problémát: megkérdeztem, hogy milyen tápot?
lehetséges jó válasz (amit más esetben többször is láttam):
- eladtunk 100 darab x márkájú tápot, a felét visszahozták
- eladtunk 100 darab z márkájú tápot, egyet se láttunk gariban belőle.
- szerintem vegyél (mittomén) fsp-t.
megkapott valódi válaszok:
- csereberéld a hálózati kártyákat
- rakd át másik gépbe
- stb.arra a kérdésre, hogy milyen tápot, hol válasz már, hogy rakd át másik gépbe?
"Nem írtam egy hetet. Ezt te költötted hozzá.": megint mellébeszélsz. arra a mondatodra, hogy #49 "tekerjük fel a harmadik turbót, de az olajkört ne vizsgáljuk meg, hiába ment szét kenési elégtelenség miatt 2 is" teljesen adekvát úgy hivatkozni, hogy "és nem úgy, hogy egy hét múlva megint leég a turbófeltöltő". próbáld meg követni a vitát, amiben részt veszel.
"150W nagyon plafonra nálad az 500 kevés lett.": nincs bizonyíték rá, hogy 150W a plafon. pontosan erről szól a történet, hogy folyton kevered a normál működés alatti áramfelvételt az indítási árammal, miközben te is elismerted, hogy vinyóknál volt ilyen jellegű probléma. azt nem értem, ha elismered, hogy vinyónál volt, miért nem ismered el, hogy más alkatrészben is lehet?
egyébként meg ne erőlködj, szabványos, legális boltban legálisan engedélyezett alkatrészekből normálisan összerakott gép esetén nem fogom tömeggyilkosnak képzelni magam, akármennyire is tolod az ilyen mellébeszéléseket, hogy "kössük ki a fi relét". nem vétettem olyan hibát, ami a fi relé kikötésével egyenértékű.
"iszonyatosan nehezedre esik elfogadni, ha másnak igaza ": én meg azt látom, hogy nektek esik nehezetekre, hogy nem értettétek meg a problémát, és próbáljátok indokolatlanul védeni a mundér becsületét. szólok, hogy nem jött össze.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tikakukac
titán
szóval az, hogy a táp került valamibe, nem okozott érdemi veszteséget.
Ezt te eldöntöd neked mennyire fájt, én csak jeleztem, hogy ez így bukta. Nekem 200Ft is, másnak 2 milla sem tétel.
a miért az, hogy összeraktam és nem ment megfelelően.
Finoman szólva aknás területre merészkedtünk. Menni megy. Éppen földelés nélkül is bátran megcsinálhatod a villanyt a lakásba. Lesz villany, menni fognak a dolgok. Ott van a de. Nem kicsi de.a routerem speckója szerint 2800 watt a max. fogyasztása. Légy szíves saccold meg, hogy ez a gép mennyivel fogyaszt többet, mint a szerinted indokolt, ezt légy szíves állítsd párba azzal, hogy a 3 darab 6 KW-os ups, a max. 2800 W-ra ratingolt router, a négy klíma, meg a másik x darab szerver és egyéb elektromos berendezés mennyit fogyaszt, és akkor légyszíves saccold meg, hogy valójában telibeszarom-e azt a plusz x wattot, amit eredetileg kiszámoltál vagy sem.
Én meg azt szarom le, hogy neked Paks3 épül fel a ház mögött. Egyszerűen azért méretezünk dolgokat adott helységre, adott gépre, adott áramkörre, mert így optimális. Egy ideje nem néztem tápokat szélsőséges esetekben terhelve, jellemzően nem szeretik.én is így terveztem. de mégse vitt.
Itt jött volna a miért. Külső betápot a kártyák nem kapnak, csak a 8 pint és a 24-et. Maga az alaplap fogja ezután őket kiszolgálni. Multiméterek becsületére váló X-akta.
ne terelj. Én nem tripla akkora psu-t vettem, hanem az átlagos fogyasztáshoz képest valószínűleg nyolcszorosat. És nem mondtam olyan tuttit, hogy ekkora túltervezést tegyen mindenki, csak olyat, hogy ne szorosra tervezzen. De nyugodtan linkeld, ha szerinted ez történt. Csak ti fújjátok fel a vélt igazatokat elefánttá.
Te se terelj. Most már van átlag fogyink, plafonunk, nem bírta el és még ezer másik kifejezésünk. Még az első hsz.-ben megfogalmazottat sem sikerült kiveséznünk, mert fejjel rohantál a falnak. Ne szorosra. Ezt senki sem vitatta. Azt már annál inkább, ahogyan eljutottál ide. Az meg még mindig kérdés, hogy akkor mennyi az annyi. 150W nagyon plafonra nálad az 500 kevés lett. Felmentél több, mint másfélszer ekkorára még innen is. Kevés logikai érzékem azt mondja, hogy ha állításod szerint a tápod jó volt, de ehhez kevésnek találtad, akkor legalább tripla túltolást javasolsz másoknak is. Mert hiszen a tapasztalatod jelenleg annyi, hogy egy háromszoros teljesítményű táp kevés volt. Mondd, hogy valahol elsiklottam afölött, amire alapozva akkor cselekedtél.
valójában ti csináltátok, amikor nem vagytok hajlandók elfogadni a tényeket. De az az igazság, hogy az, hogy volt egy táp a gépben, azzal nem ment, raktam bele egy másikat, azzal megy, (és nem úgy, hogy egy hét múlva megint leég a turbófeltöltő), az számomra egyértelműen megmutatja, hogy kinek van igaza és kinek a véleményével akarok foglalkozni.
Nem írtam egy hetet. Ezt te költötted hozzá. Ha 1 év akkor 1 év. Ha 2 akkor 2. Nem ez a lényeg. Hogy ebből kinek mit mutat meg a micsoda... max azt, hogy szereted átkölteni azt, amit mások írnak.
Az, hogy alapvetően nem foglalkoztál a gonddal és utána a szőnyeg alá söpröd egy ilyennel a dolgot, az tényleg egy dolgot mutat meg. Tojsz te erre magasról, csak szokáshoz híven addig vered a tamtamot, amíg vagy fel adja a másik fél vagy valahogy valamilyen irgalmatlan nagy ferde ívvel be nem bizonyítod, hogy de, ezt jól csináltam, ez így jó, értek hozzá. Ehhez is.neked van olyan eszközöd, amivel azt a pártizedmásodperces tüskét ki tudod mérni, amit indításkor csinál a kártya? nekem nincs. ha neked se, akkor dolgozz még ezen a fikázáson.
Kártya? Milyen kártya? Kit érdekel a kártya? Neked csak a kártyákat látja el a táp és külön van egy táp ami minden mást? Bőven lehet mérni a kis tápocskát. Ha ott megjelenik erre a konfigra 2A, vendégem vagy egy bármire.
látod, ez például egy jó kérdés. az első jó kérdésed. na ez pont az, amit hiába kérdeztem a szaktopicban. semmiféle érdemi válasz nem jött ilyen témában. és akkor most már benned is összekapcsolódott az ok meg az okozat, hogy miért szóltam le a szaktopicot. azért szóltam le, mert abban a témában, amiben elvileg jártasak, nekem meg szükségem lett volna tanácsra, nem kaptam semmiféle választ. abban a témában, ami meg nem volt feltéve kérdésnek, jött a sok mellébeszélés.
Ööö, azért nem kaptál választ, mert egyfelől ez qrva sok tényezős egyenlet lesz, másfelől, mert ki az az állat, aki egy tartós és elvben rendelkezésre álló cuccot bíz egy ilyen megoldásra, ahelyett, hogy megkeresné a hibát. Megint az van, hogy van egy hibám, próbálkoztam valamivel, működik, magyarázzátok meg akkor. Meg jósoljatok is. Mert az így megy. Nem így megy.
én meg mezőgazdász családban nőttem fel, akkor ezentúl az agráriummal kapcsolatos témákban írt válaszaimat kritika nélkül elfogadod?
Valószínűleg igen, bár az apa ág volt a villanyos, az anyai földművelés és állattartó... lápos ez is, de az erősen gépesített mezőgazdiban szerintem igen hallgatok rád.
Nem vagy suta gyerek, csak iszonyatosan nehezedre esik elfogadni, ha másnak igaza és felrója neked ha hülyeségeket csinálsz vagy beszélsz.A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
bambano
titán
válasz
Tikakukac
#49
üzenetére
"Gondolom a táp is került valamennyibe.": több eset van:
1. a táp jó. ezt (is) próbáljátok sugallni. ebben az esetben nincs veszteségem, mert a kivett táp megmaradt tartaléknak, bármikor műszaki hiba van más eszközben, van egy tartaléktápom. egyébként is szokott itthon lenni tartalék.
2. a táp nem felel meg ehhez a konfighoz: akkor sincs veszteségem, mert úgyis ki kellett volna venni
3. a táp rossz (most ne firtassuk, hogy általában vagy ez a konkrét): akkor meg nem az a veszteség, hogy vettem bele egy másikat, hanem az, hogy sikerült rossz tápot venni.szóval az, hogy a táp került valamibe, nem okozott érdemi veszteséget.
"A miért nem okés, azt majd lentebb.": a miért az, hogy összeraktam és nem ment megfelelően.
"Hogy most mennyit fűtesz hagyján": a routerem speckója szerint 2800 watt a max. fogyasztása. Légy szíves saccold meg, hogy ez a gép mennyivel fogyaszt többet, mint a szerinted indokolt, ezt légy szíves állítsd párba azzal, hogy a 3 darab 6 KW-os ups, a max. 2800 W-ra ratingolt router, a négy klíma, meg a másik x darab szerver és egyéb elektromos berendezés mennyit fogyaszt, és akkor légyszíves saccold meg, hogy valójában telibeszarom-e azt a plusz x wattot, amit eredetileg kiszámoltál vagy sem.
"Nálad valamilyen nagyon-nagyon spéci dolog lehetett, mert, hogy annak a tápnak 3 ilyen gépet kellene elvinnie 12V-on, az is fix.": én is így terveztem. de mégse vitt.
"Az egy igen kretén megoldás, hogy veszek egy tripla akkor PSU-t és akkor után megmondom a tutit.": ne terelj. Én nem tripla akkora psu-t vettem, hanem az átlagos fogyasztáshoz képest valószínűleg nyolcszorosat. És nem mondtam olyan tuttit, hogy ekkora túltervezést tegyen mindenki, csak olyat, hogy ne szorosra tervezzen. De nyugodtan linkeld, ha szerinted ez történt. Csak ti fújjátok fel a vélt igazatokat elefánttá.
"Mosogatjuk és kenegetjük itt a szaros pelenkát, amit csináltál az szakmai szempontból, nos": valójában ti csináltátok, amikor nem vagytok hajlandók elfogadni a tényeket. De az az igazság, hogy az, hogy volt egy táp a gépben, azzal nem ment, raktam bele egy másikat, azzal megy, (és nem úgy, hogy egy hét múlva megint leég a turbófeltöltő), az számomra egyértelműen megmutatja, hogy kinek van igaza és kinek a véleményével akarok foglalkozni.
"meg vigyük be a méréstechnikai laborba. Na ne szórakozz": neked van olyan eszközöd, amivel azt a pártizedmásodperces tüskét ki tudod mérni, amit indításkor csinál a kártya? nekem nincs. ha neked se, akkor dolgozz még ezen a fikázáson.
"mennyire tudja vajon sok-sok év után is majd a szabványon belüli feszültségeket ilyen terhelésen.": látod, ez például egy jó kérdés. az első jó kérdésed. na ez pont az, amit hiába kérdeztem a szaktopicban. semmiféle érdemi válasz nem jött ilyen témában. és akkor most már benned is összekapcsolódott az ok meg az okozat, hogy miért szóltam le a szaktopicot. azért szóltam le, mert abban a témában, amiben elvileg jártasak, nekem meg szükségem lett volna tanácsra, nem kaptam semmiféle választ. abban a témában, ami meg nem volt feltéve kérdésnek, jött a sok mellébeszélés.
"Okés, villanyos családban nőttem fel, szóval azért a témához jellemzően ifjabb korom óta picit másképp kerülök.": én meg mezőgazdász családban nőttem fel, akkor ezentúl az agráriummal kapcsolatos témákban írt válaszaimat kritika nélkül elfogadod?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tikakukac
titán
teszek rá magasról. a gép kiesése sokkal több veszteséget generál, mint amennyit elfűt.
Ha van égetni való pénz, hajrá. Gondolom a táp is került valamennyibe. Na annak egy jelentős része kuka. Bár, ha nem kajára kell, hadd menjen. A miért nem okés, azt majd lentebb.Nem titok, intel i340-t4-es kártyák vannak benne, az lspci szerint 82580-as vezérlővel.
Akkor ez annyi mint 4*4,5W, legyen 5W, na, tehát 20W. Az köménymag.
150W-ból agyig kivagy. Ergo csúcs-max, atomszéttolva is 15-20% körül van a táp terhelése. Az kiváló. Hogy most mennyit fűtesz hagyján, annál jóval érdekesebb, hogy mennyire tudja vajon sok-sok év után is majd a szabványon belüli feszültségeket ilyen terhelésen.
mert több napig teszteltem, és nem sikerült hibát kicsiholni belőle másképp
Hááát én mindig mindent elhiszek. Okés, villanyos családban nőttem fel, szóval azért a témához jellemzően ifjabb korom óta picit másképp kerülök. Nálad valamilyen nagyon-nagyon spéci dolog lehetett, mert, hogy annak a tápnak 3 ilyen gépet kellene elvinnie 12V-on, az is fix. Az egy igen kretén megoldás, hogy veszek egy tripla akkor PSU-t és akkor után megmondom a tutit.két okból nem fogok lakatfogózni:
1. messze van a gép és nem elérhető
2. nincs olyan lakatfogóm, ami egy rövid tüskét képes megmérni. ahhoz valami rendesebb oszcilloszkóp kellene.
Persze, meg vigyük be a méréstechnikai laborba. Na ne szórakozz.nem mondtam senkinek, hogy 200 legyen. De egy 300 wattos csúcsfogyasztású géphez ne 350 wattos tápot vegyen.
Mosogatjuk és kenegetjük itt a szaros pelenkát, amit csináltál az szakmai szempontból, nos. Lekapcsol a FI relé? Kössük ki, nincs a rendszernek semmi baja. Úgy nagyjából ehhez tudnám hasonlítani. Autószerelős példám is van. Cseréljük ki a fél autót, tekerjük fel a harmadik turbót, de az olajkört ne vizsgáljuk meg, hiába ment szét kenési elégtelenség miatt 2 is. Csúcsa a témának a biztosíték patkolás. A gond megoldódik, igaz, hogy a kérdés nyitott marad és sosem tudhatod mi történik majd, de éppen most így jó. Azért ha itt a gép kiesés feljön, mint étel és ezt a megoldást megnézem eléggé nagy a WTF kérdőjel a fejemben, hogy miért így.A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Chaser
legenda
ránéztem néhány tesztre, idle 5x w értékek vannak hasonló vga társaságában, jellemzően egy ssd-vel, a +1ssd és hdd 5.6w.ot eget idle
vagy a gb lap eszik az átlagosnál többet, v valami háttérfolyamat pörgeti a cpu-t - vagy a vga ram órajele mászik fel vmiért -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
legenda
nekem is rémlik valami a sztoridból, de még mindig nem tudom annak a csoda ethernetnek a típusát ( :
középterhelés a legjobb egyébként a tápoknak, bár maiaknál max határértékek közelében csökken drasztikusabban a hatásfok, ezért is vettem 400-ast, 200w load körül számoltam a gépet
bár a 2600-nak utánanézek, idle az durva, terhelve 5 maggal elfogadható, bár kevesebbre számítottam - mondjuk az nem derül ki, gyári feszen megy-e, h van turbo, h nincs, v csak átsiklottam fölötte -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
bambano
titán
válasz
Tikakukac
#42
üzenetére
"És ugye mondanom sem kell, hogy mostani esetedben a tápoddal majdnem annyit fűtesz, mint amennyivel a géped eteted, ami ugye megint fűtés": teszek rá magasról. a gép kiesése sokkal több veszteséget generál, mint amennyit elfűt.
Nem titok, intel i340-t4-es kártyák vannak benne, az lspci szerint 82580-as vezérlővel.
"Miért ne lehetne hibás a Seasonic?": mert több napig teszteltem, és nem sikerült hibát kicsiholni belőle másképp.
két okból nem fogok lakatfogózni:
1. messze van a gép és nem elérhető
2. nincs olyan lakatfogóm, ami egy rövid tüskét képes megmérni. ahhoz valami rendesebb oszcilloszkóp kellene."Legyen 20. De ne 200.": nem mondtam senkinek, hogy 200 legyen. De egy 300 wattos csúcsfogyasztású géphez ne 350 wattos tápot vegyen.
(#43) Chaser A tápos topiccal az volt a baj, hogy megkérdeztem, milyen gyártmányú tápot vegyek és erre jött mindenféle válasz, hogy mit csináljak az ethernet kártyáimmal, csak azt nem tudom azóta se, hogy milyen tápot kellett volna vennem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Chaser
legenda
most nem azé', de ha 1,5kw-os tápot vettél volna másodjára akkor 1,5kw kell a konfgodnak, és hülyék a tápos topikban?
150w-os deltával úgy kergettem anno c2d k_vadot, h öröm volt nézni, azok pedig tudtak zabálni
amivel indításkori állapotnál számolni kell, az az egyes komponensek max fogyasztása - jenleg cpu és vga szokik' lenni a legnagyobb étvágyú -, bármiféle driver nélkül, ami szabályozná, erre még rá lehet épen számolni x %-ot, de az előbb említett peak terhelhetőség ezt és hasonló eseteket hivatott megoldani
vegyük a zen-s konfigot a gtx 1060-nal, meg egy nvme ssd-vel, egyéb sallang nélkül
vga valós fogyasztása 120w körül, cpu-t nem tudom, de vegyük 120w-nak, ssd 10w, ramok, chipset, integrált csodák 15w, ez 260w, ha cpu és vga is terhelve van, mondjuk 4k v.vágás, szóval az ssd is kapja, konnektorból ránthat ki a gép max 260w-ot, ha vminek mégis megugrik az étvágya, az átmeneti, és nem okoz gondot a tápnak - peak érték -
a tesztben szereplő konfognál ssd fajtájától függően éppen elférhetne kicsivel nagyobb táp is, de ha kommersz sata, azokból kettő eszik loadon 10-ot
meg azért tegyük hozzá, értelmes gyártóknál a 300w 350-et jelent legalábbtovábbra is érdekelne, milyen ethernet kártyáid voltak? nem ismerem az új pcie geneket, régieket se ( : de ha 5v-tal is terhelik a tápot a kártyáid, az mai tápoknál már nagyon kis érték ellemzően, ez is lehet egy ok
de az biztos nem igaz, h az 520w nem volt elég a gépednek, az adott táppal volt valami gond, és/vagy alaplap-ethernet-táp trió valamiért nem fért össze__
jah benéztem, én 400-as bq 10-t vettem ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tikakukac
titán
én erről az egész sztoriról nem szerettem volna beszélni, ami azt jelenti, hogy összerakom, megy. de nem ez történt, tehát lett miről beszélni
Valóban lett miről. Egészen addig nem érdekelne, amíg ezt így otthon zongorázod. Az, hogy erre alapozva teszel javaslatokat, na az inkább érdekes. Mert utána az egyszeri nép gyermeke úgy megy a boltba, hogy sziasztok, van egy alsó-közepes gépem, kérek 1500W-os tápot. Így is sajnos mindenki ezt csinálja. Én meg vazzegh 400W-os full passzívval tolom gyagyára húzott procikkal és középkateges GPU-val.
És ugye mondanom sem kell, hogy mostani esetedben a tápoddal majdnem annyit fűtesz, mint amennyivel a géped eteted, ami ugye megint fűtés
nem 15-öt, 16-ot... egész pontosan négy kártyán 16 ethernet kontrollert.
Ők hordoznak valamilyen azonosítót is vagy titok? Érdekelne, hogy milyen kártyák ezek. Ha PCI-ok akkor totál mindegy mennyi kontroller van rajtuk, plafon 25W/slot. Kivétel ha valami nagyon magic cuccod van.hogy a tápom fos-volt-e, nem tudom, új seasonic s12/II-es táp volt, a topicban szokták favorizálni. nem tudom kizárni, hogy az a konkrét példány hibás volt, bár nem hiszem, mert toltam rajta terheléstesztet is és nem volt gond.
Miért ne lehetne hibás a Seasonic? Nekem is volt olyanom ami random lekapcsolt. Egy jó lakatfogót csípjél már fel arra a gépsasra indításnál. Érdekelne most már nagyon mit bír. Mert ami akkorát ránt egy ekkora gépen, hogy behasal egy ilyen jó táp, nos, lehet az egyik ethernet kontroller valójában egy sarokcsiszoló.azt nem mondom, hogy mindenki tízszeresen tervezze túl a tápját. de azt mondom, hogy ne 10% tartalék maradjon.
Legyen 20. De ne 200.A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
bambano
titán
válasz
Tikakukac
#40
üzenetére
"Olyanokról, mint pölö a tápok hatékonysága nyilván nem szeretnél beszélgetni": én erről az egész sztoriról nem szerettem volna beszélni, ami azt jelenti, hogy összerakom, megy. de nem ez történt, tehát lett miről beszélni
"Na, most akkor vagy beleraktál ebbe a gépbe 15 darab olyan hálókártyát, amik valamilyen oknál fogva képesek megenni a teljes slot naftáját, ami nyilván hülyeség vagy csak a tápod volt fos.": nem 15-öt, 16-ot... egész pontosan négy kártyán 16 ethernet kontrollert.
hogy a tápom fos-volt-e, nem tudom, új seasonic s12/II-es táp volt, a topicban szokták favorizálni. nem tudom kizárni, hogy az a konkrét példány hibás volt, bár nem hiszem, mert toltam rajta terheléstesztet is és nem volt gond.
azt nem mondom, hogy mindenki tízszeresen tervezze túl a tápját. de azt mondom, hogy ne 10% tartalék maradjon.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tikakukac
titán
Akkor jól értem, hogy egy nagyon maximum 100-120W körül zabáló géphez raktál egy fél kilowattos tápot? Okés, hát ha ez volt kéznél, legyen.
Beleraktál "pár" ethernet karit, amik ugye slotonként max 25W-nál többet fizikailag sem ehetnek, mert ennyi a slot szabványbeli plafonja, és indításnál elszállt a géped.
Na, most akkor vagy beleraktál ebbe a gépbe 15 darab olyan hálókártyát, amik valamilyen oknál fogva képesek megenni a teljes slot naftáját, ami nyilván hülyeség vagy csak a tápod volt fos.
Könyörgöm mondd, hogy csak már ittál, aztán írsz ilyeneket és nem tanácsolsz komolyan majdnem tízszeres túlméretezést konfigokra amiatt, mert szar volt a tápod valamelyik ága. Gondolom A-t nem tudsz mondani, mert nem mérted se konnektorból, főleg nem lakatfogóval, egyes ágakat meg aztán végképp nem.
Olyanokról, mint pölö a tápok hatékonysága nyilván nem szeretnél beszélgetni. Pedig az is érdekes téma lenne, amikor 10-15%-ra terheled max szerencsétlent.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Chaser
legenda
szörnyeknél lehet úgy van, de "halandók" gépében load is nagyon csúnya lenne, ha 300w ilyen konfignak nem lenne elég
a peak érték az pedig magasabb is, pont emiatt"majd beleraktam pár ethernet kártyát, és az ethernet kártyák indításakor elszállt. ezen okoskodott a tisztelt tápos topic dabadab fanklub része, én meg vettem bele egy 850 wattos tápot, és azóta működik."
hö?
milyen ethernet kártyát vettél? 100w/db?
kipróbáltad más gyártótól 500-as táppal?
lssan ott tartunk, h egy klíma indításkori áramfelvétele kisebb, mint a te ethernet kártyáidból 10db, tényleg érdekelne mi ez a csoda___
bobalazs
nekem a zen idle fogyasztása rengetegnek tűnik
ui. cpu-t vettem és ui. tápot ( : de még csak dobozukban várják a lapot, ami majd valamikor ősszel lesz meg[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
bobalazs
nagyúr
Azt mond már meg nekem hogy
74 w alap terheletlen - 119w kb terhelés 1szálon -- 139w terhelés összes szálon ---
az 85%os táp hatékonysággal ugy néz ki hogy 62.9, 101.15, 118.15
így 55 wattos valós fogyasztásbeli különbség van a terheletlen és összes magra terhelt fogyasztás között.stimm?
139 Mhz-es 405 Mhz-es memoria órajellel a vga el tudja e szipkázni az áramot?
Vagy hova mennek el a wattok?
Sokallom azt a 118 wattos, csak cpu fogyasztást. -
> *MINDEN* elektronikai berendezés, amiben áram van, többet eszik induláskor, mint maxra kihajtva.
Szoval az elektronikai berendezes, ami a mendzsmentet csinalja, nem szamit bele a *MINDEN* elektronikai berendezés kategoriajaba?
dabadab peldaja a valtozo orajelrol pont egy pelda a menedzsmentre.
qed, jol elmondtad, hogy miert mondtal butasagot
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
bambano
titán
válasz
Tikakukac
#31
üzenetére
én összeraktam egy router szerű felhasználásra egy pc-t, egy 72 wattos tdp-jű procival, két 8 gigás memóriamodullal, egy ssd-vel, nulla vga-val, a desktophoz képest csontüresen, egy 520 wattos táppal. ez így tök frankón üzemelt a tesztpadon.
majd beleraktam pár ethernet kártyát, és az ethernet kártyák indításakor elszállt. ezen okoskodott a tisztelt tápos topic dabadab fanklub része, én meg vettem bele egy 850 wattos tápot, és azóta működik.ezen eset tanulsága alapján ezentúl mindenkinek azt fogom tanácsolni, hogy ne spóroljon a táp alulméretezésével.
szerk: másképp fogalmazva: minél kevesebb a tápban a tartalék, annál több gépnél lehet ez probléma.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ez nagyon konkretan nem igaz. Mondok egy egyszeru peldat: egy izzo + foglalat + dimmer kombinacio. Az elejen nincs izzo a foglalatban. Betekered az izzot. Szep lassan elkezded feltekerni a dimmert. A fogyasztas fokozatosan fog emelkedni, nem lesz 100 wattos tusked az elejen.
(Dirac-delta-szeru nanoszekundumos tuskeket hagyjuk, remelem ertheto, hogy miert.)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Tikakukac
titán
Megfogalmazódott. Kay. Ez eddig tiszta. Na most akkor valaki vázolja már nekem mi az a konfig, ahol az indításnál annyival nagyobb az áramfelvétel, hogy a csúcsterheléshez képest ez egy tényező a vásárlásnál? Komolyan kérdezem, mert érdekel. Vagy ki az a bolond, aki összerak egy peak 300W-ot zabáló gépet és erre vesz 300W-os tápot.
Mert hirtelen tudok mutatni neked a garázsból cuccokat, amik rendeset rántanak/rántanának lágyindító nélkül. De ezek egyfelől nem kicsit eltérnek egy desktoptól működésben, másfelől nem picit másabb liga áramfelvételben.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
bambano
titán
"Nincs ami több áramot vegyen fel, mint maxra kihajtva": *MINDEN* elektronikai berendezés, amiben áram van, többet eszik induláskor, mint maxra kihajtva. Ha megint személyeskednél, akkor jelzem, ezt nem csak én fogalmaztam meg ebben a topicban.
Tehát vagy megoldod, ("menedzseled"), hogy az indítások időben eltolódva történjenek, vagy akkora tápot raksz bele, ami bírja.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#27
MasterDeeJay
veterán
dabadab
#26
Jó jó kicsit túloztam de megközelíti.
Hát az előző dual 771-es amiben csak 80w-os procik voltak egy videókártya és jóval kevesebb ram az evett 110w-ot terheletlenül. A mostani dual 1366 meg ennél erősebb és két kártyás. Tehát szerintem 150-200w körül lehet de tényleg lemérem.[ Szerkesztve ]
-
#26
dabadab
titán
MasterDeeJay
#25
dabadab
titán
válasz
MasterDeeJay
#25
üzenetére
"Basszus nekem szerintem a gépem alapon annyit eszik mint a tiéd fullra terhelve"
Kizárt.
DRM is theft
-
#25
MasterDeeJay
veterán
Basszus nekem szerintem a gépem alapon annyit eszik mint a tiéd fullra terhelve. De inkább nem is mérem a terheltet mennyi lehet.
Vannak érdekes dolgok, a konyhai netezős gépem viszont kevesebbet eszik mint a benne lévő proci tdp-je. 10-19w-ot (Asrock ITX lap, 4gb ddr3, 120-as wd ssd, Sempron 3850, wifi stick, 12v noname paneltáp) 12v 1.5A-es tp-link tápról meg 19w-ot vesz fel kimérve powercheck3000-el. Habár az is igaz hogy szegény táp is nagyon közel a csúcson van. -
-
Tikakukac
titán
Oké, ez engem is kezd érdekelni. Mit ránt akkorát egy mai gépben, amihez konkrétan már igazítani kell a tápot is? Pelyhes állú gyerekként, mikor nagyban mentek a khm. na, szóval voltak dolgok, akkor igen, ott valóban voltak dolgok.
Nem leszólásnak, vettem már tápos topikra alapozva tápot ami halknak volt beállítva, aztán miután egy teljes szállítmányt megsasoltunk 5-en jutottunk arra, hogy ha ez halk, akkor aki ezt ajánlotta tüzérségben szolgált.vásárlow: Nálam olykor 3 is van, defaultban csak egy. Biztosan van az a WD black server giga brutál hajócsavar edition, ami indításkor a csillárból is kiszedi a delejt, csak ebből kevesen építenek otthon 10 darabos RAID kötetet. Mikor pörgött a gépház tele HDD-vel meg mentek az írók ezerrel... ó igen. Csak azóta 5-el kevesebb CD meg DVD pörkölőm van a házban és fél tucattal kevesebb HDD
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
bobalazs
nagyúr
Mint látod, a biosban 84 wattot mérve 34 fokos a cpu. Ha magasabb lenne a hőmérséklet, azt mondanám elképzelhető amit mondasz, és megemelte annyira a feszt. De így elképzelésem sincs, csak azt látom hogy, asztalon terheletlenül 40W-al, max terheléssel 50W-al magasabb a fogyasztása az intel konfighoz képest.
Az intel proci TDPja 84w-ra van minősítve, mondjuk az integrált vga ki volt kapcsolva amikor mértem.[ Szerkesztve ]
-
nemlehet
őstag
Érdekes az eredmény mert jellemzően a Ryzenre jellemző a jó fogyasztás és többynire az intelek alá szokták mérni. Nemlehet hogy az alaplapon van valami autotuning bekapcsolva? Az néha hajlamos az egekbe tolni a feszt mégha egyáltalán nem is indokolt és akkor elszáll a fogyasztás. Mert igen fura hogy alapjáraton a TDP 2/3-án megy a Ryzen. Nekem R5 2600 van és énnel kevesebbet eszi.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
bobalazs
nagyúr
Azt látod hogy 40 Wal nagyobb a fogyasztása az asztalon. Namármost ha 25W lenne az a AmD cpu akkor az intel cpu mennyivel megy? Csak a ram, alaplap, meg a cpu lett cserélve, így kizárásos alapon, ha teszem azt az intel cpu fogyasztana 25W-ot a 39W-ból akkor a maradék 14 W a többi hardverelemre. Ami majdnem reális.
Na mármost ha 25W-ot fogyaszt az AMD a 78ból, akkor hova ment el a többi áram, érted. -
Thrawn
félisten
Az a két memóriamodul 3W-ot eszik kb, az alaplapnak is van fogyasztása (10-15W kb), a 2 SSD se levegővel megy ahogyan a HDD sem, a VGA is fogyaszt üresjáratban, ezenkívül a tápegységednek is van egy ún. hatásfoka, azzal is érdemes lenne kalkulálnod.
[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
Még mindig nem jó
A 25W CPU Power Package reális lehet, de ugye nem csak a proci van a konnektorba dugva, hanem az alaplap, a RAM, a VGA stb mind onnan veszi fel a kakaót, ezért látsz 76W-ot üresjáratban.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
Találós kérdés. Hol a logikai hiba ebben a pár mondatban?
"Eközben a Hwinfo64 25W CPU Package Powert mutat. Erre szerintem ne is alapozzunk semmit, hiszen ha csak 25W-os lenne a fogyasztás akkor a mérőnek kb 45W-os értéken kellene hogy álljon."
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
bambano
titán
"A mire elég 300 Watt cikk újra bebizonyítja hogy jelen konfighoz nem kell erősebb táp.": mindaddig nem kell erősebb táp, amíg menedzselni tudod az indításkori áramfelvételt.
de pssszt... ezt még a nagy táptopicban se tudják.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
vga rákapcsolt, Zsupsz elszállt mint a győzelmi zászló 
De mivel lóhalálos fingod sincs neked sem, mert a témához sincs semmilyen közöd, így mellébeszélsz, terelsz, mindenféle hülyeségeket dobálsz a másikra és elslisszolsz a válaszok elől. Csakis azért, mert akkora az az ego, hogy nem bírod bevallani, hogy igen, egy olyan témában próbáltál belefingani a 0-ás lisztbe, amibe lehet nem kellett volna.
"És nem mondtam olyan tuttit, hogy ekkora túltervezést tegyen mindenki, csak olyat, hogy ne szorosra tervezzen." Ezt írtad le. Igaz? Igaz. Mi a szoros definíciója neked? Erre 50 hsz. óta nem kaptunk még konkrét választ, csak kerülgeted a kását. Így sajnos nekem kell kifundálnom, ezt neked mit is jelent. Mivel a jóindulattal is 150W-os konfigra ráraktál egy elvben hibátlan háromszor nagyobb kakaót is bíró tápot, amivel nem indult el a gép, így azt gondoltad, ez kevés neki, nem indult el vele. Igaz-e? Igaz hát. Vettél egy az eredetinél is jóval nagyobbat és azzal ment. Másoknak pedig azt javaslod ne tervezzenek szorosra, mert az nem jó. Mivel b@sztál bármit is kimérni, így neked most az a példád van meg, hogy a konfig teljes fogyasztásának minimum a triplájára kell méretezni a tápot, de inkább többre, hiszen nálad is kevés volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Korábbi írásom folytatásának tekinthető ez a kis írás, amiben aHány wattot fogyaszt a Számítógép, laptop, monitor, 90es...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest