Hirdetés

2024. május 7., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Norb79


Norb79
őstag

4K-ban kell felvenni, ahhoz 4K kamera kell, stb, szóval gondolom az infrastruktúra. De ez csak tipp, én sem értek hozzá. :D

(#2) bacsis válasza Norb79 (#1) üzenetére


bacsis
Közösségépítő

Egy alsó közép kategóriás telefon készülék is tud 4k-ban felvenni.
:U
okéééé, tudom, az csak egy fostos telefon, és közelébe sem érhet egy komoly kamerának....
De erre meg anynit hogy:
A Youtube-n évek óta vannak 4k-s (teszt)videók
Állítólag a Netflix-en is így van egy halom műsor.

Tehát a kamerák adottak szvsz már jó pár éve :U

(#3) Lalikiraly válasza Norb79 (#1) üzenetére


Lalikiraly
addikt
LOGOUT blog

Senki sem fog már a hagyományos értelemben vett TV sugárzásba pénzt fektetni.

Van nem egy TV nél dolgozó ismerősöm és bizony pár évet adnak a hagyományos értelemben vett TVzésnek. A mai tini és nemcsak tini de a 30-as korosztály sem nagyon néz TVt a Youtube a Netflix, a HBO és ezek elviszik úgy ahogy van. Az emberek letöltik, megveszik a DVDt, így akkor nézed amikor akarod, nincs pofátlan reklám sem. És még reggelig lehet sorolni.

Én még annyit tennék hozzá, hogy a rádióknál sem értem ki pénzeli a reggeli pofázós műsorokat. Több fiatal rokonom ismerősöm van. Jómagam 35 vagyok és szó szerint rühellem ezeket a műsorokat, inkább zenét hallgatok és kész. A sógornőm 20 éves és azzal kezdi, hogy utálja, hogy csak pofáznak és kész. Nem kíváncsi rájuk egy dekát sem...

Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!

(#4) bacsis válasza Lalikiraly (#3) üzenetére


bacsis
Közösségépítő

10 és 12 éves lányaim vannak...
A gyertek szobában egy 49-es FulHD TV.. dekóder porfogó, nem néznek rajta TV műsort, only youtube...
De ez nem jelenti azt, hogy nem néznének TV-t...
Nat geo Wild elég sokat megy, illetve a Diesny csatorna szintén. Régebben a Minimax, de egy-két éve az már erősen kikopott..
Szóval igenis van igény bizonyos TV csatornákra a fiatalabbak körében is. Amúgy a Nat Geo-t én is szívesen nézem...

(#5) Samus


Samus
addikt

4k? Van pár fHD csatorna, és kifújt a sztori. Nálunk sok a probléma. Nincs rá pénz, az infrastruktúra sincs rá felkészülve sok helyen (kisebb falukban még mindig ADSL van (!), kábel áron), a régi filmek nem nagyon érherőek el, meg amúgy, az 5 perc film, 15 perc reklám, és politikai agymosás világában ki néz még TV-t? Ahol normális műsor megy, azt külön előfizetésként tudod megvenni, és alkalmazással megy (Netflix, HBO). Én Spektrumot és NatGeo-t nézek, meg néha Viasat Histroy-t, de csak mikor feleségem már megunta a bűnügyi szappanoperáit.

A többit az előttem lévők leírták. 4k-s TV-t vettünk, mégis PC-n nézem fullHD-ban a filmeket és sorozatokat, mert így szoktam meg. Kell még pár év :D

[ Szerkesztve ]

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

(#6) Norb79 válasza bacsis (#4) üzenetére


Norb79
őstag

De ők pl pont nem számítanak önálló jövedelem hiányában, csak annyira amennyire a szülőket vásárlás irányába tudják befolyásolni.
Meg ahogy fent is írta a kolléga pénzt kellene bele rakni, ami sose térül meg, csendben ki kell futtatni ezt az egész tv dolgot. Én se nézek klasszikus tv adást tízensokéve. Hbo go, YouTube, megy a tv-n néha, és évi 2-3 sport közvetítés, de ennyi.

(#7) kemotox


kemotox
addikt

A hagyományos TV műsorszórásnak szerintem már rég illett volna kihalnia. Gagyi prosztó műsorok, undorító mennyiségű reklám, politikai hátterű csatornák, korlátok, stb. És, mint az ábra mutatja nem is nagyon akar fejlődeni.
A streaming korában hogy tudott ez még életben maradni?

(#8) bacsis


bacsis
Közösségépítő

Szóval az érvek: senki sem nézi, nincs már benne pénz, sokat kell rá költeni
-->Ezért írtam én is azt, hogy szeretnék megnézni alkalmanként egy rühes foci meccset élőben...
NA ha valamiben, hát a fociban van itthon pénz... :U
Szóval továbbra sem értem

(#9) Hieronymus válasza bacsis (#4) üzenetére


Hieronymus
addikt
LOGOUT blog

Azért elég egyszerű a válasz.

A használt tévék többsége még nem 4K.
A csatornák megvásárolt tartalom licenceinek többsége még mindig SD a felbontása.
A csatornák nem fogják még egyszer megvásárolni FullHD-ban, majd még egyszer 4K-ban.
Az utóbbi jelentősen drágább az SD-hez képest. Szóval a friss vásárlások is 2K alapon történnek.

A 4K-ra átállás a technika szintjén is komoly beruházás.

Néhány éve a német oktatreklámban még mutattatták, hogy a 1080p felbontást a csatorna logóján lehet megállapítani. Mert sokkal szebb, mint SD-ben. A tartalom többsége még felskálázott SD-volt.
Ma sem sokkal jobb a helyzet. A YouTube tartalom többsége sem natív 4K.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

(#10) UnA válasza bacsis (#8) üzenetére


UnA
Korrektor

Mert teljesen felesleges, azért nincs.

Sőt tovább megyek, én filmet is akkor szeretek nézni, ha az filmként (csupa nagybetűvel kellett volna írni) megállja a helyét - csak azért, hogy a technológiát csodáljam, nem érdemes bekapcsolni sem az eszközöket ;)

(#11) bacsis válasza Hieronymus (#9) üzenetére


bacsis
Közösségépítő

Na ezekre azt mondom hogy korrekt érvek, nem hasraütés szerűnek tűnnek :R
Egy dolog azért van:
A 4K-ra átállás a technika szintjén is komoly beruházás.
Ismét csak magamat idézném:
Egy alsó közép kategóriás telefon készülék is tud 4k-ban felvenni.
Van nekem egy jó kis TV szolgáltatóm, a T-home... falun lakok, mégis ad 130mbit-es netet, szvsz ez van akkora sávszél, hogy a 4k-s adás ki tudjon köhögni nyamvadt 25FPS-t...
-->Azaz, miféle komoly beruházás kellhet még ami annyira drága? :F

(#12) Chaser válasza Hieronymus (#9) üzenetére


Chaser
titán

ahogy néztem a netflixé sem, olyan webdl minőség, 4k az, a maga módján ( :
egy 4k két órás film jó minőségben 50gb körül és felette van, valszeg az még nagyon sok komponensen megbukna amíg eljut egy tv-ig, nem is csodálom h nem erőltetik
egy korrekt tv-n 1080p-s anyag is nagyon szép felskálázva, ha pedig hitvány tv-ről van szó 4k anyagnálsem kell hasraesni tőle, én ezt tapasztaltam

szerk:
bacsis
mondjuk egy olyan rendszer a routered és elosztóközpont között, ami fel van készülve arra, h mindenki mindent 4k-ban nézzen? :) és természetesen az elosztóközpont és a "fő bázisok" közt is

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#13) bacsis válasza Chaser (#12) üzenetére


bacsis
Közösségépítő

jogos.. nem egy emberről van szó, hanem sok-sok felhasználóról...
Korrekt, köszi.. topic zárható ;] :DDD :R :R

(#14) samujózsi válasza Lalikiraly (#3) üzenetére


samujózsi
tag

Ha ez vigasztal, én rég elmúltam húsz, de már húszévesen is utáltam ezeket a reggeli és későbbi pofázós műsorokat. Beleértve a névadód(?) és a Bocsi közös műsorát is :DD

Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM

(#15) bacsis válasza Chaser (#12) üzenetére


bacsis
Közösségépítő

De neeeem! Nem stimmel!
Napjainkban, nagyobb településeken meg tudja csinálni az internet szolgáltató, hogy 1000Mbites sávszéllel netezzen több ezer/tízezer/százezer ember?! Akkor a TV műsor miért ne tudna szintén átmenni?

(#16) Chaser válasza bacsis (#15) üzenetére


Chaser
titán

:d
talán azért, mert a "netezés" sokaknál csak weboldalak böngészése, van egy réteg aki hc letöltő nyilván, azegészinternet' kell neki a hdd-ira, na most ezt fejeld meg azzal, hogy a tv adások legyenek 4k-ban, és jussanak már el hozzád is, meg ha kell a 1-2-3-400m-es körzetben a "szomszédaidhoz" is
nem értek hozzá, csak a matekhoz egy kicsit, ott nem stimmel ez a dolog :)

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#17) bacsis válasza Chaser (#16) üzenetére


bacsis
Közösségépítő

Igen ez jogos... nem véletlenül van apróbetüvel feltüntetve a netnél hogy tök jó hogy kapsz gigássat, de a garantált minimum jó lesz 10Mbitnek is :DDD
:R :R

szerk: csak hogy még kötekedjek egy kicsit!
Akkor miért van az, hogy egy halom csatorna még FulHD-t sem tud?
Infrastruktúra a FulHD-hoz ki van építve, hiszen egy halom csatorna már tudja! tehát ezzel számoltak, hogy mi van ha mindenki FulHD-ban nézi a barátok köztet, annak mennie kell nincs mese!

És akkor kötekedés2:
Netflixen van ugyebár 4k... Valahogy nem nagyon hallottam olyan hireket, hogy mindenki nézte a trónok harca 133-at és ezért összeomlott a netes infrastruktúra az országban, mert túl lett terhelve a hálózat...
Vagy úgy vannak vele, hogy továbbra sincs akkora igény a 4k-ra, meg a folyamatos letöltésre meg a youtube streamre és egyelőre bírja az infrastruktóra átpumpálni ezt az óriási bithalmazt?

[ Szerkesztve ]

(#18) Silεncε válasza bacsis (#17) üzenetére


Silεncε
őstag

Akkor miért van az, hogy egy halom csatorna még FulHD-t sem tud?
Infrastruktúra a FulHD-hoz ki van építve, hiszen egy halom csatorna már tudja! tehát ezzel számoltak, hogy mi van ha mindenki FulHD-ban nézi a barátok köztet, annak mennie kell nincs mese!

Mert mondjuk nem mindegyik csatorna képes rá? Az, hogy van néhány FullHD csatorna, azt jelenti, hogy szolgáltató oldalon van rá lehetőség és néhány csatorna ki is használja. De ha a forrás SD, azzal a szolgáltató se tud mit csinálni.

Netflixen van ugyebár 4k... Valahogy nem nagyon hallottam olyan hireket, hogy mindenki nézte a trónok harca 133-at és ezért összeomlott a netes infrastruktúra az országban, mert túl lett terhelve a hálózat...
Vagy úgy vannak vele, hogy továbbra sincs akkora igény a 4k-ra, meg a folyamatos letöltésre meg a youtube streamre és egyelőre bírja az infrastruktóra átpumpálni ezt az óriási bithalmazt?

Netflixen sem alap a 4K, sőt. Az alap csomagban csak SD-t kapsz, a 4K csomag kb a duplájába kerül az alapnak.
Az infrastruktúra bőven fölé van lőve, mint ami jelenleg szükséges (de ez evidens szerintem). Egyébként mellékszál, de a Netflix nagyjából az internetes forgalom 15%-ért felel egyedül (a YT meg majd 12%) Forrás: [link]. De ezt ne úgy képzeld el, hogy a központi Netflix szerverparkból jön az adat hozzád, a világon szétszórva vannak a szerverei (CDN) és te a hozzád közeliektől kapod a filmet amit nézel (még régebben egy előadáson említette az előadó, hogy elvileg még az ISP-khez is vannak nekik berakott szervereik).

Itt van egy link, hogy hogy teríti a Netflix a streamet [link]

[ Szerkesztve ]

(#19) bambano válasza kemotox (#7) üzenetére


bambano
titán

és akkor nem keverjük össze a műsorszórást a műsorgyártással...

a műsorterjesztő azt adja, amit a gyártó legyárt.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#20) bambano válasza bacsis (#15) üzenetére


bambano
titán

mert a tv-nek dedikált csatorna kell, az internethez meg statisztikus.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(#21) Syl


Syl
nagyúr

> Miért nincs 4K-s TV műsor sugárzás?

Minek? Van az országban pár millió ember, akinek ez a dagonya megfelel. Reklámhegyek, szappanoperák, politikai agymosás - ezeket a bennszülötteket a televíziós ipar egy fillér beruházás nélkül ki tudja szolgálni. A többiek eléréséhez, megszerzéséhez sokmilliárd forint kellene, azt nem fogják bevállalni. Jóvanazúgy!

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

(#22) Hieronymus válasza bacsis (#11) üzenetére


Hieronymus
addikt
LOGOUT blog

"Egy alsó közép kategóriás telefon készülék is tud 4k-ban felvenni."

Ezt idézheted még többször is csak nem életszerű érv. Egy FullHD felvételt készítő telefon töredéke árban egy professzionális stúdió kamerának. Mégsem tértek az olcsó telefonok használatára a tartalomgyártók.

Nem is értem miért nem traktort vásárolnak a sportautók helyett, amikor a traktor Nm-ben mért nyomatéka nagyobb is lehet mint egy sportkocsié. Ráadásul sokkal olcsóbb a traktor és még szántani is lehet vele. De egy sportkocsival még a szántóföldig sem lehet biztosan eljutni.

Nyomok egy linket a műholdakról elérhető UHD adókról.
https://en.kingofsat.net/find.php?question=UHD

A fehér hátterű demo csatornák ugyan azt a néhány perces összeállítást nyomják éveken keresztül.
A sötétebb hátterű prezentációs csatornák kódoltak, de ugyan olyan demo megy rajtuk.
Szép a kínálat az ékszereket kínálgató teleshop csatornából.
Találsz néhány sportcsatornát.
Illetve az RTL emelkedik ki a sorból. Van néhány műsorszámuk ami eredeti 4K. A többi felskálázott. A régebbi anyagok leginkább SD-ből.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

(#23) PuMbA válasza bacsis (#17) üzenetére


PuMbA
titán

"Akkor miért van az, hogy egy halom csatorna még FulHD-t sem tud?"

Egyszerű: pénz, mint sok más dolog estén a világban. :) Nem engedhetik meg magunknak, hogy FullHD-ra váltsanak. Saját készítésű adások esetén SD helyett mindent FullHD-ban kell előállítani, tehát eszközöket kell cserélniük stb., amit a nézettséggel és reklámokkal nem bírnak kitermelni. Ha pedig csak vett anyagokkal dolgoznak, akkor pedig nem fizetik ki a nagyobb, FullHD-hez szükséges adáshelyet.

[ Szerkesztve ]

(#24) Victoryus


Victoryus
addikt
LOGOUT blog (1)

4k-s tévém van,de nem látok számottevő különbséget a 720/1080/4k között. Sőt. Ok, a Youtube tesztvideóknál látszik, de a sorozatokon nem. Trónok harcát is több verzióban próbáltam, The walking deadet is, felesleges 6gb-ot leszedni, mikor a másfeles is ugyanúgy néz ki.

Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle

(#25) PuMbA válasza Victoryus (#24) üzenetére


PuMbA
titán

Ez meg a másik. A különbség csak akkor látható, ha a TV méretének ajánlott távolságáról nézzük és a szemünk is jó vagy a szemüvegünk optimális :) 8 éve volt felmérés Angliában, hogy a lakosság 30%-ának annyira rossz a szeme, hogy az SD és 720p között se látja a különbséget amilyen távolságból nézik.

[ Szerkesztve ]

(#26) Dilikutya válasza bacsis (#4) üzenetére


Dilikutya
félisten

Rajzfilmet egyszerűbb 4K-ban előállítani.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#27) Dilikutya válasza Chaser (#12) üzenetére


Dilikutya
félisten

Mi az a 4K a maga módján? Akár felskálázott, akár natívan rögzített, a 4K csak annyi, hogy 4096 × 2160, egy, a minőséget nem reprezentáló adatról van szó. Ezt sokan összemossák, összekeverik.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#28) E.Kaufmann


E.Kaufmann
addikt

Sok helyen van még analóg kábel, mert olcsó és még a júzernek is jobb, könnyebb szétosztani házon belül (ismerősöm szüleinél konyhai öreg kistévé, a nappaliban meg az újabb lapostv).
Azon eleve SD-n jön a tartalom, és a kedves kábeltársaság arra sem képes, hogy egyes csatornákon a hangerőt normálisan belője. Ha van is AVC a TV-ben a hanghoz, akkor is annyira túl van tekerve a forrásnál, hogy torz a hang.
Amúgy legtöbb értelmes tv készülék mérethez és távolsághoz bőven elég a HD, szvsz, 50 col felett lenne értelme a 4k-nak, valamint több haszna lenne már akár 720-as HD-nél is a HDR-nek, mint a nagyobb képpont számnak.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

(#29) Dilikutya válasza bacsis (#11) üzenetére


Dilikutya
félisten

Olyan is az a 4K-ban rögzítés. Ha azt a minőséget kapnád a tévében, akkor meg az ellen lázadnál, semmivel nem lenne jobb egy felskálázott tartalomnál. Az, hogy képes 4096 × 2160 pixeles felbontáson rögzíteni, még nem jelenti hogy szép kép lesz. Egy alsó-közép kategóriás telefon optikája is harmatos ehhez, meg az érzékelő is mögötte. Családi meg home pornó videónak megfelel, de tévéműsort, sorozatot, filmet előállítani már necces. Még a méregdrága mozifilmeket sem 4K-ban veszik fel, illetve talán azokat most már igen. És az egy drága mozifilm, egy Bosszúállók mondjuk, nem pedig a sokadik költséghatékony X-Faktor, meg Házasodik a gazda.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#30) Dilikutya válasza Hieronymus (#22) üzenetére


Dilikutya
félisten

Többen is vesznek traktort, mint Lamborginit. ;]

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#31) Dilikutya válasza Victoryus (#24) üzenetére


Dilikutya
félisten

Az meg a másik, hogy amíg az enkór és társai az elsődleges tartalomforrás sokaknak, nem is érdemes 4K adásra számítani. Azon csodálkozok, hogy DVD-n és BD-n jön még ki más, nem csak a legkommerszebb dolgok.
Amikor a Hammer CD mellékleten 990 Ft-ért megjelenő lemez aznap fent van, amikor egy 2 éve kiadásra várt magyar film rögtön a megjelenés napján fent van (ezt szerencsére ki is tiltották az enkórról, nyilván a kisebbek bevállalják), nem érdemes csodát várni.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#32) Hieronymus válasza Dilikutya (#27) üzenetére


Hieronymus
addikt
LOGOUT blog

"...egy, a minőséget nem reprezentáló adatról van szó..."

Nem teljesen tartom helyesnek ezt a megállapítást.
A magasabb felbontás lehetőséget ad a pontosabb alak információk megtartására.
egy 10x10 pixeles kijelzőn nem lehet szép kört rajzolni 100x100 pixelen sokkal szebb lesz, 1000x1000 pixelen már rendes körnek fog látszani az a kör.
Nyilván, ha 10x10 pixelből van felskálázva, nem lesz jó a látvány, magas felbontáson sem.
Azonos méretű telefonkijelzők esetében a magasabb pixelszámú kijelzőn jobban olvashatóak a szövegek. Finomabb a betűk rajzolata.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

(#33) Dilikutya válasza Hieronymus (#32) üzenetére


Dilikutya
félisten

Így van, a magasabb felbontás csak egy lehetőség.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#34) Lauda válasza Dilikutya (#27) üzenetére


Lauda
félisten

Egyébként sincs jelentősége, csak ha jó közelről nézed. Egy 55 collos tv elé meg nem ülhetsz oda egy-két méterre. Ahonnan kényelmes, onnan meg nem érzékeled a különbséget a felbontásban. A szem által érzékelhető részletesség miatt nem érdemes fhd felbontás feletti tv-t venni, csak ha egy méterről nézed. És a szemünk nem fog felskálázódni 4k szemre később sem, szóval inkább marketing bullshitnek lehetne nevezni ezt a felbontás növelést.

Már egy jó minőségű, megfelelő bitrátájú 720p és 1080p között sem mondod meg a különbséget legtöbbször.

[ Szerkesztve ]

(#35) bacsis


bacsis
Közösségépítő

Köszönöm mindenkinek a válaszokat :R

(#36) Cucuska2 válasza Dilikutya (#30) üzenetére


Cucuska2
őstag

Nekünk kettő-az-egyben van otthon. Metálszürke Lamborghini traktor. :DDD

Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!

(#37) Hieronymus válasza Cucuska2 (#36) üzenetére


Hieronymus
addikt
LOGOUT blog

Persze.
A Lamborghini eredetileg traktorgyár volt, ma is működik Lamborghini Trattori néven.
Porsche, Junior 108 Ez is elég sportos eszköz.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

(#38) Dilikutya válasza Hieronymus (#37) üzenetére


Dilikutya
félisten

Bőrüléses kabrió. ;]

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#39) djherby


djherby
tag

Ez egy nagyon jó téma! Szépen lemérhető ezen is, szegény hazánk helyzete. Ugyanez volt a helyzet a FullHD készülékek megjelenésekor is. Akkor meg full hd adás nem volt. Viszont az szégyen, hogy még most SD az adások többsége. Magyarország évekkel le van maradva. Nyugaton már számos sport adó van, ami 4k-ban is ad. Pl. az angol BT Sport. Egyre több mindenkitől hallom, hogy nem néz hagyományos értelemben vett TV adókat. Régebben nekem is volt parabolám, meg 120 adós csomagom. Aztán rájöttünk, hogy felesleges. A filmeket, sorozatokat letöltve nézzük. De nemrég van Hbo Go. Ami nagyon szimpatikus. Én amit szeretnék, az az IPTV lenne, de itthon még ez is gyerek cipőben jár. Ja, és azt is kifejezetten utálom, hogy egy-két nézett csatorna miatt, meg kell vegyek még másik 50-et!
És pl. ott van a DAB is, mint rádió. Nem igazán ismerem, de itthon tuti nincs még.

(#40) E.Kaufmann válasza djherby (#39) üzenetére


E.Kaufmann
addikt

A TV, ahogy írták, haldoklóban, inkább legyen gyorsabb net mindenkinél, streaming szolgáltatóktól meg jöhet a HD tartalom.
DAB: annyit húzták- nyúzták, hogy ugyan Pest környékén volt (van?) kisérleti adás, de itt is inkább a mobilnetre kéne már koncentrálni, 4G-n autópályán már elég összefüggő a vétel, 5G-vel talán a maradék fehér folt is betömhető, és akár élő szöveg, akár zene jöhet rajta folyamatosan.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

(#41) Hieronymus válasza djherby (#39) üzenetére


Hieronymus
addikt
LOGOUT blog

"Szépen lemérhető ezen is, szegény hazánk helyzete. Ugyanez volt a helyzet a FullHD készülékek megjelenésekor is."

Ja mert nyugaton teljesen más a felállás, ott már átállt minden csatorna, 4K-ra. :DD
Még a HD-ert is extra pénzt akarnak szedni. :(((

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

(#42) Lauda válasza djherby (#39) üzenetére


Lauda
félisten

Nyugaton már számos sport adó van, ami 4k-ban is ad. Pl. az angol BT Sport.

Mit értesz nyugat alatt?

(#43) E.Kaufmann válasza Hieronymus (#41) üzenetére


E.Kaufmann
addikt

Ha itteni csatornák 95%-a menne hirtelen a levesbe, nem vesztenénk semmit, még az idősebbek sem. Tartalmat már úgy se nagyon gyártanak, azért a kevésért meg nem kár. Én is vártam régen a nyitást, hogy 2-3 csatorna helyett legyen 50-100, de az az érzésem, mintha 2-3 TV tartalmát osztanák szét és hígítanák fel 50-100 csatornán. Sportnézésnél meg haszontalanabb elfoglaltságot nem nagyon tudnék mondani ;]

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

(#44) Dilikutya válasza djherby (#39) üzenetére


Dilikutya
félisten

A letöltve nézett filmek, sorozatok miatt
- nem ad ki sokmindent a Disney itthon BD-n
- nem adnak ki sok dolgot itthon DVD-n sem
- áll olyan gyéren még mindig a magyar vonatkozás a Netflixen
.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#45) E.Kaufmann válasza Dilikutya (#44) üzenetére


E.Kaufmann
addikt

Biztos van benne valami, de amikor fillérekért szinkronizálnak meg feliratoznak, akkor nem értem, hogy miért veszteséges egységes piacként kezelve középeurópát, Mind DVD-BD-Streaming kiadásnál röhögve megtehetné, hogy lengyel, cseh, szlovák, magyar,román piacot egybe kezelné/árazná (és egybe is kezelik sokan) és úgy már nem hiszem, hogy veszteséges lenne a biznisz, volna kereslet fizetős tartalomra, értelmes áron.
Annak idején első DVD-m egy jóárasított kartonpapiros Matrix DVD volt, amin csak magyar felirat volt.

[ Szerkesztve ]

Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

(#46) djherby válasza Lauda (#42) üzenetére


djherby
tag

Mint említettem is: pl. Anglia, amit biztosan tudok, de németo. is. Sztem már Ausztriában is van. Azt tudom, hogy a Brit SKY-nak van német és olasz érdekeltsége és csomagja is.

(#47) djherby válasza Dilikutya (#44) üzenetére


djherby
tag

A Netflix sztem nem a letöltött tartalmak miatt áll gyéren, hanem az érdeklődés miatt. Még mindig sokan néznek való világot, X-factort, meg Megasztárt.

(#48) Lauda válasza djherby (#46) üzenetére


Lauda
félisten

Értem köszi! :) Azt gondolom irreális ezekhez az országokhoz bármiben is hasonlítgatni magyarországot. Még a németek sem tudták felzárkóztatni a volt kelet német részüket. Nem is fogják soha utolérni őket. Azt a 40 év lemaradást mi sem heverjük sosem.

(#49) UnA válasza djherby (#47) üzenetére


UnA
Korrektor

A Netflix még nem fektetett elég energiát a feliratozásba (sem), ezzel nehéz a piacot meghódítani. ;)

(#50) Dilikutya válasza E.Kaufmann (#45) üzenetére


Dilikutya
félisten

Licenc díj a BD formátumért, többek közt. A DVD-t nem a Disney-re értettem, ők csak BD-t nem adnak ki. De jó pár kultfilm kiadása akadt már el a hazai piac miatt.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.