Új hozzászólás Aktív témák
-
Dilikutya
félisten
válasz
E.Kaufmann #45 üzenetére
Licenc díj a BD formátumért, többek közt. A DVD-t nem a Disney-re értettem, ők csak BD-t nem adnak ki. De jó pár kultfilm kiadása akadt már el a hazai piac miatt.
-
-
E.Kaufmann
veterán
válasz
Dilikutya #44 üzenetére
Biztos van benne valami, de amikor fillérekért szinkronizálnak meg feliratoznak, akkor nem értem, hogy miért veszteséges egységes piacként kezelve középeurópát, Mind DVD-BD-Streaming kiadásnál röhögve megtehetné, hogy lengyel, cseh, szlovák, magyar,román piacot egybe kezelné/árazná (és egybe is kezelik sokan) és úgy már nem hiszem, hogy veszteséges lenne a biznisz, volna kereslet fizetős tartalomra, értelmes áron.
Annak idején első DVD-m egy jóárasított kartonpapiros Matrix DVD volt, amin csak magyar felirat volt. -
E.Kaufmann
veterán
válasz
Hieronymus #41 üzenetére
Ha itteni csatornák 95%-a menne hirtelen a levesbe, nem vesztenénk semmit, még az idősebbek sem. Tartalmat már úgy se nagyon gyártanak, azért a kevésért meg nem kár. Én is vártam régen a nyitást, hogy 2-3 csatorna helyett legyen 50-100, de az az érzésem, mintha 2-3 TV tartalmát osztanák szét és hígítanák fel 50-100 csatornán. Sportnézésnél meg haszontalanabb elfoglaltságot nem nagyon tudnék mondani
-
-
E.Kaufmann
veterán
A TV, ahogy írták, haldoklóban, inkább legyen gyorsabb net mindenkinél, streaming szolgáltatóktól meg jöhet a HD tartalom.
DAB: annyit húzták- nyúzták, hogy ugyan Pest környékén volt (van?) kisérleti adás, de itt is inkább a mobilnetre kéne már koncentrálni, 4G-n autópályán már elég összefüggő a vétel, 5G-vel talán a maradék fehér folt is betömhető, és akár élő szöveg, akár zene jöhet rajta folyamatosan. -
djherby
tag
Ez egy nagyon jó téma! Szépen lemérhető ezen is, szegény hazánk helyzete. Ugyanez volt a helyzet a FullHD készülékek megjelenésekor is. Akkor meg full hd adás nem volt. Viszont az szégyen, hogy még most SD az adások többsége. Magyarország évekkel le van maradva. Nyugaton már számos sport adó van, ami 4k-ban is ad. Pl. az angol BT Sport. Egyre több mindenkitől hallom, hogy nem néz hagyományos értelemben vett TV adókat. Régebben nekem is volt parabolám, meg 120 adós csomagom. Aztán rájöttünk, hogy felesleges. A filmeket, sorozatokat letöltve nézzük. De nemrég van Hbo Go. Ami nagyon szimpatikus. Én amit szeretnék, az az IPTV lenne, de itthon még ez is gyerek cipőben jár. Ja, és azt is kifejezetten utálom, hogy egy-két nézett csatorna miatt, meg kell vegyek még másik 50-et!
És pl. ott van a DAB is, mint rádió. Nem igazán ismerem, de itthon tuti nincs még. -
Dilikutya
félisten
válasz
Hieronymus #37 üzenetére
Bőrüléses kabrió.
-
Persze.
A Lamborghini eredetileg traktorgyár volt, ma is működik Lamborghini Trattori néven.
Porsche, Junior 108 Ez is elég sportos eszköz. -
bacsis
Közösségépítő
Köszönöm mindenkinek a válaszokat
-
válasz
Dilikutya #27 üzenetére
Egyébként sincs jelentősége, csak ha jó közelről nézed. Egy 55 collos tv elé meg nem ülhetsz oda egy-két méterre. Ahonnan kényelmes, onnan meg nem érzékeled a különbséget a felbontásban. A szem által érzékelhető részletesség miatt nem érdemes fhd felbontás feletti tv-t venni, csak ha egy méterről nézed. És a szemünk nem fog felskálázódni 4k szemre később sem, szóval inkább marketing bullshitnek lehetne nevezni ezt a felbontás növelést.
Már egy jó minőségű, megfelelő bitrátájú 720p és 1080p között sem mondod meg a különbséget legtöbbször.
-
Dilikutya
félisten
válasz
Hieronymus #32 üzenetére
Így van, a magasabb felbontás csak egy lehetőség.
-
válasz
Dilikutya #27 üzenetére
"...egy, a minőséget nem reprezentáló adatról van szó..."
Nem teljesen tartom helyesnek ezt a megállapítást.
A magasabb felbontás lehetőséget ad a pontosabb alak információk megtartására.
egy 10x10 pixeles kijelzőn nem lehet szép kört rajzolni 100x100 pixelen sokkal szebb lesz, 1000x1000 pixelen már rendes körnek fog látszani az a kör.
Nyilván, ha 10x10 pixelből van felskálázva, nem lesz jó a látvány, magas felbontáson sem.
Azonos méretű telefonkijelzők esetében a magasabb pixelszámú kijelzőn jobban olvashatóak a szövegek. Finomabb a betűk rajzolata. -
Dilikutya
félisten
válasz
Victoryus #24 üzenetére
Az meg a másik, hogy amíg az enkór és társai az elsődleges tartalomforrás sokaknak, nem is érdemes 4K adásra számítani. Azon csodálkozok, hogy DVD-n és BD-n jön még ki más, nem csak a legkommerszebb dolgok.
Amikor a Hammer CD mellékleten 990 Ft-ért megjelenő lemez aznap fent van, amikor egy 2 éve kiadásra várt magyar film rögtön a megjelenés napján fent van (ezt szerencsére ki is tiltották az enkórról, nyilván a kisebbek bevállalják), nem érdemes csodát várni. -
Dilikutya
félisten
válasz
Hieronymus #22 üzenetére
Többen is vesznek traktort, mint Lamborginit.
-
Dilikutya
félisten
Olyan is az a 4K-ban rögzítés. Ha azt a minőséget kapnád a tévében, akkor meg az ellen lázadnál, semmivel nem lenne jobb egy felskálázott tartalomnál. Az, hogy képes 4096 × 2160 pixeles felbontáson rögzíteni, még nem jelenti hogy szép kép lesz. Egy alsó-közép kategóriás telefon optikája is harmatos ehhez, meg az érzékelő is mögötte. Családi meg home pornó videónak megfelel, de tévéműsort, sorozatot, filmet előállítani már necces. Még a méregdrága mozifilmeket sem 4K-ban veszik fel, illetve talán azokat most már igen. És az egy drága mozifilm, egy Bosszúállók mondjuk, nem pedig a sokadik költséghatékony X-Faktor, meg Házasodik a gazda.
-
E.Kaufmann
veterán
Sok helyen van még analóg kábel, mert olcsó és még a júzernek is jobb, könnyebb szétosztani házon belül (ismerősöm szüleinél konyhai öreg kistévé, a nappaliban meg az újabb lapostv).
Azon eleve SD-n jön a tartalom, és a kedves kábeltársaság arra sem képes, hogy egyes csatornákon a hangerőt normálisan belője. Ha van is AVC a TV-ben a hanghoz, akkor is annyira túl van tekerve a forrásnál, hogy torz a hang.
Amúgy legtöbb értelmes tv készülék mérethez és távolsághoz bőven elég a HD, szvsz, 50 col felett lenne értelme a 4k-nak, valamint több haszna lenne már akár 720-as HD-nél is a HDR-nek, mint a nagyobb képpont számnak. -
PuMbA
titán
válasz
Victoryus #24 üzenetére
Ez meg a másik. A különbség csak akkor látható, ha a TV méretének ajánlott távolságáról nézzük és a szemünk is jó vagy a szemüvegünk optimális
8 éve volt felmérés Angliában, hogy a lakosság 30%-ának annyira rossz a szeme, hogy az SD és 720p között se látja a különbséget amilyen távolságból nézik.
-
4k-s tévém van,de nem látok számottevő különbséget a 720/1080/4k között. Sőt. Ok, a Youtube tesztvideóknál látszik, de a sorozatokon nem. Trónok harcát is több verzióban próbáltam, The walking deadet is, felesleges 6gb-ot leszedni, mikor a másfeles is ugyanúgy néz ki.
-
PuMbA
titán
"Akkor miért van az, hogy egy halom csatorna még FulHD-t sem tud?"
Egyszerű: pénz, mint sok más dolog estén a világban.
Nem engedhetik meg magunknak, hogy FullHD-ra váltsanak. Saját készítésű adások esetén SD helyett mindent FullHD-ban kell előállítani, tehát eszközöket kell cserélniük stb., amit a nézettséggel és reklámokkal nem bírnak kitermelni. Ha pedig csak vett anyagokkal dolgoznak, akkor pedig nem fizetik ki a nagyobb, FullHD-hez szükséges adáshelyet.
-
"Egy alsó közép kategóriás telefon készülék is tud 4k-ban felvenni."
Ezt idézheted még többször is csak nem életszerű érv. Egy FullHD felvételt készítő telefon töredéke árban egy professzionális stúdió kamerának. Mégsem tértek az olcsó telefonok használatára a tartalomgyártók.
Nem is értem miért nem traktort vásárolnak a sportautók helyett, amikor a traktor Nm-ben mért nyomatéka nagyobb is lehet mint egy sportkocsié. Ráadásul sokkal olcsóbb a traktor és még szántani is lehet vele. De egy sportkocsival még a szántóföldig sem lehet biztosan eljutni.
Nyomok egy linket a műholdakról elérhető UHD adókról.
https://en.kingofsat.net/find.php?question=UHDA fehér hátterű demo csatornák ugyan azt a néhány perces összeállítást nyomják éveken keresztül.
A sötétebb hátterű prezentációs csatornák kódoltak, de ugyan olyan demo megy rajtuk.
Szép a kínálat az ékszereket kínálgató teleshop csatornából.
Találsz néhány sportcsatornát.
Illetve az RTL emelkedik ki a sorból. Van néhány műsorszámuk ami eredeti 4K. A többi felskálázott. A régebbi anyagok leginkább SD-ből. -
Syl
nagyúr
> Miért nincs 4K-s TV műsor sugárzás?
Minek? Van az országban pár millió ember, akinek ez a dagonya megfelel. Reklámhegyek, szappanoperák, politikai agymosás - ezeket a bennszülötteket a televíziós ipar egy fillér beruházás nélkül ki tudja szolgálni. A többiek eléréséhez, megszerzéséhez sokmilliárd forint kellene, azt nem fogják bevállalni. Jóvanazúgy!
-
Silεncε
őstag
Akkor miért van az, hogy egy halom csatorna még FulHD-t sem tud?
Infrastruktúra a FulHD-hoz ki van építve, hiszen egy halom csatorna már tudja! tehát ezzel számoltak, hogy mi van ha mindenki FulHD-ban nézi a barátok köztet, annak mennie kell nincs mese!Mert mondjuk nem mindegyik csatorna képes rá? Az, hogy van néhány FullHD csatorna, azt jelenti, hogy szolgáltató oldalon van rá lehetőség és néhány csatorna ki is használja. De ha a forrás SD, azzal a szolgáltató se tud mit csinálni.
Netflixen van ugyebár 4k... Valahogy nem nagyon hallottam olyan hireket, hogy mindenki nézte a trónok harca 133-at és ezért összeomlott a netes infrastruktúra az országban, mert túl lett terhelve a hálózat...
Vagy úgy vannak vele, hogy továbbra sincs akkora igény a 4k-ra, meg a folyamatos letöltésre meg a youtube streamre és egyelőre bírja az infrastruktóra átpumpálni ezt az óriási bithalmazt?Netflixen sem alap a 4K, sőt. Az alap csomagban csak SD-t kapsz, a 4K csomag kb a duplájába kerül az alapnak.
Az infrastruktúra bőven fölé van lőve, mint ami jelenleg szükséges (de ez evidens szerintem). Egyébként mellékszál, de a Netflix nagyjából az internetes forgalom 15%-ért felel egyedül (a YT meg majd 12%) Forrás: [link]. De ezt ne úgy képzeld el, hogy a központi Netflix szerverparkból jön az adat hozzád, a világon szétszórva vannak a szerverei (CDN) és te a hozzád közeliektől kapod a filmet amit nézel (még régebben egy előadáson említette az előadó, hogy elvileg még az ISP-khez is vannak nekik berakott szervereik).Itt van egy link, hogy hogy teríti a Netflix a streamet [link]
-
bacsis
Közösségépítő
Igen ez jogos... nem véletlenül van apróbetüvel feltüntetve a netnél hogy tök jó hogy kapsz gigássat, de a garantált minimum jó lesz 10Mbitnek is
szerk: csak hogy még kötekedjek egy kicsit!
Akkor miért van az, hogy egy halom csatorna még FulHD-t sem tud?
Infrastruktúra a FulHD-hoz ki van építve, hiszen egy halom csatorna már tudja! tehát ezzel számoltak, hogy mi van ha mindenki FulHD-ban nézi a barátok köztet, annak mennie kell nincs mese!És akkor kötekedés2:
Netflixen van ugyebár 4k... Valahogy nem nagyon hallottam olyan hireket, hogy mindenki nézte a trónok harca 133-at és ezért összeomlott a netes infrastruktúra az országban, mert túl lett terhelve a hálózat...
Vagy úgy vannak vele, hogy továbbra sincs akkora igény a 4k-ra, meg a folyamatos letöltésre meg a youtube streamre és egyelőre bírja az infrastruktóra átpumpálni ezt az óriási bithalmazt? -
Chaser
legenda
:d
talán azért, mert a "netezés" sokaknál csak weboldalak böngészése, van egy réteg aki hc letöltő nyilván, azegészinternet' kell neki a hdd-ira, na most ezt fejeld meg azzal, hogy a tv adások legyenek 4k-ban, és jussanak már el hozzád is, meg ha kell a 1-2-3-400m-es körzetben a "szomszédaidhoz" is
nem értek hozzá, csak a matekhoz egy kicsit, ott nem stimmel ez a dolog -
samujózsi
senior tag
válasz
Lalikiraly #3 üzenetére
Ha ez vigasztal, én rég elmúltam húsz, de már húszévesen is utáltam ezeket a reggeli és későbbi pofázós műsorokat. Beleértve a névadód(?) és a Bocsi közös műsorát is
-
Chaser
legenda
válasz
Hieronymus #9 üzenetére
ahogy néztem a netflixé sem, olyan webdl minőség, 4k az, a maga módján ( :
egy 4k két órás film jó minőségben 50gb körül és felette van, valszeg az még nagyon sok komponensen megbukna amíg eljut egy tv-ig, nem is csodálom h nem erőltetik
egy korrekt tv-n 1080p-s anyag is nagyon szép felskálázva, ha pedig hitvány tv-ről van szó 4k anyagnálsem kell hasraesni tőle, én ezt tapasztaltamszerk:
bacsis
mondjuk egy olyan rendszer a routered és elosztóközpont között, ami fel van készülve arra, h mindenki mindent 4k-ban nézzen?és természetesen az elosztóközpont és a "fő bázisok" közt is
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
Hieronymus #9 üzenetére
Na ezekre azt mondom hogy korrekt érvek, nem hasraütés szerűnek tűnnek
Egy dolog azért van:
A 4K-ra átállás a technika szintjén is komoly beruházás.
Ismét csak magamat idézném:
Egy alsó közép kategóriás telefon készülék is tud 4k-ban felvenni.
Van nekem egy jó kis TV szolgáltatóm, a T-home... falun lakok, mégis ad 130mbit-es netet, szvsz ez van akkora sávszél, hogy a 4k-s adás ki tudjon köhögni nyamvadt 25FPS-t...
-->Azaz, miféle komoly beruházás kellhet még ami annyira drága? -
-
Azért elég egyszerű a válasz.
A használt tévék többsége még nem 4K.
A csatornák megvásárolt tartalom licenceinek többsége még mindig SD a felbontása.
A csatornák nem fogják még egyszer megvásárolni FullHD-ban, majd még egyszer 4K-ban.
Az utóbbi jelentősen drágább az SD-hez képest. Szóval a friss vásárlások is 2K alapon történnek.A 4K-ra átállás a technika szintjén is komoly beruházás.
Néhány éve a német oktatreklámban még mutattatták, hogy a 1080p felbontást a csatorna logóján lehet megállapítani. Mert sokkal szebb, mint SD-ben. A tartalom többsége még felskálázott SD-volt.
Ma sem sokkal jobb a helyzet. A YouTube tartalom többsége sem natív 4K. -
bacsis
Közösségépítő
Szóval az érvek: senki sem nézi, nincs már benne pénz, sokat kell rá költeni
-->Ezért írtam én is azt, hogy szeretnék megnézni alkalmanként egy rühes foci meccset élőben...
NA ha valamiben, hát a fociban van itthon pénz...
Szóval továbbra sem értem -
kemotox
addikt
A hagyományos TV műsorszórásnak szerintem már rég illett volna kihalnia. Gagyi prosztó műsorok, undorító mennyiségű reklám, politikai hátterű csatornák, korlátok, stb. És, mint az ábra mutatja nem is nagyon akar fejlődeni.
A streaming korában hogy tudott ez még életben maradni? -
Norb79
őstag
De ők pl pont nem számítanak önálló jövedelem hiányában, csak annyira amennyire a szülőket vásárlás irányába tudják befolyásolni.
Meg ahogy fent is írta a kolléga pénzt kellene bele rakni, ami sose térül meg, csendben ki kell futtatni ezt az egész tv dolgot. Én se nézek klasszikus tv adást tízensokéve. Hbo go, YouTube, megy a tv-n néha, és évi 2-3 sport közvetítés, de ennyi. -
4k? Van pár fHD csatorna, és kifújt a sztori. Nálunk sok a probléma. Nincs rá pénz, az infrastruktúra sincs rá felkészülve sok helyen (kisebb falukban még mindig ADSL van (!), kábel áron), a régi filmek nem nagyon érherőek el, meg amúgy, az 5 perc film, 15 perc reklám, és politikai agymosás világában ki néz még TV-t? Ahol normális műsor megy, azt külön előfizetésként tudod megvenni, és alkalmazással megy (Netflix, HBO). Én Spektrumot és NatGeo-t nézek, meg néha Viasat Histroy-t, de csak mikor feleségem már megunta a bűnügyi szappanoperáit.
A többit az előttem lévők leírták. 4k-s TV-t vettünk, mégis PC-n nézem fullHD-ban a filmeket és sorozatokat, mert így szoktam meg. Kell még pár év
-
bacsis
Közösségépítő
válasz
Lalikiraly #3 üzenetére
10 és 12 éves lányaim vannak...
A gyertek szobában egy 49-es FulHD TV.. dekóder porfogó, nem néznek rajta TV műsort, only youtube...
De ez nem jelenti azt, hogy nem néznének TV-t...
Nat geo Wild elég sokat megy, illetve a Diesny csatorna szintén. Régebben a Minimax, de egy-két éve az már erősen kikopott..
Szóval igenis van igény bizonyos TV csatornákra a fiatalabbak körében is. Amúgy a Nat Geo-t én is szívesen nézem... -
Senki sem fog már a hagyományos értelemben vett TV sugárzásba pénzt fektetni.
Van nem egy TV nél dolgozó ismerősöm és bizony pár évet adnak a hagyományos értelemben vett TVzésnek. A mai tini és nemcsak tini de a 30-as korosztály sem nagyon néz TVt a Youtube a Netflix, a HBO és ezek elviszik úgy ahogy van. Az emberek letöltik, megveszik a DVDt, így akkor nézed amikor akarod, nincs pofátlan reklám sem. És még reggelig lehet sorolni.
Én még annyit tennék hozzá, hogy a rádióknál sem értem ki pénzeli a reggeli pofázós műsorokat. Több fiatal rokonom ismerősöm van. Jómagam 35 vagyok és szó szerint rühellem ezeket a műsorokat, inkább zenét hallgatok és kész. A sógornőm 20 éves és azzal kezdi, hogy utálja, hogy csak pofáznak és kész. Nem kíváncsi rájuk egy dekát sem...
-
bacsis
Közösségépítő
Egy alsó közép kategóriás telefon készülék is tud 4k-ban felvenni.
okéééé, tudom, az csak egy fostos telefon, és közelébe sem érhet egy komoly kamerának....
De erre meg anynit hogy:
A Youtube-n évek óta vannak 4k-s (teszt)videók
Állítólag a Netflix-en is így van egy halom műsor.
Tehát a kamerák adottak szvsz már jó pár éve -
Norb79
őstag
4K-ban kell felvenni, ahhoz 4K kamera kell, stb, szóval gondolom az infrastruktúra. De ez csak tipp, én sem értek hozzá.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Nem vagyok nagyon jártas a TV világban, meg a műsorok sugárzásában, szóval bocsi ha túl alap dolgot kérdeztem.......De...
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nemzetbiztonsági aggályok merültek fel a TP-Link kapcsán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- DUNE médialejátszók topicja
- További aktív témák...
- nJoy Cadu 1000VA / 600Watt / 2026.07 garancia/ Usb management / Line-interaktív / 2aksi / Schuko
- Intel Xeon Processzor E5-2680 v4
- HP Compaq 8000 Elite USDT Klasszikus teljesítmény, minimalista dizájn!
- FSP HEXA+ 400W Megbízható Erőforrás a Stabil PC Működéshez!
- Macbook pro 14" m1pro 16/512, szép állapotban,kiegészítőkkel, dobozával.
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 9600K 32GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD RX 5700 8GB Rampage SHIVA FSP 600W
- SEAGATE ST6000NM0034 6TB 7.2k SAS HDD, nettó 15747Ft + ÁFA, 1 év garancia
- Xiaomi Redmi 13C 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- AKCIÓ! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest