Akkor a fb-os hír azért volt már zárt, mert ott alapból ment volna az anyázás...

"És ha még ez sem lesz elég, akkor muszáj lesz lezárni a kommentelés lehetőségét – de ezt nyilván senki sem akarja, mi főképp nem.": ennek mi értelme van? ha úgy látod, hogy a topic el fog szállni annyira, hogy még a lezárt topiccal kiadott cikk sem elég (ami önmagában ellentmondás), akkor azt a hírt ne jelentesd meg.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem örülök ennek a változásnak.

Egyetértek.

Ezert vannak a modik nem? Ha rossz iranyba menne el akkor kozbelepnek. De ennyi erovel toroljuk a teljes forumot es ne lehessen kommentelni sehol sem azt nem kell aggodnotok.

szokás szerint félreértesz, szándékosan
mostantól jelennek meg zárt és nyílt topikkal hírek - de sajnos látom azt, hogy akár egy új SSD megjelenése kapcsán is elszállhat a topik
a megjegyzés erre vonatkozott, hogy ha erőszakosan félreviszik a felhasználók akármelyik topikot, akkor kerülünk nehéz helyzetbe - bár szerintem erre kevés az esély

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

erőforrás: nem véletlen, hogy nagyon sok, különféle profilú magyar online lap egyszerűen törölte a kommentelés lehetőségét, a fórumot
mi ezt szeretnénk elkerülni

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Ha fórumon rákeresel látható, hogy volt 30 komment és utána történt a tisztogatás.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

Én ezeken a topicokon jól szórakozom, nem lenne jó ha elvennék ezt is...

Inkább kéne egy gomb, amivel rejthető lenne az összes OFF hozzászólás; ha valaki csak az ON-ra kíváncsi, használhatná.
Az OFF hozzászólások OFF-ba tételét pedig erőteljesebben megkövetelni.

Most nem azért de abban mi a furcsa, hogy egy 100% politikáról szóló "hírben" politikai jellegűek a kommentek, és mint a politika általában, a kommentek is a mocsokba fulladnak?
Ez semmilyen formában és soha nem fog megváltozni, nincs szükség kísérletezni.
Trum van a hírben = Zárt topik.
Obárn/Mészáros/Magyar kormány van a hírben = Zárt topik
Ez ennyire egyszerű.

A totalcar is így kezdte, és eljutottak oda hogy átterelték az embereket a fészre. Igaz, nekik nem volt külön fórumuk, csak a cikkeket lehetett kommentelni.

Give them hell Ukraine!

és hát kb. ezt is írta pali a bejelentésben...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

"preventív jelleggel zárt topikkal publikálunk egyes híreket – ezt a módszert kísérleti jelleggel mostantól be is vezetjük: megtartásáról vagy folytatásáról a tapasztalatok alapján döntünk."

Milyen tapasztalatok lesznek egy zárt topikos cikkel kapcsolatban?

ha egy topic azért vadul el, mert:
1. szándékosan provokatív a poszt, amihez tartozik
2. tévedés van a posztban
3. fafejű a topicgazda

és ezt szóvá teszik, akkor ki a hibás?

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Szerintem te része vagy azon csoportnak akik miatt meghozták ezt az intézkedést, szóval...

Vissza kell vinnem pár kazettát.

És ha azok lennének bannolva, akik szétoffolják a topikokat (van pár renitens alak), meg a bíróságon érzik magukat, hogy minden emberbe belekötnek, hogy forrast/bizonyítékot is csatoljanak ugyan már a mondandójukhoz, mert saját maguk lusták kikeresni, s ezért arrogáns módon beugatnak a másiknak, még több vitát szítva ezzel?
Sokkal nyugisabb lenne az egész, s a mezei olvasóknak is, akik tájékozódni is szeretnének pluszban a cikken kívül a hozzászólásokból, nem kéne azt a <1%-nyi kommentre vadászniuk.

Technikailag minden adott, hogy ne kelljen tiltani a kommentelést ráadásul nem is napi 20 cikk meg hír jelenik meg az itcafé-n tehát menedzselhető a dolog. Nem értem ezt a problémát. Az időzítés is furcsa, nem lehet, hogy valami van a háttérben vagy inkább történt ami miatt ezt a nem létező problémát meg kellett "oldani"? Ahogy Pali is írta, több oldal megszüntette a kommentelést de azoknál marhára nem az offolás volt a probléma...khm politika khm...

#16 kattintásszám

[ Szerkesztve ]

Thanos was right.

világosabban: talán kevesen emlékeznek rá, de volt már egy pár hónapos időszak néhány éve a café történetében, amikor ugyanezt csináltuk, csak ilyen bejelentés nélkül, spontán
annak az időszaknak igen jó eredményei voltak: a userek visszafogták magukat, és sokkal kevesebb lett az offtopic hozzászólás
vagyis: a nyílt topicok hozzászólásain látszott, hogy hatott a korlátozás
most is ebben bízunk

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

mivel a politika belenyúl mindenbe, az IT-be is, mi pedig nem szeretnénk ezekről az IT vonatkozású dolgokról nem hírt adni, ezért ilyen témájú anyagok lesznek. az ilyen témájú anyagok alatt viszont tapasztalatunk szerint beindul a politikai adok-kapok. azt viszont már nem szeretnénk, ezért az ilyen anyagoknál nem lesznek kommentek, a többinél meg marad minden a régiben és kész. annyi, hogy ha a többinél tör elő a túlzott off és személyeskedés, akkor ott is lesújt a banhammer.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Jó de szerinted mindenki fafejű

Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

Van már ilyen "gomb" egyébként, csak a BestBuy topikban, ott mivel bekerül az ON hsz.-ekbe az "#akció" és a "gomb" maga egy link, ami a kereső segítségével, csak az ON-t jeleníti meg, gondolom onnan vetted az ötletet.

Úgy látom ez is zárva lesz hamarosan és így igazat nyer a cikk is.

"Got any other secret weapons?"

Szerintem ehhez a cikkhez nem nagyon lehet off-ot hozzászólni...

konkrét példa: még mindig a WesterDDD digitalt akarják perelni...
ilyenkor az a fafejű, aki a posztot írta, vagy az, aki szólt, hogy elírta?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Az aki ezen pörög még mindig.

Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

Technikailag minden adott, hogy ne kelljen tiltani a kommentelést
A moderáció erősen élőerő-igényes. Nézd meg a Facebookot, hogy mi lesz akkor, ha algoritmusokkal moderálnak

Az időzítés is furcsa, nem lehet, hogy valami van a háttérben vagy inkább történt ami miatt ezt a nem létező problémát meg kellett "oldani"?
[link]
Ez a topik verte ki részemről a biztosítékot, hogy ez így tovább nem mehet.

ha egy topic azért vadul el, mert:
1. szándékosan provokatív a poszt, amihez tartozik
2. tévedés van a posztban
3. fafejű a topicgazda
Inkább azért vadulnak el mert lehet vagy mert azt érzik, hogy lehet. Ezen fogunk változtatni.

Milyen tapasztalatok lesznek egy zárt topikos cikkel kapcsolatban?
Nem önmagában a zárt topikokkal (ez csak egy eszköz a sokból), hanem azzal kapcsolatban, hogy megpróbálunk jobban figyelni az ITCafe kommentekre.

A totalcar is így kezdte, és eljutottak oda hogy átterelték az embereket a fészre.
Nem akarunk senkit sem átterelni.

Most nem azért de abban mi a furcsa, hogy egy 100% politikáról szóló "hírben" politikai jellegűek a kommentek, és mint a politika általában, a kommentek is a mocsokba fulladnak?
A fő gond nem azzal van, ha valaki az ITCafes topikban a cikk témájában hozzászól, hanem az, ha valaki nem bír a monomániájával a cikk témája egy apropó az észosztáshoz.

Figyi, képzeld ezt a helyzetet:
Munkahelyi megbeszélés, hány collos csapágy kell a leégett motor tengelyére.
A mérnök azt mondja, kettes, a karbantartó kicsit nagyobbat ajánl, meg is indokolja.
Szakmai vita.
Erre gyün Józsi, és azt mondja, hogy a polgármester hülye.
Lehet, hogy a polgármester hülye, és az is lehet, hogy Józsi hülye: de hogy jön ez a csapágy méretéhez?
Szóval erről beszélünk, nem a szabad véleményről.

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

A hírek jellemzően olyan semmitmondóak, hogy kommentek nélkül nem is érdemes a címnél tovább olvasni. 444-et is ezért szedtem ki feed-ből. 9gag-ről többet tud meg az ember a világból.

Van értelme így hírt adni bármiről is...?!
Van-e úgy hozzászólni értelme valamihez, hogy a cikk témája helyett pár ember társalog a világvége bibliai jeleiről?

Éppen az értelmes, ON, szabad véleményekre lenne szükség mint régen, nem napi 50 új, érdektelen, értéktelen off topikra. Én így gondolom.

Viszont megint néhány ember miatt szívjon a többség?
Ez van most. Éppen az a cél, hogy a jövőben ne ez legyen. Lesz most pár zárt topik, de gondolhatod, hogy egy fórumon nem az a hosszútávú cél, hogy zárt topikok legyenek.

[ Szerkesztve ]

Szerintem az nem vezetne megoldásra, ha mindig kiszednénk pár embert. Vagy visszatérnek másik reggel, vagy jönnek helyettük mások. Meg ki dönti el, hogy ő még maradhat, de ő már nem?
Én is egyetértek abban, hogy 3-4 önjelölt politológus miatt van ez az egész ezen a fórumon, de a jelenség globális.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

Meg te is, mert reagaltal ra...meg most ezzel en is.

" Vagy visszatérnek másik reggel, vagy jönnek helyettük mások"

Ha a megjelölt cikkeknél csak regisztráltak láthatnák a hozzászólásokat, és 1-2 hónapos reg szólhat hozzá akkor lassan elunnák.

Látom, te is érzed a bűnöd

Vissza kell vinnem pár kazettát.

"Ez a topik verte ki részemről a biztosítékot"

Sok mindenre lehetne reagálni ebben a témában, de oké, fókuszáljunk most a "kiváltó" topikra.

325 komment van.
Korábban de mondjuk már a harmadánál kezdődik az off.. Hol volt modi abban a topikban?
kb Sehol. Semmi figyelmeztetést nem olvastam a topikban moditól, sárgával kiemelve.
Hagytátok, ez lett belőle... nézd meg a usereket, 5-6 ismétlődik. Bannoljátok ki őket és kész.

Megértelek titeket, de nem értek vele egyet. Más oldalakon is látom, hogy ha olyan témáról van szó, amiről kellemetlen lenne ha az emberek őszintén véleményt mondanának, akkor ott nincs kommentelési lehetőség. Tényleg nem sértésnek szánom, de ez álszentség.

Ráadásul aki csak a nézeteit akarja hangoztatni az akármelyik cikk alatt meg fogja tenni, tehát ha ez a valós ok, akkor ezen logika alapján az összes cikknél tiltsátok be a kommenteket.

A tévedés kockázatával mondom, szerintem egyenesebb lenne ha azt mondanátok, hogy az olyan cikkeknél ahol vélhetően a kormányt minősítenék a kommentelők, ott letiltjátok mert féltek attól, hogy emiatt bajba kerültök.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Hol volt modi abban a topikban?

Sehol. A PH erősen alul van moderálva, mert nincs elég moderátorórája (ez egy kicsit hülyén hangzik, de igazából ez a lényeg, nem az, hogy hány moderátor van, mert látszólag sok, de az eléggé szór, hogy mennyit tudnak ténylegesen moderálással foglalkozni), meg az ilyen balhék takarítása amúgy is macerás feladata, aminek a szokásosnál is nehezebben áll neki az ember.

DRM is theft

Annyiban igazat adok Kalandoréknak, hogy az említett (és a másik Trumpos) topikban teljes másról szóltak a kommentek mint a hír témája, és erősen ment a politizálás (tudom, mert én is szóltam hozzá ).

És a szabályzat is írja, hogy politikát csak a politika topikban.

Van bármiféle statisztika arról, hogy egy ilyen teljes lezárás után hogy változott az oldal látogatottsága?
Gyanítom hogy nagyon visszaesne itt, rengetegen járnak ide azért, hogy (kulturált keretek között) megvitassanak 1-1 hírt, témát.

Nincsen felmérésem, de ahogy olvasom a fórumot, sokszor off-topicba sem teszik az emberek a kommentet. Biztosan én sem mértem fel alkalmanként, pedig használom és próbálok odafigyelni.
Talán lehet egy értekezés a fórumhasználatról. Egyrészről nem csak az off-topic kérdéssel kapcsolatban, hanem pl. azzal a jelenséggel kapcsolatban is, hogy egyesek miért offenzívan vagy kioktató hangnem társalognak online fórumon. Mintha hígult volna a felhasználói tábor.

Jevons paradox

A facebookos hír topikjával tulajdonképpen mi volt a gond? Nekem úgy tűnt, hogy az eléggé ontopik volt.

DRM is theft

"9gag-ről többet tud meg az ember a világból." Ott is megy érte egyre inkább a hiszti.

Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13