Egyetértek. Dugjuk a fejünket a homokba.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Néha ez kell ahhoz, hogy az ember ép elméje megmaradjon.

Én pl. messzire kerülöm a híreket, mert valami olyan tehetetlen düh kap el tőlük, hogy fel tudnék robbanni. Ezért fórumozok itt, és nem máshol, mert itt eddig nem volt jellemző az ilyesmi – de az elmúlt pár hónapban ez megváltozott, és nagyon nem a jó irányba.

"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

mi a gond pontosan? (itt)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nem,csak kezeljük helyén a dolgokat a WC-be nem járok ebédelni és vica versa.Egy IT oldalon élből nincs helye politikának.Sem a cikkekben,sem a hozzászólásokban.Szerintem... ha mégis van cikk akkor problémák is vannak.Ha majd nem a cikk alatt akkor máshol offban...nem vagyunk buták,se struccok.Mindenkinek megvan a véleménye,csak nem biztos hogy itt kellene ezt... cikkestől mindenestől...

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Az IS hozza a kattintást.

Samsung Galaxy A54

értelemszerűen olyan IT vonatkozású hírekről van szó, amiknek politikai vonatkozásai is vannak. sima politikáról miért írnánk?

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Leírtam már, többször. A #166-ban pl. konkrétan neked válaszként.

"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

itt az a gond, hogy a (szerintem) elég világosan kiszögelt határokat sorozatosan át lehetett lépni. emiatt a fórumozók megalapozottan hihették azt, hogy nektek valamiért jó, ha átlépik a határt. arról meg mindenkinek megvoltak a saját konteós elméletei, hogy miért jó nektek, kattintásszám/bevétel vagy politizálni akartatok vagy mi.

szeretném kiemelni, hogy nem azt írtam le, hogy ti mi alapján cselekedtek, hanem azt, hogy erről mit hisznek a fórumozók.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Sajnos olyat nem tudsz, itt csak annak van politikai vonatkozása, aminek nagyon van. Más esetekben tényleg meg sem említik.

Mutogatni való hater díszpinty

Csak egy gyors kérdés: ha nem lesz HSZ, nem lesz topik sem hozzá?
(Nem triviális, lehet úgy is zárt topik, hogy volt nyitó HSZ, vagy vmi...)

És amiért kérdezem: ha nincs topik, nem jön fel oldalt. Tehát az olyan
fórumozó, aki soha nem a hírek/címlap felől jön át a fórumba, hanem
fordítva, a fórumból találja meg az érdekesnek látszó* híreket, ezeket
soha nem fogja látni... De ez nem is baj! Ha itt is pont ugyanazt látná,
mint bárhol máshol (MTI hír): ellenberger ha nincs semmi hozzáadott
érték (legyen bármily csekély) sem a szerző, sem az olvasók részéről,
akkor tulajdonképpen miért is van szükség erre az utánközlésére?

*: amit sok esetben a hozzászólások olvasgatása alapján dönt el...

eddig hogy oldotta meg?
hát pont úgy.
mindig pontosan lehet tudni előre, hogy melyik topicnál fog állni a bál. oda kiemelt moderátori figyelmet kell irányítani, rögtön elvágni a nem kívánatos vitát, és egy idő után a hozzászólók meg fogják szokni, hogy mit enged a ph és mit nem. utána nem kell több moderátor, mint most.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ha nincs kommenteles akkor nem kell figyelni ra ilyen egyszeru. Azert a ph-n leteznek mas topikok is ahol moderalni kell plusz nem vagyunk 0-24-es szolgalat.
En rohadt messzire kerulom a politikai temaju cikkeket/topikokat mert neha elkepeszto mocskolodas megy ott.

[ Szerkesztve ]

akkor a ph adja fel azt a hozzáállását, hogy moderálni meg korrektúrázni valami elitista kiváltság/jutalom.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Miért lenne az? Én úgy éreztem, hogy tudok ebben segíteni, és örültek ennek.

És ez a gyakorlatban mit fog jelenteni?
Amelyik hírnek köze van Orbánhoz, Gyurcsányhoz, Torgyánhoz, kormányhoz, ahhoz nem lehet majd kommentelni. De ahol pl. Voranat Apicsari, volt Thaiföldi hadügyminiszter szerepel a hírben, ott se?

szerk: a kérdés lényege: hol húzódik a "politikai hír határ" ?

[ Szerkesztve ]

Miért nem lehet esetleg bizonyos embereket eltiltani a politikai témájú cikkek kommentelésétől?
Valamint -mint többe felvetették- csak pár hónapos reggel lehessen ezen cikkekhez hozzászólni (megelőzendő az "eldobós regeket").
Az infrastruktúra szerintem itt adott, hogy ezeket meg lehessen valósítani.

[ Szerkesztve ]

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

ezt a legjobb tudásunk szerint majd jól eldöntjük.

(és üdvös lenne, ha nem kellene aztán 10 mondatban indokolni a usereknek , meg "itt miért nem lehet kommentelni, ha az xy hírnél lehetett", mert akkor tényleg inkább bezárjuk a boltot és leugrunk egy szikláról)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

hogyan moderálsz előzetesen egy ekkora fórumot? mi a hozzáadott érték, amit így teremtesz egy politikához kapcsolódó cikknél, hogy megérje, hogy a szerkesztő tartalom helyett ezzel foglalkozik? ami képződik, tehát a userek politikai véleménye, nem biztos, hogy megéri.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

ha az a hír, amit lehoz a café, elfogult már megfogalmazásában, akkor az valóban baj. ha tárgyilagos, akkor nem.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

nem lesz lezárt topikja a listában

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A legnagyobb politikai trollok nem par honapos reggel rendelkeznek hanem sokszor tobb eves ostagokrol beszelunk.

de ez nem így van. hanem úgy van, hogy ahogy elkezded kaszálni a kommenteket, felháborodik a user, hogy az övét miért töröltük, és 120 csatornán válaszokat követel. majd felhergel maga mellé még pár usert, és egymást hergelik tovább. így működik.

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

És akkor életbe lép a kommentem első mondata...

[ Szerkesztve ]

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

Ha előre eltiltod úgy, hogy még nem csinált semmit úgy jogosan veri majd az asztalt.

Ha teljesen bannolod, akkor sem tud kommentelni, mégis benne van a szabályzatban.
Egy "részleges tiltás", amiről beszélek, ami előzményeken alapul, nem pedig felvetéseken.
Mod: miért teszitek offba a kommenteteket? Ez az egész írás/kommentszekció elvileg erről a témáról szól.

[ Szerkesztve ]

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

Akkor elmegy pihenni, lenyugodni kicsit. Meg az is akiket felhergelt. Elobb-utobb megtanuljak mi milyen kovetkezmenyekkel jar. Aztan ha megunja es elmegy se vesztunk sokat.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Biztos hogy le nyugszik minden user miután banolják valahonnan?

figyelembe véve, hogy most sem izgatjátok magatokat a felhergelt userek miatt, megkérdezném: és?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Legalabbis nem tud tovabb puffogni ott, ahonnet kitiltottak. Kap egy kis idot hogy atgondolja. Ha visszajohet es ujrakezdi akkor megint mehet pihenni.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Engem eddig egyszer tiltottak ki egy topikból, írtam is a modkerbe, hogy miért. 3-4 hsz-en belül egyeztettük a dolgot, és békében távoztunk a témától (az egyik modival még privátban is lebeszéltük a dolgot).

Szóval csak vérmérséklet kérdése az egész. Ha hülye valaki és csakazértis nyomja a szerinte igazat, attól nem lesz jobb senkinek.

Szerintem az lenne a legjobb, ha minden politikai téma a szaktopikban kerülne megtárgyalásra, minden egyéb helyen pedig egyből törölni a politikai színezetű hozzászólást, renitens tagot pihenni küldeni. Hardcore szabadságharcosok és orbánhívők a poltopikban mindent megtárgyalhatnának, nyugodtan, békésen...
A többi user, akik pedig az egyéb témákért járnak ide, nem kell, hogy olvassák a szájtépést.

Az az aprócska probléma ezzel az egésszel, hogy semmit sem számít a vélemény. Tipikus káeurópai metódus. Ez van, lehet hozzászólni, de kb lesajnáljuk, és az lesz amit akarunk. Írjátok ki hogy mi lesz, oszt jónapot. Nem kell itt felesleges köröket futni. ¯\_(ツ)_/¯

(#321) bambano : minden mondatával egyetértek

Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.

Hja csak ez éppen kivitelezhetetlen, mert a moderátorok nem egy ilyen bevethető brigád fix munkaidővel.

⭐ Stella

"Hardcore szabadságharcosok és orbánhívők a poltopikban mindent megtárgyalhatnának, nyugodtan, békésen..."

Éppen arról van szó, hogy ezek a "Hardcore-ok" egy általános hírnél ne politizálják szét a topikot (tudom miről van szó, mert néha én is belekavarodok az ilyenekbe ).

ezért kell azonnal törölni mindent, ami politikára utal, a politikai kapcsolódású híreknél pedig nagyon helyesen letiltani a kommentelést, és go to a poltopikba mindenki, aki hozzá akar szólni

De ezek nem politikai témák. Általában informatikai, aminek valamilyen hatósági háttere van.

Mutogatni való hater díszpinty

Igen, és ezért kötődik a politikához. Nyilván nekem is van véleményem ezekről, de ide nem azért járok, hogy küldetéstudatos világmegváltók őrjöngését hallgassam mindkét oldalról. Akinek ez a vágya, keresse fel a HVG/888/PS/24 stb. oldalakat, és ott fejtse ki áldásos tevékenységét. Személy szerint én támogatnám az oldal teljes politikamentességét...