nincs épeszű indok arra, hogy bárhol, bármilyen okkal le legyen tiltva a kommentelés, hacsak nem számítanak már a látogatók, mert másból van a bevétel...
Ha nem értesz valamihez, akkor ahhoz alaplogikával viszonyulsz, tehát ez esetben az az alaplogikád, hogy látogató = érték.
A látogató nem feltétlen érték, ugyanis az alaplogika szerint például egy üvöltöző látogatót sem kellene a plázából kitenni, hiszen a látogató érték, még vásárolhat.
Mégis kiteszik, mert az üvöltöző látogatónál sokkal többet számít, hogy miatta a többi látogató megy el.

Tehát lehet, hogy néhány látogató fantasztikusan elemében volt az utóbbi időben az IT café topikjaiban, csak a többi meg inkább kihagyta a sárdobálást.

Visszatérve az eredeti mondatodhoz: pontosan azt szeretném megakadályozni, hogy a kommentelés lezárása és a jelenlegi sárdobálás engedése legyen a két opciónk. Az, hogy le lesz zárva ideiglenesen pár topik, egy befektetés abba, hogy később ne legyen egy sem. Idő, amíg rájön mindenki, hogy változik a helyzet: sárdobálás helyett normális kommentek.
Akkor is ha feleannyi komment sem lesz. De az a feleannyi többet ér kilóra is, és hangulatra is.

Írjátok hogy egyik másik topikban mi megy, de ezt az átlagember nem mindig veszi észre. Én elég régóta olvasgatom az oldalt, persze vannak kiugró példák de egykét bolond miatt miért kell ilyen drasztikus dolgokat tenni? Lehetséges hogy politikai cikkeknél tiltani kéne a kommenteket de aki flémelni akar az fog akárhol máshol. Tiszteletem a moderátoroké akik eddig bírták és kitartást.
Szerk:
A papírújságon se keresem a kommenteket szóval a lehetőség nekem fullextra, de mások ezt alanyi jogon akarják kapni.

[ Szerkesztve ]

Ennek örülök, valaki elolvasta amit írtam, ha mar maga a hír felhívás keringőre, akkor minek erőltetni

Azt a nehany uvoltozo latogatot nem lenne egyszerubb pihenni kuldeni, mint bezarni a palazat?

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Nem lesz bezárva a pláza, csak a sikátor felé nyíló kisutca ideiglenesen.

Én is a Fb.-os hírre gondoltam, mint ok. Esetleg valami kedélyes infóra, hogy jobb ha visszafogja magát a lapcsalád (ez elég szomorú lenne).
Jó lenne erről valami valódi ok, mert a téma kapcsán előkerülő offtopic nem véletlen, én leginkább a hírhez kapcsolódóan előkerülő témákat szoktam látni.

Amúgy én inkább attól félnék, hogy a kommentek zárásával előbb-utóbb leépül a közönség, ami a lapcsalád lényege.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Mi az a ,,kommentelés"?

Az, amikor hülye kérdéseket lehet feltenni.

hcl: reméljük nem az a "baráti figyelmeztetés" az indok, de ez nekem is megfordult a fejemben, mert korábban volt néhány kritikusabb hangvételű cikk itt.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Ácsi, az nem amiatt volt mert xy jogszabály következtében az oldal üzemeltetői feleltek a kommentek tartalmáért?

Félretéve azokat az eseteket amikor egy egy oldal megunta a kommentekkel járó moderációt és huszárvágással kilőtték az egészet

[ Szerkesztve ]

Előző rossz tapasztalatok miatt sajnos nem üzletelek 0km-es /0 értékeléses felhasználókkal!

Szerintem nem az IT Cafe olvasói teszik ki az olvasótábor nagyobbik részét. De lehet, hogy tévedek.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

Mi soha nem vetemednénk arra, hogy elhallgattassuk azokat, akik nem értenek egyet velünk.

I'm gangsta!

Kinek, mi a plaza. De ha a kommenteles a sikatorba nyilo kisutca akkor nem is a plazaban uvoltozik nehany latogato. Hanem a kisutcaban.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Csak jeleznem hogy a HWSW-n is igy kezdodott es hogy bejott nekik.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Bocs, de ha szolgaian becopypaste-eztek (ha eddig nem volt ilyen szó, most lesz!) egy (vagy több, én most egy konkrét esetről beszélek) semlegesnek és tárgyilagosnak egyáltalán nem mondható MTI-s hírt bármiféle hozzáadott "érték" nélkül, akkor azzal a lendülettel a hirado.hu-hoz hasonló szócsővé silányultatok. (Az én szememben legalábbis.)
És 18 itt töltött év után baromira fájó ezt látni.
Nem értem, hogy miért fontos, hogy ezek a "hírek" megjelenjenek itt.
(Tudom, erre azt fogod mondani, hogy azért, mert szeretnétek IT-vonatkozású "közéleti" híreket megjelentetni. Csak ez így, ebben a formában szvsz. baromira nem az.)

[ Szerkesztve ]

"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Amúgy meg szerintem végtelenül egyszerű a dolog:

Ami nem IT de legalábbis nem kötődik a témához, olyan cikkek ne jelenjenek meg. Ha politikai köpködést akarok olvasni, arra ott van ezernyi más portál.

Lesznek így is offolók? Minden bizonnyal, DE úgy felesleges megjelentetni egy cikket nyitott kommentekkel, ahol szinte borítékolható, hogy a beszélgetés milyen irányba fog elmenni.

Van az a régi közmondás, hogy " a Pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve", nekem ez ugrott be erről ez az egész kommünikéről

[ Szerkesztve ]

Előző rossz tapasztalatok miatt sajnos nem üzletelek 0km-es /0 értékeléses felhasználókkal!

Egyetértek. Sajnálatos hogy mindenhol elkezdenek önjelölt politikaszakértők vitázni a semmiről. Így is az folyik a csapból is. Az IT Cafe és oldalai legalább egy normális sziget, ahol értelmes dolgok vannak, ezért is szeretek itt lenni. Legalább ezt az oldalt ne fertőzze meg a nyavalyás politika (mondjuk igen, én a politikai vonatkozású cikkeket nem erőltetném annyira, bár valóban nehéz, mert vannak sajnos köze van az IT iparhoz is).

Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.

Szerintem az sem kell hozzá, hogy legyen kiritikus cikk. Volt már más újság is, ahol egy komment miatt jött ilyen.

@TomMusic : Én sajnos azt látom, hogy nem önjelölt politikaszakértők, hanem a cikk kapcsán felmerülő, kapcsolódó témákról szokott menni az anyázás. És igen gyanús néhány nick megjelenése/viselkedése.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Amilyen minőségű cikkek itt megjelennek nem csak a hozzászólás lehetőségét de az itcafe-t is nyugodtan be lehetne szántani...

[ Szerkesztve ]

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

mi az a hwsw?

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Olvass itt! Gondolom ott mindent engednek kommentelni....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Úgy írod ezt, mintha kötelező lenne olvasnod a portált.

Samsung Galaxy A54

+1, meg a thread-mentes fórumra is.

https://www.coreinfinity.tech

Ha jól értem többen azt gondolják, hogy arra vonatkozólag - diplomatikusan megfogalmazva - "erős késztetést éreztek", hogy változatlanul lehozzátok a kormány üzenetét, ugyanakkor arra - megint csak diplomatikusan megfogalmazva - "semmilyen késztetést nem éreztek", hogy lehetőséget adjatok arra, hogy - szemben a többi cikkel - az olvasóitok erről elmondhassák a véleményüket.

Mivel ez a fajta "óvatosság" már néhány éve általános jelenség a sajtóban, így amikor felüti a fejét olyan helyen ahol korábban ez nem volt jellemző, egyből adódik, hogy mire gondoljon az ember először. Nem a Ti hibátok, de ezt meg kell érteni, hogy egy olyan országban élünk, ahol megtanulta mindenki, hogy nem az az igazi mondanivaló amit leírtál, hanem az amit nem.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Éééérteem.
Szóval az olvasónak ne legyen véleménye, de a szerzőnek természetesen muszáj megosztania bújtatott politikai véleményét cikkekbe elbújtatva. Mert Ő természetesen nem bírja megállni, hogy ne posztoljon ilyen cikkeket. De várjatok kitalálom. Dajkó Pál írja még mindig az összes ilyen cikket?

Tartsunk demokratikus szavazást a témában. Mit szóltok hozzá?

Thanos was right.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

mire gondolsz először? ha meglátod, hogy felüti a fejét az elmebajos hittérítés, akkor te a kormányra gondolsz először, vagy arra, hogy szegény önállóan ostoba, mint egy pár rendőrcsizma?

másrészt meg mit jelent az, hogy "korábban nem volt jellemző" és "először"? 2015-ben már volt ebből probléma, az pedig korábban.

tehát az, hogy most politikát akar moderálni, az nagyon nem új jelenség, mint ahogy az sem, hogy a politikába forduló topicokban elszabadulnak az indulatok.

szerintem felesleges mindenhol a konteót látni, amikor van nyilvánvaló és egyszerű magyarázat is.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A PH!-s moderacioval az a baj, ami egyebkent a legtobb forumon: azt probaljak a moderatorok eroltetni, hogy ne legyen szemelyeskedes/politika/whatever. Persze a moderatorok nagy tobbsege sajnos nem kepes megkulonboztetni pl. a heves vitat es szemelyeskedest, vagy az agyatlan politikai trollkodast a szocialis/tarsadalmi vonatkozasok megtargyalasatol. Ez oke, mert ez nem egy egyszeru feladat.

Amit szerintem kovetni kene, az kb. ez a filozofia:

https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html

Ebbol pedig:

Be kind. Don't be snarky. Have curious conversation; don't cross-examine. Comments should get more thoughtful and substantive, not less, as a topic gets more divisive.
When disagreeing, please reply to the argument instead of calling names. "That is idiotic; 1 + 1 is 2, not 3" can be shortened to "1 + 1 is 2, not 3."
Please respond to the strongest plausible interpretation of what someone says, not a weaker one that's easier to criticize. Assume good faith.
Eschew flamebait. Don't introduce flamewar topics unless you have something genuinely new to say. Avoid unrelated controversies and generic tangents.
Please don't post shallow dismissals, especially of other people's work. A good critical comment teaches us something.
Please don't use Hacker News for political or ideological battle. That destroys the curiosity this site exists for.

Tehat _mindent_ irtani, ami nem ad hozza pluszt a temahoz. Ebbe beletartozik meg olyasmi is, mint a kizarolag +1, , , stb. tartalmu hozzaszolasok. Tehat a moderator ranez a hsz-re, es azt kerdezi magatol, hogy "vitte-e elore a beszelgetest barmilyen modon ez a hsz?". Ha nem, akkor kuka/figyelmeztetes.

Pelda: https://prohardver.hu/tema/re_jon_a_bang_olufsen_8k_oled_teveje/friss.html itt az elso tucat hozzaszolas erteke egeszen pontosan 0. Ilyesmiket mind kukazni kene, harmadik utan temp ban.

Lehet velem vitatkozni, de teny, hogy a linkelt forum elkepesztoen erdekes, es igazan nehez temakban is erdekes es konstruktiv vitak folynak, elsosorban a moderacios elvek miatt. A PH-n meg a moderacios elvek afele viszik a beszelgetest, hogy az atlagos/semmitmondo kommentek legyenek tobbsegben.

No offense, ezt tenyleg abszolut konstruktivan irom/javaslom.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

+1

Igazából lehetne a hírhez tartozó dolgokra reagálni, de a topik mindig elmegy általános politikai vitába, nagyon alacsony vitakultúrával. (szinte az összes érvelési hiba megjelenik)

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Hat probaljatok ki valamifele sandboxban, hogy lehetne ezt jobban. Szerintem a kommenteles letiltasa nem jo opcio, ellenben a nagyon szigoru moderacio igen - viszont hangsulyozottan nem vagy nem csak a stilus menten, vagy temak menten, hanem az alapjan, hogy tartalmas-e a hozzaszolas vagy sem. Egy politikai tartalmu hozzaszolas is lehet tartalmas. Es ahelyett, hogy letiltjatok a kommenteles a cikken, konkretan az embereket kellene bannolni a temabol. Ha ezt nem az egesz PH-n vezetitek be, hanem limitalt szkopban (peldaul csak az ITCafe cikkei alatt, vagy ilyesmi), akkor egy-ket honap utan sok tanulsagot le lehetne vonni, es utana arra lehet epitkezni.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Majdnem. Ott sántít a dolog, hogy írtam (lehet, hogy előrébb és nem pont ebben hsz-ben), hogy az "ordibáló látogató"-ra ott a moderátor, nem a plázát zárják be, vagy a boltot...

És ti is nyugodtan kitehetitek. Persze az megint más kérdés, hogy a plázában, ha szeretnél valamilyen szolgáltatást igénybe venni, mindenképp oda kell menned - tehát zavarni fog az ordibáló látogató.

Ezzel szemben egy online portál esetén bármikor figyelmen kívül tudod hagyni az ordibáló látogatót. Bármikor, és még csak premium előfizetés sem kell hozzá, hogy letiltsad, egyszerűen tovább görgeted a hsz-t.

Szóval lehet, hogy alap logikával állok a dolgokhoz (habár az online marketing és SaaS üzletfejlesztés területén van pár éves tapasztalatom, portált még valóban nem menedzseltem) de nem látom, hogy a logikám hol hibás.

https://youtube.com/user/nuke7

persze a hsz végén ugye kiderül, hogy annyira egyszerű az ignorálás, hogy kérdéses "az illető kitétele az oldalról"... mert milyen alapon? Másokat zavarhat? (ha mások arra vannak kényszerítve, hogy elolvassák a hsz-t..? )

(#190) emvy: szóval téged kényszerítettek, hogy azt a 12 hsz-t elolvasd..? törölni kellett volna az ő véleményüket mert a te véleményed szerint az övék nem ér semmit? Demokratikus hozzáállás, hajrá.

https://youtube.com/user/nuke7

Így a legjobb nincs egész nap cikk nem is lehet kommentelni alá.

Profik így nyomják...

Igen, a helyzet az, hogy ahhoz, hogy magas szinvonalu beszelgetes bontakozzon ki, irtani kell az alacsonyabb szinvonalu hozzaszolasokat. Szo sincs semmifele demokraciarol. Vagy az 'atlagnak' akarsz teret adni, vagy megprobalod felfele tolni a szinvonalat.

> törölni kellett volna az ő véleményüket mert a te véleményed szerint az övék nem ér semmit?

Nem a velemenyuk nem er semmit, hanem a hozzaszolasuk.
"Vakulj, paraszt! 394522. epizód"
^ ez egy ertekelen semmi. Nem az a lenyege a forumnak, hogy barki odabofoghessen valamit, hanem az, hogy a kozosseg kapjon belole valamit.

while (!sleep) sheep++;

ma a barna ingedet adta rád az asszony?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

none taken.

amit írsz, kivitelezhetetlen. pontosabban nagy látogatottságú közösségnél kivitelezhetetlen. a ph is ilyen volt, régen, mert eleve szűrt volt a netezők rétege és kevesen is voltunk. ma viszont nagyon sok olyan fórumozó van, aki képtelen lenne így disztinvgálni kommentelésnél. világos, hogy egy mindenkit nevelő, folyamatos moderáció meg tudná szűrni a népet, de akkor lenne igazán balhé, mert kiszórnánk a userek nagyobbik hányadát. és amúgy sincs ennyi moderátor a földön sem.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ez egy nonszensz. Abban még moderátorok között se lesz egyetértés, hogy melyik hozzászólás tartalmas, melyik nem.

Thanos was right.