Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Az Intel végre állást foglalt az Atom grafikus drivere ügyében

Új hozzászólás Aktív témák

  • #7 Abu85 HÁZIGAZDA erdoke #5
    Új Válasz #7
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz erdoke #5 üzenetére

    A Windows 8 sokkal gyorsabb netbookon, mint a Windows 7, mivel sokkal több dolgot gyorsít hardveresen, és azt hatékonyabban is teszi, így jelentősen nő az üzemidő. Egy netbookon alap, hogy le szeretnéd frissíteni, mert jelentős üzemidőt és sebességet nyersz Windows 8-cal. Ehhez persze normális terméktámogatás kell, mivel a sebesség és az üzemidő az új API future levelekkel jön elő. Ha DX11-es az IGP, akkor a változás drámai. A Windows 7-en a legmagasabb szint DX10.1-es volt. A Windows 8-on DX11.1-es szint is van Direct2D gyorsítással. Közte pedig elérhető a DX11-es szint is.

    (#6) GeryFlash: Maga az Atom hardver nem lenne rossz elméletben, csak nincs meg hozzá a szoftveres alap, hogy jól működjön. Ez részben az alkalmazások hibája is, hiszen nulla optimalizálás van az olyan egzotikus IGP-kre, mint a PowerVR, de ha eleve nincs hozzá driver, akkor soha nem fog jól működni, mert a fejlesztők szemében is csak egy kupac hulladék marad a termék. Sosem könnyű radikálisan új architektúrára épülő hardvert bevezetni, hiszen nulláról kell indítani a szoftverfejlesztéseket, de ez normális. Kell hozzá a korrekt terméktámogatás, és a fejlesztői segítségek. Ezek viszont lényegében nem léteznek, így a mai Atom termékekben egyszerűen nincs meg az a lehetőség, hogy jól működjenek. A fejlesztő agyával gondolkodva miért is optimalizáljon alkalmazást az Atomra, ha a termék gyártója sem törődik a hardver normális működésével.

    Oltári nagy baromság, amit az Intel csinál az Atom termékvonallal. Nincs egy konkrét irány. Váltanak PowerVR-re, majd vissza. Ez így a legrosszabb, ami történhet, mert a fejlesztők is azt látják, hogy az Intel letett arról az irányról, amit a mostani Atomok képviselnek. Ennél nagyobb beismerés nem kell, hogy ez egy rossz irány. A fejlesztő szemében egy éve az volt, hogy ideje tanulni a DX11.1-et és a TBDR elv problémáit, hogy a hardver hatékonyan működjön az adott kóddal. Ma azt látja a fejlesztő, hogy 2014-ben már az Intel is visszavált IMR-re, ergo minek is kellene TBDR-re optimalizálni. Most az Intel eldobott két évet a szoftverfejlesztők támogatásában, mert a 2014-es irány teljesen az ellentéte az aktuálisnak.
    Persze érthető, hogy keresik a hatékonyságot, mert az AMD két éves IGP-je minimum 6x gyorsabban dolgozik, de nem az a megoldás, hogy folyamatosan stratégiát váltanak. Még a Bay Trail is arra lesz jó, hogy beérje a 2011-ben megjelent Brazost. Ez a gond ezekkel a váltásokkal. Nem lehet végigvinni az elképzeléseket. Ehhez képest konkurensnek egy GCN IGP-s Kabinit kap. Az ég világon semmi esélye nincs a Gen7 architektúrának.

Új hozzászólás Aktív témák