Hirdetés
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Asszociációs játék. :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- A fénynél gyorsabban
- Építkezünk 6. rész (2024)
- A gyerekem "tartalmat gyárt". Mit tegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
mephi666
nagyúr
a föld nem úgy gömb, mint egy gumilabda, hanem geoid jellegű és vannak rajta sík felületek... a balaton nem nagy eléggé egy hiteles kísérlethez... itt van pl egy cáfolat ...a víz mennyisége is számít: ez a része már kémia, hogy nyugalmi állapotban a h2o úgy oszlik el, hogy "kisebb" mennyiségben a felszíne vízszintes... nagyobb tömeg esetén viszont már felveszi a görbületet a felszín... pl. az adriai tengeren kellett volna elvégezni ezt a kísérletet, mert ilyen formában semmit nem ér és jobb lett volna a ráfordított összeget a rászorulóknak adni
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Habugi
addikt
"tehát 5 km távolból egy lézerfénynek nem szabadna látszania, mert ki kellene lennie takarva a görbülettől."
Ne vedd személyeskedésnek kérlek de ezért kár volt ide regisztrálnod, az ilyesmi bőven jó helyen van bármilyen felület zárt csoportjában.
(#47) wasd1623:
Azzal vádolsz másokat hogy el sem olvassák amit írsz illetve nem nézik meg a videókat melyeket linkelsz, ugyanakkor még mindig nyomod a gömbös hülyeséget, holott utoljára egy postal korábban írták le neked amit általános iskolában is elmondtak, miszerint geoid.
Becsípődtél ezzel a Balatonos "kísérlettel" pedig bőven van rá magyarázat ha az ember hajlandó és/vagy kompetens nem csak egy segglyuknyi résen át szemlélni az őt körülvevő valóságot vagy azt amit annak tart/hisz.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
mephi666
nagyúr
ismerem a képletet: a "probléma" a kísérlettel az, hogy vízmennyiséget tekintve a balaton kb egy lavór víznek felel meg... se nem elég mély, se nem elég kiterjedt, a hidrogén és oxigénatomok pedig úgy rendeződnek benne, hogy kb vízszintest ad ki a felület... ha nem hiszitek el, menjetek ki pl horvátországba, béreljetek egy csónakot és ismételjétek meg azt tengeren, amit a discovery-sek... ha másra nem, arra jó az egész, hogy megdől az elmélet és nyaraltok egyet
a kalkulátor meg helyesen nem "earth curvature calculator", hanem "sphere curvature calculator", mivel a föld nem szabályos gömb..."Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Az a gond, hogy a föld görbülete miatt nem kitakarva lesz a lézer, hanem elszáll felfelé, lásd az ábrám. Kitakarás akkor van, ha a két ponton nem vízszintesen lövöd a lézert, hanem közvetlenül egymásra irányítod. Vagy egy kifeszítesz egy nagyon hosszú zsinórt.
Make Asia Great Again!
-
#72042496
törölt tag
Itt egy zsidószás, úgy, hogy én nem is követem ezeket, csak fél perc alatt rákerestem a Mindmeghalunkon..
A Föld alakja pedig annyira vitakérdés, mint hogy mennyi 5-(-2). Ebben legalább ők is egyetértenek:
"A csoport célja a lapos földünk bemutatása, és nem a megvitatás, mivel ezt a kérdéskört nem lehet megvitatni"Neten vannak hasonló kísérletek, de akit annyira érdekel, hogy mi ment félre megkérdezheti a Geodéziai intézetet, vagy valamelyik egyetem geodéziai tanszékét.
A motorosruha érdekes, de szerintem se tartozik a témához.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
egy kis alapozó, amit hirtelen találtam... kicsi az az 5km és a balaton is kicsi... ismételjétek meg ezt nagyobb vízfelületen
már évszázadokkal ezelőtt is ezért építették magasra a világító tornyokat (amik szintén magas épületek, tetejükön piláccsal), hogy távolról is észrevegyék a hajók... amiknek persze az árbócáról kukkolt a matróz, hogy minél magasabban legyen és nagyobb legyen onnan a látótávolság (így ellensúlyozták a föld görbületét)"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Habugi
addikt
"Mi nevetséges abban amit írtam?"
Ez most komoly?!
Téged ez foglalkoztat egy ideje (...), oké, ez az időintervallum arra volt elég hogy a görbületnek ki kéne takarnia a lézert, bocsáss meg nekem de benyújtottad azt a bizonyítványt amiről az első postom szólt, én neked az égegyadta világon semmit nem vagyok hajlandó magyarázni, emberi gyarlóság, vállalom, ez van.
Egyébiránt mephi666 megtette mert egy végtelenül türelmes és megbocsájtó ember.
(#57) wasd1623:
Becsípődtél lemezjátszó, még mindig nem gömb, geoid, nem alkalmazunk rá gömbmodellt, kéne kontrasztmérés, ismét csak lásd mephi666 postjait.
(#61) wasd1623:
"mert tudok olyat mutatni közülül a zsidózik, sőt olyat is aki szar matekból (nem is keveset
"Együtt buktatok a sugárra merőleges érintő miatt ugye?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
-
mephi666
nagyúr
csináljatok "házimérést": kell egy ásó hozzá, 2 bot, 1 madzag és egy tolómérő... ássatok egy 2m átmérőjű gödröt és töltsétek fel vízzel, majd mérjétek le ott a görbületet... az 5km = 2 méter görbület átvetítve 2m = 0,8 mm görbülettel számolhattok, amit ugyanúgy nem fogtok mérni, mint a balatonnál, mert mindkettő kicsi és még sík a felülete (hullámzást leszámítva)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
#71
f(x)=exp(x)
őstag
wasd1623
#38
f(x)=exp(x)
őstag
Idézet a forrásból:
,,– Egymással versengő vagy épp szemben álló kormányok hazudják ugyanazt?
– Az is kamu, hogy szemben állnak. Az úgynevezett hidegháború nevetséges. A második világháború a történelem egyik legnagyobb színjátéka. – mondja erre Attila.– Embertömegek haltak meg…
– Sajnos, a háttérhatalom játszmáiban a polgári áldozatok valódiak – teszi hozzá Sándor. – És ebben a politikai, tudományos és a kulturális elit tagjai, a nemzetközi nagyvállalatok vezetősége egyaránt benne van. Csak az kerülhet be a felső körbe, aki belemegy a játszmába. Az is megtévesztés, hogy van egy jobb- és egy baloldal, és lehet szavazni. A szerepek le vannak osztva. Ahogy Rotschild mondta, „ti választjátok meg az elnököket, de én mondom meg, mit csináljanak”.– És mióta megy ez?
– Mióta ember él a Földön – mondja Kiss Attila. – Már Föníciában is így volt.– De Föníciában nem volt NASA, amely képeket publikál a gömb alakú Földről.
– A NASA az óhéber nasha szóból ered, szintén názának kell ejteni, és milyen érdekes, hogy megtévesztést jelent. Már az elnevezésben is volt egy prekoncepció. A pénzügyi világ vezetői mindenkit átvernek, mindent ők irányítanak – teszi hozzá Sándor.– Tehát a zsidók vannak a háttérben?
– Nem, hanem a Vatikán. Közelebbről a jezsuiták – világít rá Attila. – Itt egy csavar, amit egyelőre kevesen látnak át. A Vatikán úgy használja a zsidóságot, hogy az emberek azt higgyék, ők állnak a háttérben. És ugye, milyen sokan ezt hiszik?– Attól tartok, igen.
– A zsidók a balek szerepét töltik be. Erre a szerepre hibátlanok. Talán véletlen, hogy Benjámin Netanjahu volt a legkeményebb jezsuita? Aki jezsuita képzést kapott?– Várjunk, a Vatikán nem lapos földes volt eredetileg?
– Nem. Az is csak színjáték volt, aminek egyik felvonásaként vették Galileit házi őrizetbe. Az inkvizíció kellős közepén, mikor bárkit megkínoztak és elégettek, ha egy kicsit kritizálta az egyházi tanokat, életszerű, hogy Galileit csupán házi őrizetbe vegyék? Az egész arról szólt, hogy a kisembert megtévesszék. Vannak ilyen trükkjeik, azóta is. Nem csupán a Föld alakjáról van szó, hanem az egész világképről. Hatalmas átverésben élünk, amit a történelem kezdetén talált ki egy hataloméhes réteg, és azóta cizellálják.
Táguló, végtelen univerzumról, százmilliárd naprendszerről, evolúcióról, ősrobbanásról és egyéb őrültségekről beszélnek, és ezt tanítják az iskolában. És ezt is a jezsuiták találták ki.– Einstein nem volt jezsuita.
– Jezsuita irányítás alatt állt, egyértelmű.Ezen a ponton viszont félrenyelem a kávét."
A zsidók a balekok, nyilvánvaló, hogy szinte minden tudós zsidó volt, akik a jezsuiták parancsait hajtották végre. A Facebookos csoportba még durvább beszélgetések is lezajlanak. Itt egy példa:
válasz: ,,Tímea, bizonyítás nem bizonyítás elmondás alapján, sem számolás alapján!
Elmondani bármit lehet, a bizonyíték csak akkor bizonyíték ha a valóságban demonstrálod, ellenkező esetben csak elmélet!
Ráadásul maga a demonstráció is csak akkor lesz valódi bizonyíték, ha a megkapott eredmény 100% ban kizár minden más lehetséges okot ami befolyásolhatta, mert vannak olyan körülmények, melyek azt eredményezik, hogy a számítást már alapból tévhitekre alapozzuk, ennek okán átverhetjük saját magunkat!
Ha eleve rossz a kiindulási alap, és mondjuk nem tudjuk, hogy a nap fénye erősen hajlik, és ennek okán fel sem lehet húzni egy háromszöget, mivel nincs háromszög, akkor hogy akarsz háromszög alapján számolni?
Az a baj, hogy képtelenek vagytok megérteni, hogy hol van a fejetekben és a gondolkodásotokban a bibi, mert ez nektek egy ismeretlen dimenzió, mivel ezt nem tanították nektek.
Itt van a kutya elásva!
Nehéz dolgom van, mert ez kb olyan, mintha a hülyének próbálnám elmagyarázni, hogy hülye, de nem érti meg, hiszen hülye. Teccikérteni a példámat?
Csabának is fogok válaszolni, és örülök, hogy ő legalább tisztában van a szakbarbár szónak a jelentésével Balavány úrral ellentétben, és legalább rájött, hogy ha jobban belegondol, akkor az ominózus posztom nem olyan szörnyű mint amilyennek elsőre érezhető.",,Ha vitázni támadna kedved velük, a lapos föld facebook csoportban megteheted."
Ugyanarról a csoportról beszélünk, amiről az előbb idéztem? Olvastam már több vitának nevezett bohózatot az oldalról, mind arról szól, amit leírtam. Nem értik a hivatalos, tudományos magyarázatot, mert alapvető fizikai jelenségeket nem tudnak értelmezni. Pár napja arról ment a vita, hogy a hang- és a fényhullám ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkeznek. Most erre mit lehet mondani?,,Ha valami gondod van elméletükkel, a mocskolódás helyett azt javaslom próbálj meg valamit kezdeni a lézerfénnyel mért eredményeikkel."
De te milyen mocskolódásról beszélsz? Normális hangnemben leírtam a véleményem róluk, ide, a Logoutra, mivel ismerem az oldalt és tudom, hogy normális válaszokat fogok kapni, nem olyat, hogy agymosott birka stb.. Nem azért, mert nem mernék kiállni egy jót beszélgetni a témába. Csak nem szeretem, amikor valaki bizton állítja a bizonytalant (mondhatnám hülyeséget).Szerinted nem fontos, hogy egy ilyen állításokkal kiálló csoportnak mivel foglalkozott a vezetője? Szerintem ez is nagyon érdekes. Az meg nem hogy mi a kedvenc étele.
Az utolsó bekezdéssel nagyon nem értek egyet, lásd. homeopátia. Sajnos itt is megfigyelhető, hogy kezdenek átlépni hatáskörükön, szinte bármit belehet magyarázni a megvezetett tagoknak...A lézerfényes kísérlethez csak annyit, hogy egyrészről Székely Sándor hiteltelen lett a kétes mondatai miatt (24.hu cikkben úgy néz ki, valótlant állított a hazugságvizsgálóval és előadásai sikerességével kapcsolatban), másrészről kolléga már leírta, mi a legnagyobb baj a méréssel.
Valamint a kiemelések pont ezért csináltam. Látni kell, hogy a kommunikáció a kísérletekről teljesen más náluk, mint az el (nem) végzett munka. Az Eötvös ingát nem fogadják el a gravitáció igazolására, de egy ezer sebből vérző lézeres kísérletet igen a laposság bizonyítására.
Arról meg ne is beszéljük, hogy saját elméletük szerint is a vízbe kellett volna ütköznie a sugárnak (már ha a Nap fényét is oly erősen le tudja hajlítani a Föld felszíne). -
Lenry
félisten
Az oxford dictionary a következő meghatározatást adja rá:
"an object shaped like a round ball"nah, a Föld meg pont nem object shaped like a round ball.
A discovery videója mivel legitimebb mint a magyarországi kísérlet a balatonon?
pl, hogy nem a Balatonon készült, hanem eggyel nagyobb léptékben, ahol már egyértelműen látszik a Föld görbülete.
de egy kérdést engedj meg légyszíves feltenni: te, személy szerint... tényleg úgy gondolod, hogy a Föld lapos és katonák által védett jégfal veszi körbe?
egy igen, vagy nem elég.Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
GEIL
addikt
Sziasztok !
Természetesen szkeptikus vagyok a Föld laposságát illetően, de akkoris vannak furcsa és magyarázatot követelő "jelenségek" a görbület körül.....tudom, délibáb, fénytörés, meg geoid alakú...stb stb....de 5 km-en tényleg nem látványos ez a dolog...de mi a helyzet az 50 vagy még több km-es távolságokról......hogy pl Budapestről látni a szlovák tátra hegyeit/...az barátok közt is több mint 275 km....és nem görbül.....és nem délibáb, meg fénytörés, meg nem csak a csúcsokat látni hanem teljes egészében.....majd megkersem azt a videót/képeket amin pont erről van szó.[ Szerkesztve ]
------------------------- i7 13700K - 64Gb DDR5 - RTX4070 ---------- i5 9600k - 32Gb DDR4 - RTX3060 ------------------------- ------------------------- PS5 --------------- ------------- Samsung A53 5G ------------ ------------ Xbox Series X ----------------------------
-
Kisszidi
csendes tag
A balatoni mérés miért lenne legitim? Tele van hibával, és nem mellesleg csalással.
"se nem elég mély, se nem elég kiterjedt, a hidrogén és oxigénatomok pedig úgy rendeződnek benne, hogy kb vízszintest ad ki a felület.."
Csak iskolába kell járni és el kell végezni pár kísérletet. Ez az ami a laposföldesek életéből hiányzik, ezért nyelnek be minden konteós hülyeséget.
Most komolyan, felnőtt ember elhiszi, hogy nincsenek műholdak, vagy hogy egy rakéta nem tud függőlegesen leszállni? Ne vicceljünk már.GEIL
De, fénytőrés és gravitáció. Ennyi, semmi több. Hogyan működhet például a giroszkóp, ha a lapsi elméletet követjük? Hogyan lehet a csillagok alapján tájékozódni, ami a gömb-modellre lett alkotva, ha lapos?Amúgy ha akartok röhögni, guglizzátok meg a "pac-man effect"-et. Ennyit ér a tudományuk.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
mérhető simán, csak arányosítottam... acéliparban dolgozok, 1,4mm-es anyagvastagságnál a szigorított vastagságtűrés +/- 0,1mm és simán mérhető/gyártható a termék ezzel az értékkel
a 0,8mm ehhez képest rengeteg és házilag is lemérhető... (arra akarok világítani, hogy a balaton méretét tekintve közelebb áll a kerti gödörhöz, mint egy tengerhez, így az ott mért eredmény is kb ugyanannyira tekinthető mérvadónak)"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
#93
f(x)=exp(x)
őstag
wasd1623
#84
f(x)=exp(x)
őstag
Az első bekezdésed egyáltalán nem értem, a zsidókra írtam cáfolatként az állításodra, miszerint ne olyan dolgokat adok a szájukba, amit nem állítottak. Hát dehogynem! Egy fórumtárs linkelt is neked zsidózást, azt azzal söpörted le, hogy azok csak tagok. Lehet látni a főgórék meglátásait...
,,Negatív színben tünteted fel őket,pl. "elmebaj" szó használata, nem tűnik túl objektívnek a cikk.
Tudsz róla valami orvosi papírt is mutatni hogy Székely Sándor vagy esetleg a többi laposföldes "elmebajos"? Ha nem, akkor csak rágalom."Aztaaa, nem tűnik objektívnek? Még jó hogy leírtam benne, hogy a saját véleményemet írtam le, konkrétan szerepel az írásomban a szubjektív szó. Ki mondta, hogy Székely Sándor elmebajos. Én a kialakult konteós baromságra használtam ezt a szót, mivel nincs egyetlen biztos pontja sem az egész baromságnak, mivel mint lezso is írta, fogalmuk sincs semmiről, de biztos nem úgy van, ahogy az a nagykönyvbe meg van írva.
Mikor hoztam én kapcsolatba a találmányát, meg úgy unkblock az eddigi munkáját a mostani gondolataival? Segítek, semmikor! Megemlítettem, mert egy csoport vezetőjéről lehet nem árt, ha tudunk valamit. Cikkeket szoktál olvasni? Sokszor megemlítik egy-egy csoport bemutatásnál, hogy a vezetők hány évesek meg mégis mivel foglalkoznak. Ráadásul pont úgy csinálsz, mintha negatívumként írtam volna le...
Aha, tehát ez annyival egyenlő hogy kísérlet eredményét és konklúzióját cáfolni nem tudod, "mert hát zsidózott meg a világháborúról is mit mondott". Értem.
Nem, nem értem.
Tényleg nem érted, de nagyon nem. Erre gondoltam (csak el kellett volna olvasni a cikket):– Mik lesznek a következő lépések?
– A Földtani Intézettől kaptam jelzést, hogy érdekli őket a téma, informáltam őket mérési eredményekről, és az előadásaimnak is pozitív volt a visszhangja. De más egyetemeken is így történt, az ELTE-n, illetve Debrecenben.– Vendégtanárként?
– Persze. Az ELTE pszichológia tanszékén egy új poligráfos műszerrel megvizsgáltak, hogy hazudok-e, és megállapították, hogy nem… a hallgatók pár százaléka a kezdeti idegenkedés után jelezte, érdekli őket a téma. A következő méréseken a Földtani Intézet munkatársai a tervek szerint szakmai alapon vesznek részt. Ez részükről nem a Föld alakjának megvitatásról szól, hiszen ez a belső rostájukon nem mehetne át: arról szól a kutatás, hogy a Balaton valóban sík felület-e.KONTRA:
Nádor Annamária geológus, geomorfológus, az intézet tudományos főmunkatársa hívott vissza, miután utánanézett, milyen hivatalos kapcsolataik vannak a laposföld-mozgalom vezetőjével.
– Semmilyen kapcsolatban nem állunk az illető úrral, illetve a laposföld-hívő mozgalommal – állítja a kutató, aki beszélgetésünk alatt valamiért többször is elnevette magát.– De ő többször tartott nagy sikerű előadást önöknél. Tárgyaltak az együttműködésről, ezt olyan sajtóorgánumoknak is lenyilatkozta, mint a Komlói Városi Televízió.
– Annyi történt, hogy egy ízben megkeresett minket, fogadta pár munkatársam, udvariasan meghallgatták, majd elköszöntek.– Nem inogtak meg a hitükben, hogy a Föld gömbölyű?
– A Föld alakja nem hit kérdése.– Ön részese a nemzetközi összeesküvésnek?
– Nem tudok semmilyen összeesküvésről.– Milyen további együttműködés körvonalazódik a lapos földesekkel?
– Nem tervezünk együttműködést, nincs és nem lesz velük kapcsolatunk.– Mivel tudja tudományosan megcáfolni, hogy a Föld lapos?
– Nincs ezen mit megcáfolni, mert a valóságban ezt az állítást nem támasztja alá semmi. A Föld nem lapos.Felvettük a kapcsolatot a Földtani és Geofiziai Intézet egy olyan munkatársával, aki találkozott a laposföld-mozgalom vezetőjével. Az intézmény szabályai miatt hivatalosan nem nyilatkozhatott az ügyről. Székely nem úgy kereste fel őket, mint a „laposföld társaság” képviselője, hanem mint érdeklődő, aki megfelelő anyagi háttérrel rendelkezik, hogy a Föld görbületét megmérje. Ehhez kérte a tanácsukat, és a megjelenése először komolyságot és szavahihetőséget tükrözött. Menet közben vált gyanússá, hogy a laposföld-elmélet igazolására akarja használni az intézmény munkatársait, ezért „az együttműködésből rögtön kihátráltak”. Ami a Székely „bizonyítékát” illeti, a kutató elmondta, nem ismerik a vállalkozó megfigyeléseinek körülményeit, azaz, hogy mikor, mit és honnan figyelt meg. Ismerik viszont a fénytörés jelenségét, és azt, hogy a fény nem feltétlenül egyenes út mentén halad. Hogy a fénytörés az egyenes haladáshoz képest mekkora valós eltérést okozhat, például időjárási körülményektől függően, valóban érdekes kísérleti kérdés lehetne. Egyébként Eötvös Loránd is végzett méréseket a Balaton jegén (1901 és 1903). Ezek a mérések közvetve szintén a görbült földalakot igazolták.
"Megkeresése kapcsán tájékoztatom, hogy Székely Sándor néven az ELTE PPK Pszichológiai Intézetében közalkalmazotti, illetve egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban foglalkoztatott személy nem található. Tájékoztatásul jelzem ugyanakkor azt is, hogy karunkon "Pszichológia Tanszék” nevű szervezeti egység nem található. Pszichológiatudománnyal foglalkozó, és nevében a “pszichológia” szót is viselő intézet/tanszék több karon is található az ELTE-n. A Pedagógiai és Pszichológiai Karhoz tartozik ezek közül az Interkulturális Pszichológiai és Pedagógiai Intézet, illetve a Pszichológiai Intézet, melyben összesen 9 tanszék működik, de ezek egyike sem rendelkezik poligráffal."
Tehát nem, nem hitelesek a mérések, mephi pedig leírta az okokat, a Földtani és Geofizikai munkatárs nyilatkozatával egybefűzve nincs kérdés szerintem...
-
-
#96
f(x)=exp(x)
őstag
wasd1623
#89
-
Mi5u
tag
"Úristen. Ezt komolyan gondolod vagy csak idejöttél trollkodni?"
Miért, Te nem?
Najó...itt egy másik...halszemoptika nélkül.
"Ez a felvétel múlt szombaton, 31 kilométeres magasságból készült. Jobbra a Balaton. Jól látszik a földgolyó görbülete és a világűr sötétje is. Fotó: Transdanubian Balloon Project, a szerző, Varga János"[ Szerkesztve ]
-
#106
f(x)=exp(x)
őstag
wasd1623
#99
f(x)=exp(x)
őstag
A kritizálás meg a mocskolódás között szerintem vannak eltérések. Elég benézni mondjuk az ellentábor Facebook csoportjába, az a mocskolódás. Ha van tárgyi tévedés a bejegyzésben, elnézést kérek, hangnemért eszemben sincs, az én véleményem szerint teljesen korrektül fogalmaztam.
A kitüntetést negatívumként írtam, de nem Székelyt lehúzva ezzel. Továbbra sem értem, mi azzal a gond, ha valaminek a vezetőjének a közelmúltban végzett munkáját leírom. Csak azért számomra furcsa, hogy egy találmány értékesítésének beindulása után 9 évvel valaki a "Hónap Induló Vállalkozása" díjat megkapja.
,,Csak nem irigykedsz rá?"
Most lebuktam.
Mert te a kísérletből mennyit tudsz? Olyan patent jegyzőkönyv van róla, teljesen hiteles személyek által dokumentálva, hogy ihajj. De erre gondoltam:
,,Ismerik viszont a fénytörés jelenségét, és azt, hogy a fény nem feltétlenül egyenes út mentén halad. Hogy a fénytörés az egyenes haladáshoz képest mekkora valós eltérést okozhat, például időjárási körülményektől függően, valóban érdekes kísérleti kérdés lehetne."Számomra az is érdekes, hogy miért csak sokadik próbálkozásra jött össze a kívánt eredmény? Előtte rosszak voltak a körülmények?
-
t72killer
titán
válasz
wasd1623
#112
üzenetére
Akkor itt is megkérdezném, ha annyira minimális az éjszakai párolgás, akkor mitől van sokszor hajnalban KÖD? Egy biztos, hogy a levegő abszolút páratartalma nem tud csökkenni, ha a tó vize nem hűl a légköri hőmérséklet alá, a relatív páratartalom pedig méginkább megnő, ha a levegő hűvösebb.
#113: igen, épp ezt kérdeztem (a holdfogyatkozáshoz hasonlóan!), hogy mik azok??
Egyszer saját távcsővel is nekiesek egy ilyennek, csak nagyon jól kell időzíteni:
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
lev258
veterán
válasz
wasd1623
#112
üzenetére
Amikor fénytörésről van szó, nemcsak a vízpára számít, hanem maga levegő, valamint annak inhomogenitása. Ez pl. hőmérséklet különbségek eredménye is lehet. Másik dolog. A víz nagyon jó hőtartó képességű, vagyis éjszaka is még egy darabig "meleg" és akár intenzíven is párologhat. De még ha nem is párologna, akkor is van a levegőnek egy komoly páratartalma.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Chaser
legenda
aki gyűlölködő, semmit nem szabad tőle komolyan venni, még ha valamiben igaza is van, erősen megmutatja h vannak gondok, ember b+, _ember_ , zsidó, angol, magyar, cigány, afroamerikai, jezsuita etc? mind közt van gané és értelmes, az okos fejit' jól megnézném, mindegy milyen származású nettó idióták közt van
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
0,8mm-t bármelyik mechanikai műszerész megmér neked. De egy jobb tolómérővel is lehet mérni.
Föld méretben meg a 2m kisebb mint a 0,8mm gödör szintjén.@Agyturbina
Ennyi@Lezso6 : A gömb alak igazolására vannak más módszerek is, mint a világűrből megnézni - ezekkel magad is meggyőződhetsz róla. Szóval nem kell benne hinni.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
mpierre
veterán
Ez a legnagyobb hiba, amit elkövethettek. Bármelyik - geodéziai mérésekkel foglalkozó - mérnököt megkérdezünk kapásból azt válaszolja, hogy este, napnyugta után nem használunk lézert. 30-50 méteren is komoly hibát tud összeszedni, nem hogy több kilométeren. Alapja a fény hullám - részecske kettős viselkedése, illetve a föld által nappal felvett hő kisugárzása napnyugta után.
Szerk.: Szépen pörög a téma...
[ Szerkesztve ]
#### A hatalom nem egy jelvény vagy egy pisztoly. A hatalom az a hazugság: minduntalan hazudni, míg lassan az egész világ behódol neked. #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
a kalkulátor meg helyesen nem "earth curvature calculator", hanem "sphere curvature calculator", mivel a föld nem szabályos gömb...
már évszázadokkal ezelőtt is ezért építették magasra a világító tornyokat (amik szintén magas épületek, tetejükön piláccsal), hogy távolról is észrevegyék a hajók... amiknek persze az árbócáról kukkolt a matróz, hogy minél magasabban legyen és nagyobb legyen onnan a látótávolság (így ellensúlyozták a föld görbületét)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo BevezetésBizonyára már sok összeesküvés-elméletet hallottatok az életetek során, de a most elterjedt...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest