Hirdetés
- Sanyi.mTs: VÉGRE: Óraátállítás konzultáció
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Graphics: Nothing Phone (3a) - bemutató és kisteszt
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Romvr
őstag
válasz
AxBattler
#111
üzenetére
Igen, az valóban jobb ötlet lenne. Eleve 4Gb és itt az a +1 egy is sokat számít, ráadásul tesztek szerint nincs sokkal lemaradva a 480-tól sem, ami azért elég erős kártya. Azt 40-50 ezer forintos áron már szerintem érdemes lehet vásárolni. Inkább mint a 3Gb-os
1050-et1060-at. -
Romvr
őstag
Aha UHD-ban 5,5 persze....
bal felső sarokMeg a Batman Arkham Knight-nak sem kell 3GB-nál több VRAM
bal felső sarokSzóval lehet hogy ár tekintetében a 3GB-os verzió nagyon jó, de érték tekintetében biztosan nem. Ha megnézel kapásból 5 újabb játékot akkor láthatod hogy a legtöbbnél 4GB alatt nem is rakhatsz fel mindent maxra. Az ember nem azért vesz új kártyát hogy fél év múlva megint vegyen egyet mert már akkor kevés volt mikor ellépett a pénztártól.
Az meg hogy 90-ért veszel 1060-ast vagy 140-ért 1070-est... nem egy kategória. Ennek a 110 ezer forintos kártyának a 1070-es változata 160... és szerintem a jövőben nem is nagyon fognak közel kerülni egymáshoz és megtartják a 40-50 ezer forintos távolságot.
De persze kinek a pap, kinek a papné
-
greggs
csendes tag
Az nem tudom milyen teszt lehetett....de itt UHD-ban kb 5,5...FHD-ban négy sem...
És FHD-ban nem ad többet...csak árral arányosan...
Szóval még mindig nem látom értelmét GTX1060-nak 6gigás verziónak...mert 3gb-os jóval olcsóbban kb ugyezt a szintet hozza...kb 10% amivel kevesebbet tud...és 30%-al olcsóbb...és gondolom esni fog még gtx1070 ára is valamennyit...de ezt nem csak én mondom nagyon sok külföldi oldal nem látja értelmét a 3 ventis túlárazott 6 gigás GTX 1060-nak ...mert ár érték arányban jobb egy 3 gigás vagy egy GTX 1070...sőt a 1070 ár érték arányban a 1080 is veri...mivel az meg nem ad annyival többet jóval többért...hiszen kb másfélszer annyiba kerül kb 20% többletért...
-
-
#104
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
Remek stílusú iromány!
Lehet a szerzőtől mást is olvasni? -
Romvr
őstag
"ha meg fullon játszol akkor már 30-40 ezerrel többért 8 gigás GTX1070, ami még gyorsabb is..."
Ez egy olyan dolog hogy aki 80-100 között keres, az nem fog 140-ért VGA-t venni. Igen a 1070 gyorsabb, jobb, de pont ezét már egy másik árkategória amit nem mindenki engedhet meg magának. Meg nem is biztos hogy annyival többet kap pl FHD-n.
Amúgy ha a DX Mankind Divided-et nézem akkor nincs az a RAM vagy VRAM mennyiség ami elég lenne neki. Egyik teszt szerint a Titan X 12Gb-jából FHD-ban simán elfoglalt 9-10 GB-ot is (+25Gb RAM-ot). Szóval azt is játéka válogatja hogy mivel elégszik meg vagy mire van szüksége. A DX12 térnyerésével majd inkább a CPU és CPU közötti különbségek mutatkoznak meg, hiszen már a Rise of the Tomb Raider-ben is 20-25%-ot nyer egy 8 magos CPU egy 4 magossal szemben DX12-ben, míg DX11-ben elhanyagolható a különbség.
Amúgy ez a kártya tényleg 6 gigás és minden modul teljes értékű nem úgy mint a 970 esetében.
Annak érdekében, hogy a memóriaforgalom kezelése optimális lehessen a GTX 970-ben, a mérnökök szegmentálták a VRAM-ot, azaz a 4 GB-nyi teljes mennyiséget egy 3,5 GB-os és egy 0,5 GB-os részre osztották. Értelemszerűen a nagyobbik, 3,5 GB-nyi résznek van magasabb prioritása, így optimális esetben, amíg nem lépünk át a 3,5GB-os határon, addig nincs probléma. A kezdetben kikerült specifikációkkal ellentétben a nyolcadik ROP blokk, és a hozzá tartozó L2 cache le van tiltva, így az összes ROP száma "csak" 56, az elérhető L2 cache mérete pedig 1,75MB. Ez még nem is jelentene problémát, mert a 8 ROP kiesése, ha utánaszámolunk, nem okoz teljesítménycsökkenést, az viszont már gond, hogy normális esetben a memória-hozzáférése a shader tömböknek az L2-gyorsítótár és ROP blokkok duóin keresztül történik, amiből egy le van tiltva. A hetedik és nyolcadik össze lett kapcsolva, ha hozzá akarunk férni a nyolcadik által kezelt memória területhez, akkor az a hetedik csatornáján keresztül tudja csak küldeni az adatokat. Innentől kezdve egyértelmű, hogy szűk keresztmetszet az utolsó adatcsatorna a crossbar vezérlőhöz, hiszen nem tud kétszer annyi kérést kiszolgálni, mint a többi és ez érezhető lassuláshoz vezet. -
kolopele
nagyúr
-
kolopele
nagyúr
Nem, ilyet én nem írtam. Eddig egy olyan játékról tudok, ami elkéri fullon a 6gb vramot, ez pedig a Tomb Raider. Az összes többi 4, sőt 3,5 alatt alatt van, The Witcher 3, Doom, Division, stb. A GTA5 tud még feljebb menni, de annál hamarabb fogy el a 970 GPU - ja, mintsem elérje akár a 3,5 gb ramot is. Persze mindezt FHD - ra értem,
Nagyobb felbontásra minimum az 1070 kell. -
greggs
csendes tag
Nekem is GTX 970 van most... nem is arra gondoltam, hogy ez probléma lenne, csak lehet majd itt is kiderül valami turpisság utólag...de ha azt nézem, hogy 3 gigás kicsit meg is van vágva...és ha csak nagyon kimaxolsz egy játékot, akkor akasztja meg...de ezt nagyon sok helyen is írták , hogy jó kártya lenne 6 gigás, ha ne lenne ekkora felár 3 gigáshoz képest, hanem mondjuk csak 10-15 ezer max...de lehet majd ez később beáll...meglátjuk...
-
greggs
csendes tag
Monjuk ami nekem nem világos ezzel kapcsolatban még, hogy TE is azt írod meg sok tesztben is ez van, hogy kimaxolja a 6 gigát a legtöbb új játék fullos beállításokkal...akkor nem értem a létjogosultságát a 6 gigás verziónak...illetve érteném ha nem lenne ennyire túlárazva 3 gigáshoz képest...mert 3 gigás kb 30-40 ezerrel kerül kevesebb és ha nem fullon játszol akkor kb ezt a szintet tudja...ha meg fullon játszol akkor már 30-40 ezerrel többért 8 gigás GTX1070, ami még gyorsabb is...
-
kolopele
nagyúr
Mégsem tapasztalta egy 970 tulaj sem a problémát, amíg meg nem jelent a cikk.......... Van nálam most egy 970 - es, 4 gb vramot használ a COD, mégsincs lassulás. A Tomb Raidert meg monitorozva láttam, és kijelezte játék közben a 6 giga vram használatot. Nekem 6,3 - ig megy, ennyi a max.
-
greggs
csendes tag
Igen azt értem , hogy 6 gigás a kártya...ahogy GTX970 is 4 gigás, ami csak 3,5+0,5 valójában....erre gondoltam itt is...hogy akkor 6 gigás az 4+2 valójában? mondjuk abban nem vagyok biztos, hogy egy játék tesztprogramja mérvadóbb lenne, mint egy kimondott vga tesztprogram...de mint írtam nem vagyok szakértő...
mert ugye anno a GTX970 sem nagyon lett reklámozva, hogy nem fullos 4 gigás...usában lett is nagy viszatérítéses mizéria belőle amikor kiderült ugye utólag... -
brd
nagyúr
Vsync nélkül persze, de úgy a képtörés zavaró, sehogy sem jó ez.
Amit a motion blur azért elfed. Nem véletlenül jelent meg ez az effekt annyi játéknál.
Hát, inkább csak próbálja, ill. ahol lehet, kikapcsolom, a 30 FPS+motion blur VS 60 FPS+no motion blur között az utóbbi adja a valósághűbb eredményt.
Igen, moziban is, bár ott a sötét háttér miatt picit jobb a helyzet.
-
Én azt nem értem soha, hogyan nem látja valaki, hogy a képfrissítés/FPS nem egész szám, mert akkor konkrétan egy kép néha 2, néha 1 képfrissítés erejéig van megjelenítve,
Ez VSync-et bekapcsolva igaz csak. Ugyebár a nélkül meg "megtörik" a kép ez esetben.
Ne irigyeld, neki/nekünk rosszabb, mert a világ a 30 (és 23.976-25) FPS-re van ráállva inkább.
Amit a motion blur azért elfed. Nem véletlenül jelent meg ez az effekt annyi játéknál.
Engem pl. filmeknél is zavar a ~24 FPS, mert darabosnak látom (tudom, film effekt, de akkor is),
Ez moziban is megvan? Ha igen, akkor feltehetően a te szemed ráált a 60+ Fps-es képfrissítésre.
Tetszik vagy sem, de akinek a szeme és az agya már hozzászokott a 24-30Fps-re, az nem mindig veszi észre a magasabb képfrissítést. Erről legalábbis olvastam / tapasztalom (nekem semmi bajom a 24fps-es videókkal, de a 60fps-t csak gyors mozgásoknál veszem észre).Viszont ezek szerint visszafelé még durvábban működik...
-
brd
nagyúr
Én azt nem értem soha, hogyan nem látja valaki, hogy a képfrissítés/FPS nem egész szám, mert akkor konkrétan egy kép néha 2, néha 1 képfrissítés erejéig van megjelenítve, ettől főleg az oldalirányú mozgáson erősen látszódik, hogy "valami nem stimmel" (konkrétan így néha nagyobbat, néha kisebbet ugrik egy oldalirányban mozgó tárgy/kép). Azt könnyebben el tudom fogadni, hogy valaki pl. 30 és 60 között nem látja a különbséget egy 60 Hz-es megjelenítőn, főleg, ha annak esetleg nagy az utánhúzása. Ne irigyeld, neki/nekünk rosszabb, mert a világ a 30 (és 23.976-25) FPS-re van ráállva inkább.
Engem pl. filmeknél is zavar a ~24 FPS, mert darabosnak látom (tudom, film effekt, de akkor is), ezért mióta tudom, hogy lehet ilyet, csak úgy tudok élvezni egy filmet igazán, hogy interpolálva vannak a mozgásfázisok legalább 50 FPS-re (de 23.976-24 esetén inkább a 71.928-at célzom be). -
BReal
addikt
Azt nem értem, hogy hogy lehet egy árfolyamon nézni a kártyákat. Akkor a 270 még a normálisabb USD árfolyamon volt, aztán 2014 októberében vagy novemberében elszálltak az árak.
80000 Ft-ért 3 GB-os 1060-at kapsz, aminél eleve számolj nagyjából átlag -10% teljesítménnyel a 6GB-oshoz képest, és tedd hozzá a csodás 3 GB VRAM-ot, amivel, ha a játék olyan, eleve be sem állíthatsz mindent az opciókban maximum felbontásra (Tomb Raiderhez a 4 GB sem elég, de azért az most még szinte minden játékhoz elegendő). Márpedig ez egy ilyen árú kártyától elvárható, hogy max. az élsimítást kisebbre véve elvigyen normálisan mindent. A legolcsóbb 6 GB-os 90000 Ft-tól indul (MSI 6GT), aminél érdemes megnézni a hűtés minőségét (1 hőcsöves megoldás, nincs backplate). A legolcsóbb a Gigáé jelenleg, amit bizonyos helyeken talán 95000 körül beszerezhetsz.
-
BReal
addikt
Talán azért, mert nem mindenki használ FHD fölötti felbontást (mert miért is lenne rá szükség, ha valaki nem egy nézési távolsághoz képest nagyobb monitort vagy TV-t használ), és bármilyen meglepő, egy ilyen "nyamvadt" 1060 is bírja a 60 fps-t ezekben a játékokban. Az meg, hogy neked 60 a minimum, egyéni ízlés kérdése, én a 270x-emmel Witcher3 városon kívüli részeken elvoltam a 35-40 fps-sel (Foliage Visibility volt 1-gyel kisebb értéken, és Hairworks off), városban pedig 30 fps-sel. Meg kell érteni, hogy nem mindenkinek van szüksége minden játékban 60 fps környéki teljesítményre. Egy gyors Battlefieldben, autós játékban (tapasztalatból mondom) szükség van arra az értékre, de én bizony jól megvoltam a W3-ban is azzal az értékkel, és nem sírtam tele a párnámat, hogy brühühü csak annyit tud a kártya. El kell fogadni, hogy 1. nem mindenkinek van rá pénze 2. NEM MINDENKI IGÉNYLI. Hihetetlen, hogy van 1-1 ember, aki így képes lenézni a többit.
-
syler123
veterán
Attól mert te 70k-ért vetted a R9 270-et, attól még jó vételt nem csináltál. Én 1 évvel előtted vettem meg a 7870 Tahiti Le Black verziót 50k-ért újonnan, ami nem a sima 270-el, hanem a 270x-el van párban. Na az jó vétel volt.
Ezekre nem mondanám, még az RX480-ra sem. Elszálltak a gyártók az árakkal ezért a teljesítményért.Én a Radeon hd4000-es időszakot sírom vissza, na a 4850/4870 azok best buy kártyák voltak.
-
-
KAMELOT
titán
-
-
#64
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
A lapod nem Z170-es ? Csak mert nekem is 6500-am van egy Z170-es Asus lapban, pl. Doom 1080p-ben egy alaposan meghúzott MSI 390-el 20-25-30%-ot gyorsul ha a 6500-at felhúzom 4.3GHz-re BCLK-val. De más játékokban is érezhető a teljesítménynövekedés.
-
4264adam
veterán
Tisztelet a cikk írójának és a cikkének!
Esetleg azt meg néznéd, hogy a GTA V FHD-n mennyit kér a processzorból?
I5 3470 3.4Ghz (4mag) mind 90% felett, bár lehet a multira emlékszem csak. Kíváncsi vagyok, hogy ennyit jelentene a felbontás növekedés vagy a 6th generáció növekedett erőben.
-
caprine
senior tag
Tetszett a cikk. A kártya is, bár szerintem majdnem felesleges rá a 3 venti, 2 is elég lenne. Nekem egy GTX 970-es ASUS strix-em van, és csak ajánlani tudom. Először meglepett hogy bekapcskor nem indult el a venti rajta, de kiderült tényleg csak akkor pörög ha szükség van rá. Lassan 2 éves lesz, és akkor ha már lement 120 környékére a 1070-es akkor cserélek, valószínűleg az is strix lesz.
-
Romvr
őstag
"Mondjuk ár / érték arány bajnoknak nem nevezném a kártyát"
ASUS STRIX-RX480-O8G-GAMING RX480 8GB GDDR5 PCIE 105.703
vs
ASUS STRIX-GTX1060-O6G-GAMING GTX1060 6GB GDDR5 PCIE 114.002Tényleg nem egy bajnok mert 8.299 forinttal drágább mint az AMD hasonló kategóriában indított kártyája
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"R9 270 van itt 27k környékén. 270x pedig 34k környékén. Az 1060 pedig ebben a felállásban 100k+. Szerintem ezt figyelembe véve, meg hogy mennyivel újabb kártya mint a 270 ez szerintem lehangoló teljesítmény. De kinek mi..."
Most te komolyan egy használt kártyát hasonlítasz össze egy zsír újjal?
Az R9 270 megjelenése után 180$-al nyitott. Akkori árfolyamon 39.060 HUF (217HUF/USD), amit itthon én 70 ezerért vettem meg. Jelenlegi bolti ára amúgy 50 körül mozog, már ahol még kapni.
A GTX 1060 megjelenése után 225$-al nyitott. Akkori árfolyamon ez 62.550 HUF (278HUF/USD). De ha R9 270 kori árfolyamon nézem akkor 48.825HUF. Azaz 8 ezer forint a különbség dollárban számolva. Ma a 1060-ast te megkapod itthon 80 ezer forintért már, de ha 90-el számolunk is alig 20 ezer forint a különbség.
Ha nekem nem ér meg +20 ezer forintot azért hogy 2x-es teljesítményt kapj... akkor vedd úgy hogy most furcsállva nézek rád
-
syler123
veterán
Tetszett a teszt. Mondjuk ár / érték arány bajnoknak nem nevezném a kártyát, összehasonlítva a R9 270-el. R9 270 van itt 27k környékén. 270x pedig 34k környékén. Az 1060 pedig ebben a felállásban 100k+. Szerintem ezt figyelembe véve, meg hogy mennyivel újabb kártya mint a 270 ez szerintem lehangoló teljesítmény. De kinek mi...
-
Praston
tag
Azért na, ha már 144 hz-es monitorod van, akkor nem a 60 fps a cél. Ez azért elég egyértelmű. Van akinek ez fontos mint nekem is. Számomra 144 hz-en sokkal simább a kép mint 60 hz-en (megfelelő fps mellett), ami teljesen egyértelmű, hogy miért. De ez nem általános dolog és nem is kötelező. Mai trend ugye az, hogy stabil 60 fps (ami multi alatt elég fontos). De single alatt simán el lehet lenni 20-30 fps-el is, főleg egy witcher 3 stílusú játékban. Mindenkinek más az igénye illetve a pénztárcája, de azért ne essünk át a ló túlsó oldalára.
-
Tharkoul
tag
Nekem 4545 pont, de ezzel már a kártya határait feszegettem. Extra feszültség nélkül +200/+800, de Core az istenért se akart 2100MHz fölé boostolni, memória pedig 9600-on ment így. Nem az OC Strix verzió. Egyes MSI példányok akár 5000 pontot is képesek kapni, meg még alapon is több, mint nekem tuningolva, de valami biztos befolyásolja. Lehet ott még a régi Nvidia driver volt, azóta jött egy update, akármi. Vagy csak mégiscsak kellett volna adnom neki temp és power limit mellé extra feszültséget.
-
#45
trufa12
addikt
etaclan1984
#44
trufa12
addikt
válasz
etaclan1984
#44
üzenetére
Igen de ha vár az ember egy kicsit lehet nem üti úgy szíven, aztán az meg is éri a felárat.
De hát igen tudom én .. -
Először is cikkért köszönet, jó és tartalmas volt!
@Kolopele:
Sosem értettem, hogyan lehet lelkesedni 20-30 fps - nek manapság. A 60 a minimum, amikor már egy kis riccenést sem tapasztal az ember.Aztán meg jönnek a "120fps alatt nincs élet" c. posztok...
Én tök jól el voltam / vagyok a 30fps minimummal is, mondjuk mostanság csak az ArmA3-ban láttam olyat...A sok különböző teszt nem ad ugyanis normális képet, mert kinek ide, kinek oda húz a szíve jobban.
Szóval ahova a te szíved húz, az a "normális"?
-
#37
etaclan1984
őstag
scope2007
#30
etaclan1984
őstag
válasz
scope2007
#30
üzenetére
Nekem is pont ilyen kártyám van i7-6700K-al ami alapórajelen fut. BF1 betat full ultran tökéletesen vitte. Megmondom őszintén az fps-re nem emléxek úgyhogy lehet hogy hatalmas baromságot mondok mivel konzolba nem állítottam semmit(max fps vagy hasonlók) de mintha 200fps körül lett volna.
-
#36
Romvr
őstag
electrodoki
#33
Romvr
őstag
válasz
electrodoki
#33
üzenetére
Egy megjelenés napján 225$ -os kártyát hasonlítok egy megjelenés napján 180$ -os kártyával.
Amúgy meg azért hasonlítom ahhoz mert olyanom volt előtte szóval kézenfekvő. De az R9 270-et ha jól rémlik még 70 ezerért vettem (a custom hűtéssel együtt), ezért a kártyáért pedig ~80-at csengettem ki (boltban 1 hónapja még 115-120 körül osztogatták ezt a konkrét típust).
(#30) scope2007
Engem meg az hogy miért nincs Steam-en vagy simán csak webről letölthető telepítőkészletben... Origin-t nem fogok feltenni a gépemre az 1000+1% (bojkottálom) -
#35
Attila2003
tag
Attila2003
tag
Nekem a humorod tetszett, több ilyen írást olvasnék!
-
#34
AxBattler
félisten
electrodoki
#33
válasz
electrodoki
#33
üzenetére
Szvsz az R9 270-esek 35k-körül mennek aprón, ez a Strix meg min. 107k HUF boltból, szóval...
-
#33
electrodoki
aktív tag
electrodoki
aktív tag
Mondjuk az vicces, hogy egy közel 90000-es kártyát, egy 25000Ft-oshoz hasonlítasz, de te tudod
Tényleg jó cikk. Legközelebb teszteljünk egy RIVA TNT2-t, egy GTX650-nel.. Köszi! -
-
Romvr
őstag
Nos a CPU az CPU, ráadásul az Intel-nél csiga tempóban megy a fejlődés és inkább az energiatakarékosságon javítanak generációnként mint a bivalyerőn. A DX12 nagy előrelépés a forrásfelhasználás tekintetében. Végre nincs olyan hogy 4 magos CPU-ban is max kettő van használva.
Mindjárt megnézem a Tomb Ridert DX11-ben mennyit megy (mondjuk csak TeamViewer-en keresztül tudom tesztelni jelenleg, az nem tudom mennyit ront rajta
)szerk:
FXAA - Very High Preset - DX11 - 1920x1080
(#21) deja vu:Húz volt ha jól rémlik. 4554 a graphics scoreom míg átlagban 4200 körül van az alap modellben egy i7-essel.
-
TBT
addikt
De nincs húzva a processzor, alapjáraton megy. Csak csodálkoztam, hogy egy 2011-es 2. geneerációs processzor (5 éves) jobban teljesít egy 2016-os Tömbradír alatt, mint egy hatodik generációs i5-ös (2015-ös technológia).
Én már a hetedik generációt várom, ha jobb lesz a Skylake-nél, akkor váltok. -
fanti
addikt
Szintén zenész!
Én is kb. addig voltam ilyen maximalista, amíg meg nem született a kislányom.
Utána kompromisszumképesebb lettem, mert van sokkal fontosabb is, mint játszani, meg ugye kevesebb az idő is ilyesmire jóval, és az anyagiak is másként alakulnak már ilyenkor.Ma, most 45 évesen még mindig szoktam játszani ha tehetem, de nekem a kedvenceimre elég a 380X is bőségesen.
Mindenesetre nagyon szeretem a hardver világát követni, és a PH-s tesztek mellett mindig elolvasom az ilyen sufni teszteket is, mert olykor ezek reálisabbak valahogy, én úgy érzem.
-
Romvr
őstag
Nem érdekes, inkább érthető. Az i7-2600k (3600 - 3800Mhz) a magyarázat. DX12 kimondottan szereti már a jó sok magot, jó nagy sebességgel. Ezért itt most ennyit jelenthet a +4 mag és a +600Mhz-en. Ez van... ha lesz pénzem rá akkor én is fogok cserélni i7-re (6700), mert már nem csak a spéci programok fogják szeretni hanem a játékok is képesek lesznek kihasználni akár a 10-12 magot is és ennyi többletet is jelenthet majd: ~25% -nyi FPS-t.
(#4) kolopele
"Sosem értettem, hogyan lehet lelkesedni 20-30 fps - nek manapság. A 60 a minimum, amikor már egy kis riccenést sem tapasztal az ember."Szerintem ezt kitárgyaltuk másik topikban már. Eltérő igények, eltérő ingerküszöb, eltérő megszokások. Nekem a 30-40 FPS már olyan simának érződik hogy csak az FPS számlálóra pillantva tudom megkülönböztetni a 60 vagy a 60+ FPS-től. Komolyan.
Ráadásnak én mindig V-Sync-el játszom, mert inkább menjen lassabban de ne essen szét a kép minden megmozdulásnál. Így pedig a minimum 60 FPS valóban csak a megfelelő hardverekkel érhető el.
(#16) XuChiA GTX 1060 3Gb egyenlő a GTX 1050 -el. Kevesebb ram, kevesebb számolóegység, alacsonyabb frekvenciákon. Csak a marketing miatt maradt meg a 1060 jelzés.
-
XuChi
addikt
Én évekig "nagy pofával" vertem a tam-tamot, hogy Ultra alatt nem játszok, mert az gagyi.
Kb 2-3 éve, már a medium is elég nekem. Nincs akkora különbség Ultra és High-Medium között.
Ok, nincs annyi "vakító, csilli-villi" tök fölösleges effekt a képen, de nem is hiányolom.
Witcher 3 High beállítással elmegy a gépemen 45-60 Fps-el, nekem az elég. Már a FIX 60 FPS-hez sem ragaszkodom, de 45 alá ne menjen!
Lehet 3x évesen az ember átváltozik ???
Az én új kártyám valószínűleg egy GTX 1050, vagy GTX 1060 3GB lesz. Ha az 1050 elpics@zza a GTX 770-emet 30-40%-al akkor azt fogom megvenni.
-
fanti
addikt
Nekem nagyon tetszett a teszt, mert tényszerű, információközvetítő, humoros és kellően érthető is volt.
Szép jellemrajz a tárgyat képező kártyáról.Úgy érzem, hogy ez az Asus hivatalos három éves garancia idejére elfeledteti veled a VGA csere problémáját, mert ennyi VRAM és egy ilyen izmos GPU elegendő lesz nagyon sokáig.
És szerintem ez a Magyar valóság felső kategóriás VGA-ja, ennyit még éppen ki lehet fizetni egy szenvedélyes játékosnak.
Használd egészséggel!
-
-
kolopele
nagyúr
Az 1060 - nál (a GB - osnál is) az a kérdés, hogy meddig lesz elég mondjuk ha nem is ultra, de very high beállításon? Mint azt már ecseteltem, a high már eléggé visszavesz a képi megjelenítésből, ahogy az effektek teljes lebutítása is. Szóval a kérdésem az, hogy meddig tartana ki az 1060 ha ma megvennéd?
-
UPP, jó kis teszt, és jó
kiskártya! Bár én az MSI Gaming-et preferálnám, a Strix sem egy rossz választás.
Aranyos kutyud van.(#4) kolopele
No igen, az már a PH tesztből is kiderült, hogy az 1440p inkább már a GTX1070 asztala.
Mivel még a 1080 is köhögött 4K alatt, ezért abszolút releváns lenne egy SLI teszt.
(#6) kolopele
Tévedés, azért beszélgettünk veled, mert a GTX1060 6GB (de lehetőleg 1080) alatt állítólag minden borzadalom. -
TBT
addikt
Ez érdekes.
Nálam alaphangon (nem húzva, nem piszkálva) így teljesít ugyanez a kártya a Rise of the Tomb Raider alatt (a júliusi illesztőprogrammal):VSync OFF / FXAA / Very High Preset / DX11
VSync OFF / FXAA / High Preset / DX12 (játék által javasolt beállítás)
VSync OFF / FXAA / Very High Preset / DX12
FullHD felbontásról beszélek természetesen.
-
kolopele
nagyúr
Jó a teszt, és nagyon jó kártya az 1060 is, de kizárólag FHD - ra. Sosem értettem, hogyan lehet lelkesedni 20-30 fps - nek manapság. A 60 a minimum, amikor már egy kis riccenést sem tapasztal az ember. Lehet, én is írok már egy ilyen bemutatót a saját 1080 SLI - mről, főleg azért, hogy hogyan teljesít FHD, 1440p és 4K felbontáson. A sok különböző teszt nem ad ugyanis normális képet, mert kinek ide, kinek oda húz a szíve jobban. De vajon érdekelne itt valakit egy ilyen teszt?
-
#3
Romvr
őstag
--HARDCORE--
#2
Romvr
őstag
válasz
--HARDCORE--
#2
üzenetére
"Azért kíváncsi lennék hogy +2GHz processzor oldalon (nyilván K-sal) akkor semmit nem jelentene, ha most is "pihen" és a VGA-ra vár az alap 6500-as?"
Unigine tesztek alatt 100-200 pontnyi eltérés volt csupán a végeredményen mikor valaki i7-esel mérte. Ez 2-3 FPS növekedést jelentett csupán és főleg a minimum értékeknél.
Persze ha valaki tud kölcsön adni egy i7-6700-at akkor lefuttatom újra a teszteket
-
#2
--HARDCORE--
senior tag
--HARDCORE--
senior tag
Szép kis írás! Köszönjük!
Azért kíváncsi lennék hogy +2GHz processzor oldalon (nyilván K-sal) akkor semmit nem jelentene, ha most is "pihen" és a VGA-ra vár az alap 6500-as?
. Jelenleg én 25 FPS sel játszok AC4 et de nem zavar, amit inkább kérdeznék asus gl502 laptop van 380 ért 1060 6 GB al és 7700 al vélemény meg éri e?
Nyilván nem élet-halál kérdése, csak idegesítő.
mert ugye anno a GTX970 sem nagyon lett reklámozva, hogy nem fullos 4 gigás...usában lett is nagy viszatérítéses mizéria belőle amikor kiderült ugye utólag...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
lo Ezért a pénzért egy nagyon csendes, nagyon hűvös, nagyon erős ZÖLD kártyát tudhatunk magunkénak.
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I5 7500 / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 2xGold 6150 (18c/36t, 2.7/3.7GHz), 512GB RAM,10G, H740p 8GB, áfás
- Apple iPhone 12 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Apple iMac 27" 2020 i7 128GB RAM 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest