Új hozzászólás Aktív témák

• #40 Habugi addikt PlayMax #39

  Új Válasz 2016-07-15 21:41:11 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habugi

  addikt

  válasz PlayMax #39 üzenetére

  Nem játszotok erős egy szálat igénylő és/vagy csak egy szálat használó játékokat, hozzáteszem legnagyobb szerencsétekre.

  A magam részéről Arma3 addict vagyok, AM3+ról is ennek a játéknak a kedvéért váltottam, duplázódott az FPS egy 5Ghz-es 8320as után, hova tovább minden egyes nyomorult lépcső +100Mhz tuningot észrevenni még 6600K-val is. Egy röhej, úgy egyébként..

  Olyan jellegű szintetikus tesztekben mint pl a 3DMark2013, legyen az Firestrike DX11 vagy TimeSpy DX12, Graphics tesztekben olyan GPU limit van alapból, hogy a Graphics scoreokat valóban nem nagyon dobja meg az esetleges CPU OC, max a Combined scoreokat de az a TimeSpyból speciel kimaradt, ellenben 1440p-ben fut.., szóval.., GPU limit unlimited még egy jó ideig.

  Teszem azt pl egy APU esetében el tudnám képzelni a TimeSpy GT-k alatti CPU limitet így Graphics score növekedést CPU OC hatására de 1440p esetében talán még ez is necces kijelentés, olyan komoly helyből a GPU limit..

• #34 Habugi addikt djculture #33

  Új Válasz 2016-07-15 20:34:00 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habugi

  addikt

  válasz djculture #33 üzenetére

  Graphics scoret nézd könyörgöm, ami a maga 1530Mhz-ével egyébként egy vizezett, volt moddos eredmény..
  Aztán nonK i5 vs K-s 16szál adta Physics difi..ugye-e..

  Itt egy realisztikusabb 1300Mhz-es OC 480as eredmény: [link]

  Kvázi teljesen jó a fórumtárs nonOC 390 eredménye.., hiába megy el a 6600K miatt Physicsben így összpontszámban a másik.

Új hozzászólás Aktív témák