Hirdetés
- exLátóasszonyok & Táltosok topikja
- Szólánc.
- Asszociációs játék. :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Egy korszak vége
- ATI vs. NVIDIA kezdetektől napjainkig II.
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- Csalók a Facebookon. De ennyi???
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24845312
törölt tag
Az i5-4590 azért valamennyivel gyengébb ám, mint egy i7-3770, vagy akár egy i7-2600 (a korábban írt konfigban, amiket írtam pontszámokat, ezen három proci esetén a Physics pontszámok ezek voltak nálam: i5-4590: 7426, i7-2600: 8402, i7-3770: 9357). Ettől függetlenül játszani tökéletesen elegendő az is.
Én nem ragaszkodnék a DDR3+DDR4 combo alaplaphoz, mivel jelenleg a DDR3-as RAM-ok árai meglódultak fölfele, jelen pillanatban olcsóbb a DDR4 egy kicsivel, mint a DDR3, mikor váltson az ember, ha nem most? Viszonylag jó áron meg tudsz most szabadulni a régi DDR3-as memóriádtól, és minimális plusszal válthatsz DDR4-re. B150-es DDR4-es alaplapot már 20ezerért is találsz (Asrock, MSI), de 23ezerért már van ASUS is.
Ha a hardveraprón megnézed az árakat, a 1150/1151-es i5/i7 árakban sincs különbség, így igazából gyakorlatilag semmi sem szól már a 1150 mellett. (B150/B85 alaplapok árai között van mondjuk 5ezer Ft-nyi különbség, ami nem egy nagy összeg.)
Még az is lehet, hogy amennyiért beszámolják a mostani processzorod, annál többet is kapsz érte a hardveraprón. A RAM-okat nem tudom mennyiért vetted, de kb fél éve én a 8 GB-os Kingston-okat 8ezer Ft körül vettem újonnan, ugyanennyiért simán el is lehet őket adni jelenleg is (az árak emelkedése miatt).
-
#86
->Raizen<-
veterán
Hunork
#85
->Raizen<-
veterán
De van különbség a ddr3 és 4 között. ddr4 nagyon tuningolható, és magas a sávszélesség is, amitől már használhatóvá válik a skylake igp játékokra 1280 720p-ig. Ezen kívül nagyon reszponzív az egész rendszer. i5 6600k meg egy 30-40k körüli márkás lap, és még 5 évig nem kéne nyúlnod az egész gépalaphoz.
[ Szerkesztve ]
-
Hunork
veterán
válasz
#24845312
#82
üzenetére
Tudom, elmélkedem is rendesen.
Az azért lejött, hogy a DDR3 / DDR4 között azért hatalmas különbség nincs. A Haswell i5-ösök is alaposan rávernek a mostani i5 3470-re. A Skylake meg nyilván jobb. Itt a kérdés, hogy egész héten 1150-ben gondolkodtam, alaplap kinézve, és hozzá az i5 4590 vagy 4690. És memória marad ugyebár.
CPU csere a szokásos helyemen lenne, ahol megy a beszámítás.
Aztán jöttek sokan, hogy legyen 1151. rendben, elkezdtem utánajárni.Tehát 3 féle járható út van. (az i7 3770 a harmadik...) És nem tudom jelenleg eldönteni, hogy melyik a legjobb. A mostani lapom már 5 éves, innen indult a mizéria, hogy váltani kéne, de a lehető leghatékonyabb módon. 1150 lap 20k alatt van jó (B85), proci kérdés is megoldott. Ha viszont 1151, akkor a lap 25-26k, és még mindig mATX, és a fentebb írt B150M Combo-G. A proci picit több, de nem vészes. Viszont jön a memória frász, hogy most akkor viszi a 1,5V-ost, mivel az alaplap gyártó azt írja, miközben meg az Intel nem? És akkor meg kell memória csere is. Na, az féléves. És nyilván áron alul menne el...
Na, mindegy, jó sok OFF került ide, de nem baj, ha jönnek ötletek, főleg most, hogy kesze-kusza lett minden.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
#24845312
törölt tag
Mivel mindkét platformra kb azonos árban lehet beszerezni a processzorokat, így egyértelműen a 1151-es már a befutó. Egyedül az alaplap kerül párezer Ft-tal többe, de nem vészes a felár annál sem.
1151-ből nekem egy DDR3-as ASUS H110-es alaplapom volt (ASUS H110M-K D3), egy i7-6700-as processzorral, tökéletesen működött normál DDR3-as RAM-okkal.
Kb 60-65ezer Ft-ért beszerezhető újonnan az a processzor a hardveraprón, majdnem mintha boltban vennél egy i5-öst. Kb ennyiért vettem az i7-4771-es processzoromat is, szóval akkor már legyen inkább az újabb 1151-es platform.Ha meg nem akarsz minden áron alaplapot is cserélni, akkor meg tuti vétel egy i7-3770 is, vagy az alacsonyabb ára miatt leginkább egy i7-2600, mert nincs az a játék, ami akár csak ezeket is megszorongatná, szóval van tartalék rendesen a jövőt illetően is.
Egyébként a jelenlegi legújabb, 6. generációs (1151) i5-ös procikból a létező legerősebb (i5-6600) van sebességben egy 2. generációs i7 (i7-2600) szintjén. Viszont mivel még új, így sajnos dupla áron kapnád csak meg, mint egy i7-2600-at használtan. -
Hunork
veterán
Hát amúgy kivan kis lelkem. Már a platform-váltás okán.
1150 vagy 1151? Mindenki mondja, hogy 1151. Ok, de akkor memória is bukik. Nem, mondják sokan. Oké, erre én, keresek, és találok combo lapot. Tetszik, minden rajta van, volt már régebben is combo lapom. Amúgy ez az: b150m Aztán nézem a CPU/Memory support részt, minden oké, amit kinéztem CPU rendben van, és a mostani memóriák is benne vannak a listában. Aztán nézem Intel oldalát, konkrétan a CPU okán, ott meg azt írja, hogy nuku sima DDR3, csak DDR4 vagy DDR3L. Most akkor mi a retek van?
Tényleg nem értem én ezt. Aztán meg írják szakértők, hogy: "Az 1,5V-os DDR3 károsítja a processzor memóriavezérlőjét."
Na, mindegy. Szerintem nem érdekel lassan, és veszek egy használt i7 3770-t. És pont nem érdekel a platform..."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
-
#79
#24845312
törölt tag
huskydog17
#78
#24845312
törölt tag
válasz
huskydog17
#78
üzenetére
A tuningot azért hoztam szóba, mert nem volt teljesen világos, hogy mondjuk egy i5-2300-at akarsz tegyük fel egy i7-3770-hez mérni? Nagyon nem egy kategória a két processzor, ezért gondoltam arra, hogy talán valami K-s processzorról beszélsz, ami felhúzva talán megközelíti egy kicsit az i7-est, és erre írtam ennek az anyagi vonzatait (drágább alaplap, drágább hűtés). De akkor ezek szerint még csak nem is K-s, tuningolt processzorra gondoltál, hanem egy az egyben összeeresztenél mondjuk egy i5-2300-at például egy i7-3770-nel?
(Szándékosan egy ugyanazon foglalatba illeszkedő processzorokról beszélek.)
És szerinted nem lenne különbség? Nyilván játékoknál a VGA erősen korlátozó tényező, de ezt említettem is, ugyanis onnantól kezdve, hogy VGA limited van már a kisebbik processzorral is, máris nem remélhetsz túl sokat a nagyobbtól sem. (Eleve nincs is értelme egy alsó-középkategóriás VGA, mint pl. a GTX 960 mellé csak a játékok miatt i7-et tenni, hiszen már egy i5 mellett is akkora VGA limit van ennél a kártyánál, mint a ház.)Saját méréseim: szintetikus tesztek alatt (pl. 3DMark11), brutál VGA limit mellett (R9 380) a két processzor között kb 66% a különbség (Physics score, 5635->9357), a Graphics score magától értetődően kb ugyanannyi a VGA limit miatt (kb 11880), így a Combined score is csak másfélszeres (+50%) eredményt ad (5738->8626). Az összpontszámban csak kb +20% a különbség egy olyan VGA mellett, ami már a kisebbik processzor mellett is bőven VGA limites.
Játékbeli mérésekkel nem tudok szolgálni, mivel nem szoktam fps-eket méricskélni, de utoljára a Fallout 4-et próbáltam ki, mindkét fenti processzorral jól játszható volt, de az i7-essel érzésre egyértelműen jobb volt. Gondolom a minimum fps nőtt meg. Mint írtam, nem mértem meg, én csak hardvertesztelés miatt indítok el játékokat, de azért az szembetűnő tud lenni, ha már érzésre is jobban fut egy játék. (A gép többi része változatlan volt, a monitorom FullHD-s, és max beállításokkal néztem meg egy R9 380-on.)
Amint lesz újra VGA-m (semmiképpen sem olyan, ami még egy 4 generációval régebbi, legkisebb i5-ös processzor mellett is VGA limites lesz), tudok konkrét játékbeli mérésekkel is szolgálni, processzorom úgyis jelenleg 4 db is van a 1155-ös foglalatba (i5-2300, i5-2400, i5-3330, i7-3770).
-
#78
huskydog17
addikt
#24845312
#77
huskydog17
addikt
válasz
#24845312
#77
üzenetére
Uh, ember, ezt inkább e folytasd, mert saját magaddal kerültél ellentmondásba!
"Konkrétan az összes tesztben és az összes játékban, amiket megnéztem, jobb eredményeket kaptam i7-es processzorral, mint i5-össel"
Milyen játék, miben felbontás/részletesség és pontosan mekkora a sebesség és a különbség? Kérlek mutass konkrét eredményeket drámai sebességkülönbségről nagy felbontás és részletesség esetén!
Hogy jön ide a tuning és a szorzózármentes CPU-k?
"egy GTX 960 mellé egy i7 gyakorlatilag istenkáromlás, mert egy olyan szintű VGA mellé még egy i5-2300 is bőven sok a brutális VGA limit miatt."
Egy erősebb VGA esetén nem lehet VGA-limit? Itt saját magadnak mondasz ellent.Ja és jobb lenne, ha off-ba raknád ezt a témát.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#77
#24845312
törölt tag
huskydog17
#76
#24845312
törölt tag
válasz
huskydog17
#76
üzenetére
Konkrétan az összes tesztben és az összes játékban, amiket megnéztem, jobb eredményeket kaptam i7-es processzorral, mint i5-össel, és nem hiszem, hogy ezzel egyedül lennék.
Magasabb órajel, nagyobb gyorsítótár, több szál. Semmi értelme i5-öst venni, 10ezer Ft már nem oszt nem szoroz, ráadásul ha tuningolni is akarod a (tegyük fel) K-s i5 processzorod, ahhoz olyan alaplap is kell, és itt máris elbuktad azt a minimális árelőnyt is, ami az i5-ös mellett szólna. Ráadásul a tuninghoz nem csak jóval drágább alaplap kell, de jóval drágább hűtés is, így gyakorlatilag még a végén az i5-ös konfigod fog többe kerülni, mint egy i7-es. Hát erről ennyit.A játékok alatti teljesítmény pedig elsősorban a VGA érdeme, éppen ezért mondjuk egy GTX 960 mellé egy i7 gyakorlatilag istenkáromlás, mert egy olyan szintű VGA mellé még egy i5-2300 is bőven sok a brutális VGA limit miatt.
-
#76
huskydog17
addikt
#24845312
#75
-
#75
#24845312
törölt tag
huskydog17
#74
#24845312
törölt tag
válasz
huskydog17
#74
üzenetére
Ez így van, és az a +10ezer Ft már nem pénz egy i7-es prociért.
-
#73
#24845312
törölt tag
huskydog17
#60
#24845312
törölt tag
válasz
huskydog17
#60
üzenetére
Újonnan valóban nem éri meg i7-et venni játékra, ez igaz. Ellenben például a tesztben is szereplő 1155-ös foglalat esetében egy használt i7 mindössze kb 35ezer Ft-ba kerül.
-
deja vu
addikt
Jó kis kártya. Én is majdnem beleugrottam egy ugyan ilyen Asusba, csak a tápom éppen, hogy elég lett volna neki ezért inkább az újabb generációba fektetem a pénzem, az RX480-ba, vagy a GTX1060-ba árazástól függően.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
-
kikikirly
senior tag
Nekem pont az amatőr környezet tetszik ezekben a cikkekben.5960X 4,4ghzre húzva,SSD-ről játék,keveseknek van ilyen konfigja.Ipon-on is tesztelték a GTX1080-at i5 3570K-val 4,4ghz.Ez egy teljesen átlagos konfig,megmutatja mit várhatok a 1080-tól mezei gépben.Ezekből a tesztekből az is kiderül QHD,4K gaminghez mennyire nincs szükség 6,8 magos intel processzora,kőkemény VGA limit van, ezt a 5960X-es tesztből nem tudod meg.Köszönöm a tesztet.
-
#68
Lacok
őstag
electrodoki
#6
Lacok
őstag
válasz
electrodoki
#6
üzenetére
Ha a bevezető részt egy picit figyelmesebben elolvasod akkor abból ki fog derülni, hogy egy fórumtársunk készített egy szerintem nagyon jó kis tesztet. Azért nem túl szerencsés összekeverni egy hardverekkel foglalkozó számítástechnikai weboldal tesztjével ahol a vga gyártók adnak kártyákat egy teszthez és az eszközparkjuk is sokkal profibb.
[ Szerkesztve ]
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
-
#67
huskydog17
addikt
ribizly
#66
huskydog17
addikt
Nem. Minél feljebb mész felbontásban és grafikai részletességben, annál kevésbé számít a CPU, mert nem CPU-limitbe, hanem GPU-limitbe ütközöl. CPU-limitbe alacsony felbontás/részletesség esetén lehet botlani.
A GTA 5-nél sincs ez másképp:
FullHD-nál az i7-nek még van +3 FPS előnye, ami kb. 5-6%:
Ha feljebb mész felbontásban, ez az előny teljesen szertefoszlik:
Most jön a legjobb, a 4K! Ezen a felbontáson már a 20.000 forintos Athlon X4-hez képest is elszállt az i7 előnye (pontosabban jelentéktelen az előny, hibahatáron belüli):
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#66
ribizly
veterán
huskydog17
#60
ribizly
veterán
válasz
huskydog17
#60
üzenetére
Ez egészen addig van így, amíg nem szaladsz bele egy CPU intenzív játékba mondjuk GTA5) magasabb felbontáson (1440p, 4K). Igazából az i7-nek az ereje ott jelentkezik, hogy az fps drop-ok száma és mértéke csökken le jelentősen egy i5-höz képest. Természetesen egy mezei átlag gamer számára elegendő egy i5. Én is sokáig toltam azzal.
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
TechN7ne
nagyúr
Az idő már bebizonyította....
Azonos időn belül megjelent nvidia és amd kártyák között melyikek használhatóbbak napjainkban?
Sztem ez nem kérdés...GTX5xx/6xx vs HD7xx/R9 2xx időszakokban is már több vram-okat pakolgatott az AMD a kártyáira és már akkor fejeltebbek voltak DX szinten....
Jelenleg egy majdnem 4 éves AMD Tahiti kártyát használok FHD felbontásra ami egy i5 mellett combos grafikai beállításokkal is teljesen kielégíti az amúgy sem szerény igényeimet.
Az AMD gondol a jövőre az Nvidia meg: Vegyél újat....
[ Szerkesztve ]
-
#64
Hunork
veterán
huskydog17
#60
Hunork
veterán
válasz
huskydog17
#60
üzenetére
Nagyon köszönöm a cikket, amit belinkeltél!
Tényleg érdekes! És hát elsősorban úgyis a játékok dominálnak, akinek professzionális cél-gép kell, az úgyis úgy válogatja össze az alkatrészeket. És örülök, ha tetszett az írásom.TechN7ne: Igen, én is így gondolom. De majd az idő eldönti. A Vulkan biztos jót tesz, és a fentebb belinkelt videó teszt is azt mutatja, hogy a DX12-es játékoknál, vagy az "energiaigényes" grafikus motorok esetében nagyon erős az R9 sorozat.
Dhampir: Nagyon köszönöm!
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
TechN7ne
nagyúr
Igen,az AMD-t van miért szeretni,sokoldalú,színesebb és felhasználóbarátibb,főleg az új driver-ek amik atom stabillá varázsolják még a régebbi Ati gpu-kat is.
Nvidia átlagos ,olyan amilyen és azon változtatni a felhasználó nem nagyon tud ,ráadásul napjainkban érezhető hogy hamarabb elavulnak a régebbi modellek.
Ez a kártya sokkal tovább fogja bírni az újításokat mint egy GTX970....
[ Szerkesztve ]
-
#61
TechN7ne
nagyúr
huskydog17
#60
TechN7ne
nagyúr
válasz
huskydog17
#60
üzenetére
Pontosan nincs semmi gond az i5-el, csak hát ez mégis egy "csúcs" kártya egy 1155-ös nem mai CPU- val....
-
#60
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Nagyon jó cikk, kellemes olvasni, mert nagyon jó a megfogalmazása!
Egy dolgot a cikknél és általánosságban a fórumokban nem értek:
A legtöbben Core i7-et akarnak játékra. Minek?
Egy i5-höz képest nincs semmilyen gyorsulás vagy elhanyagolható!
A CPU erő különbségek csak 720p felbontáson vagy alatta jönnek ki igazán, FullHD és felette teljesen felesleges i7-et venni, a sok mag/szál még mindig felesleges, mert a játékok 99%-a DX11-en jön, ami nem skálázódik. Még mindig az egyszálas teljesítmény a lényeg.Szóval én mindig teljesen értetlenül állok az előtt, amikor sokan mondják, hogy erős VGA-hoz és játékhoz i7 kell, amikor tonna számra vannak tesztek a világhálón, melyek ennek az ellenkezőjét bizonyítják. Az i7 játékra pénzkidobás, hiszen egy 50.000 forintos i5 ugyanolyan teljesítményt ad játékok alatt, mint egy többszáz-ezer forintos CPU!
Ezért is tartom buta döntésnek, amikor 1000 dolláros CPU-kkal tesztelik a VGA-kat, hiszen kb. a felhasználók/vásárlók 0,000001%-a rendelkezik ilyennel (lehet, hogy így is túlbecsültem) és semmi értelmük ezen a fronton!
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#59
Hunork
veterán
->Raizen<-
#57
Hunork
veterán
válasz
->Raizen<-
#57
üzenetére
Mmmm. Nem voltál elég figyelmes...
Jó is a 970, én is filóztam rajta, hogy azt kéne venni, de ha megnézed, akkor DX12 és az említett másik két játék alatt az R9 volt az első. Természetesen nem vagyok elfogult, de ilyenkor látszik pl. az a mondat, hogy az AMD a jövő hírnöke, mert bizony DX12 / Vulkan alatt most jobbak. És az RX nem volt túl meggyőző, legalábbis nekem. Biztos kevesebbet fogyaszt, egyelőre ennyi.
Persze az új NV kártyák bekavarnak most, de azok árfekvése egy darabig nem az átlag magyar gamer-nek kedvez.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
darky@: Köszönöm szépen!
Íme, egy videós teszt: 4 VGA
RX480 és GTX970 a lényeg, no meg az R9 390.
Ami érdekes, hogy DX12-ben, és Far Cry, Crysis 3 esetében az R9 390 egyértelműen vezér![ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
#55
->Raizen<-
veterán
->Raizen<-
veterán
Ez igen! Nagyon jó lett a cikk!
-
Hunork
veterán
Nagyon örülök, hogy tetszett!
Közben lement a külső hőmérséklet, és most Idle: 35-38, játékok alatt meg 70 fok a VGA. maximum. Nyilván számít, milyen játék, milyen grafikus motor, milyen régi. Bf4 volt a 70 fok.
De így már jobb azért."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
És itt egy rövid írás az új tesztről: TimeSpy
(amúgy a Steam-en most akciós a program, akinek a full verzió kell)
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
AAAgold
senior tag
de hogy legyen a cikk többi tartalmához is:
köszi a tesztet, jó volt életszerű körülmények között készült eredményeket olvasni - a "nagy tesztek" átka, hogy nem az otthoni körülményekre reflektálnak, hanem megpróbálják a kártyák valódi maximumát megtalálni - de a többség számára ez maximum iránymutatás lehet, a valóság meg sokszor más
[ Szerkesztve ]
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
Hunork
veterán
Köszönöm mindenkinek a sok-sok tetszést!
Ezért érdemes tollat, ööö... billentyűt ragadni!"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
ribizly
veterán
Jó kis teszt valóban. Mondjuk én is szívesen láttam volna még 1-2 kártyát a közeli kategóriákból (GTX 970, R9290, R9390X), hogy tényleg kinek érdemes váltani, de nyilván ezeket anyagi tőke és nem kevés időre lenne szükség, szóval ettől még boldogan olvassa az ember a tesztet
. De aki ilyenen gondolkodik az amúgy sem csak az ilyen 1-1 kártyás összehasonlításokból fog kiindulni, hanem komolyabb összehasonlító teszteket néz (techpowerup, guru3d, stb.).
Ami már máshol is látható volt, de nagyon jó egy valós, "testközeli" élmény szintű tesztet is látni róla, az a Vulcan-os Doom teszt. Teljesen felfoghatatlan az amit ott hoz az új API.
Szóval gratula a teszthez!|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
pomorski
őstag
-
Hunork
veterán
válasz
#24845312
#44
üzenetére
Na, köszönöm a részletes választ!
Közben utána olvastam én is, és fejem verem a falba, hogy a memória frekit nem vettem észre...
És a PCIE dolog sehol nem tűnt fel, de az is lehet azért, mert már álmos vagyok...
Akkor a választás egyértelmű, az alaplap szemszögéből meg pláne. Remélhetőleg hamarosan beszámolhatok majd erről is.[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
#24845312
törölt tag
Tehát Xeon E3-1270 vs i7-3770?
Az a Xeon még Sandy Bridge alapú (32 nm), kicsivel kisebb a turbó frekvenciája (100 MHz), kicsivel többet fogyaszt (3 W), kicsivel régebbi, és csak max 1333 MHz-en tudja RAM-okat kezelni. Ezenkívül max Pci-Expressz 2.0-át támogat. Az eladhatósága is nehezebb lesz a későbbiekben, ezt biztosra veheted, mert az emberek az i7-es procikat keresik, és sokan azt se tudják, hogy mi az a Xeon, így jóval kisebb vásárlói réteg venné csak meg, ha eladásra kerül a sor majd egyszer.
Az i7-3770 már Ivy Bridge alapú (22 nm), valamennyivel kevesebbet fogyaszt, a RAM-okat már 1600 MHz-en is járathatod, tudja a Pci-Expressz 3.0-át, és a turbó frekvenciája minimálisat magasabb, illetve ha esetleg szempont, ott az Intel HD Graphics 4000 is a prociban. Ezzel garantáltan soha nem lesznek eladási gondjaid, mert nagyon keresett processzor (1155-ös platform legerősebb i7-es processzora, K-s processzorok más tészta nyilvánvalóan a tuning miatt).
Összegezve: minden téren jobb az i7-3770. 10-20%-os árkülönbözet mellett szóba nem jöhet mellette az a Xeon. Persze ha féláron adják az i7-hez képest, akkor a fenti dolgok figyelembevételével jó vétel lehet akár az is.
[ Szerkesztve ]
-
Hunork
veterán
Ha már belejöttünk, itt is megkérdezem, mert ebben nem vagyok járatos:
Olyan kérdésem lenne, hogy mi lenne a tanács CPU vásárlás ügyben: lenne egy Xeon E3 1245/1270, vagy i7 3770.
Azt vágom, hogy ez egy szerver proci. Mármint a Xeon. Azt is, hogy szinte mindenben hasonlóak. Sőt, a Xeon (Intel honlap), még ezeket is tudja: Intel® Demand Based Switching / Intel® Fast Memory Access / Intel® Flex Memory Access.
Azonban ha teszteket nézek, akkor az i7 rendre jobban teljesít. Néha meg egyformán.
Ez mitől van? És főleg: otthoni gépbe, elsősorban játékok mellé a Xeon ajánlott vétel? Természetesen a Xeon lenne az olcsóbb, és hát éppen ezért kérdezek.[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
#24845312
törölt tag
Tehát ha jól értem, akkor szándékosan lekorlátoztad a processzor gyári, alapértelmezés szerinti turbó frekvenciáját?
Összpontszámban végülis elhanyagolható különbséget adna az órajel emelése, az igaz, a Graphics score meg egyáltalán nem is változna tőle, csak amiatt kérdezem, mert én mindig mindent alapon szoktam hagyni, és ilyenkor viszont a procik terhelés esetén a gyári turbó frekvencián mennek. (De csak terhelés esetén.) Ezért volt furcsa, hogy nálad nem a gyárilag megadott értéken megy a proci, hanem kisebb órajelen. -
Habugi
addikt
Nem játszotok erős egy szálat igénylő és/vagy csak egy szálat használó játékokat, hozzáteszem legnagyobb szerencsétekre.
A magam részéről Arma3 addict vagyok, AM3+ról is ennek a játéknak a kedvéért váltottam, duplázódott az FPS egy 5Ghz-es 8320as után, hova tovább minden egyes nyomorult lépcső +100Mhz tuningot észrevenni még 6600K-val is. Egy röhej, úgy egyébként..
Olyan jellegű szintetikus tesztekben mint pl a 3DMark2013, legyen az Firestrike DX11 vagy TimeSpy DX12, Graphics tesztekben olyan GPU limit van alapból, hogy a Graphics scoreokat valóban nem nagyon dobja meg az esetleges CPU OC, max a Combined scoreokat de az a TimeSpyból speciel kimaradt, ellenben 1440p-ben fut.., szóval.., GPU limit unlimited még egy jó ideig.
Teszem azt pl egy APU esetében el tudnám képzelni a TimeSpy GT-k alatti CPU limitet így Graphics score növekedést CPU OC hatására de 1440p esetében talán még ez is necces kijelentés, olyan komoly helyből a GPU limit..
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Hunork
veterán
válasz
#24845312
#37
üzenetére
Őszinte leszek: semmi, de semmi különbséget nem láttam. 3,4 vagy 3,6 között. Sőt, tesztek alatt meg pláne. Így egyszer úgy döntöttem, hogy legyen 3,4, és úgy maradt. Tényleg nincs mély magyarázata.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
Köszönöm, hasonlóan gondolkodunk!
Amúgy itt egy ismeretlen szerző közzétett eredménye: [link] És nálam a graphics score magasabb is lett. És a "gyenguska" procim 3,4 GHz-en fut.
De mindent egybevetve: a H61 és a mostani i5 már kevés az R9-nek, ezt írtam is a cikkben. Remélem, még nyáron landol egy használt i7. Nem hinném, hogy komplett alaplap+cpu csere megvalósulna... [ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
#24845312
törölt tag
Szerinted a cikkíró H61-es lapjában nem a turbó frekvencián ment a processzor terhelés alatt?
A másik: hol írtam én azt, hogy konkrétan csak a +4 szál miatt lenne jobb az i7-es? Az i7-es magában hordozza a +4 szálon kívül a nagyobb gyorsítótárat és a magasabb órajelet is. A nettó baromság az (ha már a te szóhasználatodra hagyatkozunk), hogy baromságnak nevezel egy olyan dolgot amit konkrétan nem állított senki sem, te írod le egyedül, és egyúttal te magad le is "nettó baromság"-ozod. Na, ez az igazi nettó baromság.
A cikkíró H61-es lapjába te mégis milyen processzort ajánlanál előrelépésként a mostani helyett, ha nem i7-est?Én csak egy R9 380-at teszteltem le kb 10 processzorral (i3-tól i7-ig többféle platform esetében is), és jelentős különbség volt pontszámokban mind szintetikus tesztek, mind játékok alatt. Az i7-esek hozták a legjobb eredményeket. És az csak egy R9 380-as volt. Biztos vagyok benne, hogy ez az R9 390 esetében fokozottan így lenne.
A Graphics score esetében meg onnantól kezdve, hogy már nincs CPU limited, onnantól már kb ugyanazt az eredményt fogod kapni, minimális eltéréssel. De az a Graphics score. Az összpontszámba, illetve a játékok alatti fps-be jelentős mértékben beleszól a processzor ereje is.
-
Habugi
addikt
válasz
djculture
#33
üzenetére
Graphics scoret nézd könyörgöm, ami a maga 1530Mhz-ével egyébként egy vizezett, volt moddos eredmény..
Aztán nonK i5 vs K-s 16szál adta Physics difi..ugye-e..
Itt egy realisztikusabb 1300Mhz-es OC 480as eredmény: [link]
Kvázi teljesen jó a fórumtárs nonOC 390 eredménye.., hiába megy el a 6600K miatt Physicsben így összpontszámban a másik.
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Hunork
veterán
Lement a TimeSpy is az imént, a cikk kiegészítve. Combined score: 3874.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
gtamate2
veterán
válasz
#24845312
#17
üzenetére
Az igaz hogy az amd-k processzorigényesebbek, viszont a 3470 egy Z-s, P-s lapban a turbo órajelre húzva (3.6 ghz) bőven elég lenne a 390 mellé. Lehet hogy alapon hagyott benne némi tartalékot, de minimális az eltérés.
A legnagyobb eltérés az órajelkülönbségeknél jön elő, nem az i7 +4 szálával, szóval ez nettó baromság.*Sn0w
-
Gtaati
őstag
Helló!
Én is beállnék a cikket megköszönők sorába! Köszönöm! Én is lassan VGA vásárlás előtt állok és az egyik kiszemeltem az R9 390 a másik az új jövevény az RX480. Idáig a teszteket nézegetve az R9 390 felé hajlok a kicsivel jobb "nyers" teljesítménye miatt, de kíváncsian várom, hogy az új driverek mennyi gyorsulást hoznak még az RX480-nak és felül tud-e majd kerekedni az R9 390-en?
-
#24845312
törölt tag
Az biztos, sőt, még egy R9 380 is tökéletesen megállja a helyét.
Ha eladni nem is, de megvenni használtan annál inkább megéri a 390-est, elvétve látni már 60-65ezerért is. (R9 290-et vettem 50ezerért még érvényes bolti garanciával, csak szegénynek olyan brutális fogyasztása volt, hogy rövid időn belül meg is váltam tőle. A teljes gépem fogyasztott terhelés nélkül 45 Watt körül, full terheléssel majdnem meg volt az 500 Watt, fogyasztásmérővel mérve. Brutális.)
-
#24845312
törölt tag
Ha alaplapot nem akarsz cserélni, akkor én az i7-2600-at tudom nagyon ajánlani, vicces áron mennek (30-35ezer Ft környékén szoktak lenni alkalomadtán), és nagyon komoly teljesítményt nyújtanak. Az i7-3770-es procik viszont már 50ezerért szoktak lenni, de nem érnek annyival többet, mint amennyivel drágábbak.
Főleg mivel 60ezer körül már i7-6700-ak vannak, már amennyiben alaplapot is szeretnél cserélni. -
tatala77
tag
Bocs, nem kötözködésképpen, de két dolog eszembe jutott:
- Ha már meglett említve a Trónok harca, akkor Havas Jon lesz ő, és nem John
- Nekem is egyből beugrott, hogy ebben az árszintben, amit a tesztíró írt, már ott van 9x ezerért az új AMD 480x, én inkább azt választanám, mint egy régebbi modellt.A cikkhez és a tesztekhez gratula, rem összefoglalt teszt lett, szeretek ilyeneket olvasni
ekül megírt és !Kor kerék derék. Lali, a lila ló elalél.
-
#24845312
törölt tag
Te meg először tanulj meg helyesen írni, meg szöveget értelmezni, utána kötekedjél!
Én ugyanis nem kritizáltam senkit, csak leírtam, hogy egy R9 390 mellé az a processzor nem az igazi. A GTX 960-hoz bőven elég, sőt, oda még egy i5-2300 is tökéletesen elegendő. De az R9 390 már teljesen más dimenziókban mozog.
A teszt jól mutatja be, hogy adott processzor mellett mennyi a különbség a két videokártya esetén. Csak közben a GTX 960 már rég a maximumon van, míg az R9 390 tudna ennél többet is erősebb processzor társaságában.
-
#16
QwErTy42
addikt
electrodoki
#14
QwErTy42
addikt
válasz
electrodoki
#14
üzenetére
Ha odaadod a cikk írójának a hiányolt kártyákat 1-2 hétre, akkor nincsen gond.
Így viszont sok értelme nem volt beböfögnöd ezt a f-szságot. És még te vagy besértődve....oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
#13
TechN7ne
nagyúr
electrodoki
#6
TechN7ne
nagyúr
válasz
electrodoki
#6
üzenetére
és Scrop2011
Először tegyetek le ti is vlmit az asztalra, utána lehet kritizálni!
Ez egy saját tapasztalat ami nagyon bőven és szépen össze van rakva, nincs ezzel semmi baj.[ Szerkesztve ]
-
Hunork
veterán
Köszönöm az eddigi hozzászólásokat!
Nagyon örülök, hogyha valóban tetszett az írásom!Mindenkinek külön nem válaszolnék, megpróbálom összefoglalni pár mondatban az eddigieket:
- Igen, a diagramok nekem sem mindig tetszenek, a játékoknál azért választottam a színes, hátteres opciót, hogy ne legyen túl monoton az adott oldal. De lehet, hogy még ezen finomítok!
- Igen, nem volt más hasonló VGA a kezemben, így nem akartam bevonni más kártyát, melyet nem én teszteltem, mi több, nem ebben a gépben. A személyes váltásról szólt a történet. (épp ezért volt néhol még a GTX660 is a táblázatokban) De igaz a hír, a 290X majdnem egy és ugyanaz az R9 390-el.
- A processzor váltás folytamban van, a következő alanyok egy alaplap/i7 váltás, vagy ebbe egy használt i7. Ez még kérdés. Írtam is, hogy minimum i5 dukál az R9 mellé, és még így is érezhető, néhol óriási többlet keletkezett.
- Elnézést a Havas Jon rajongóktól!
- A stilisztikai dolgok meg nálam olyanok, hogy jönnek, és evidensek, tudom, néha túlzásba esem ezen a téren.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- Elfogultság: nálam természetes, hogy nincs háború, legfeljebb ésszerű vita. Annak idején, mikor az AMD tulajok szenvedtek a Rage-el, és én NV kártyán toltam, még a piros topikba is írtam, linkeltem az ini- szerkesztőt, hogy hátha segítek nekik.És végezetül:
Köszönöm az eddigi időt, amit a tesztre fordítottatok!"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
#24845312
törölt tag
Azért egy R9 390 mellé egy komolyabb processzor dukálna. Szerintem mindjárt több lenne a különbség a két videokártya között.
Én R9 380-at hasonlítottam össze GTX 960-nal i7-es processzor mellett, és például Black Ops 3-ban az a beállított grafikai szint, ami az R9 380-nal még tökéletesen játszható, ugyanez a GTX 960-nal már játszhatatlan volt. Ugyanabban a gépben, tehát ugyanaz a processzor, memória, minden. -
#8
NandoXXL
senior tag
electrodoki
#6
NandoXXL
senior tag
-
#7
Yutani
nagyúr
electrodoki
#6
Yutani
nagyúr
válasz
electrodoki
#6
üzenetére
Nem tudom, hogy az megvolt-e, hogy a cikkíró magánszemély, egy GTX 960-ról váltott R9 390-re, és ezért ezt a két kártyát tudta összehasonlítani.
#tarcsad
-
#6
electrodoki
aktív tag
electrodoki
aktív tag
Azért nem ártott volna esetleg egy 290X-et, és még más AMD kártyát is felvonultatni, hogy tudjuk, hogy érdemes-e cserélni... Ez így kb semmi..
"A lét határozza meg a tudatot! Ha megiszom a lét, elszáll a tudat!" /Hofi Géza/
-
gtamate2
veterán
Először is grat a teszthez, jó lett.
A félkövér és dőlt kiemelések szerintem feleslegesek. Jajj annak aki nem nézte meg még a Trónok harcát, szegény most kapott egy kis spoilertA 3. oldalon lévő első pár grafikon témájánál kellett volna maradnod szerintem, a játékteszt grafikonjai néhol nagyon átláthatatlanok, szerintem maradhattál volna az említett első pár grafikonnál. Illetve pár saját kép a kártyáról jöhetett volna. +Picit hosszabb is lehetett volna a váltás utáni élménybeszámoló.
Ezeken felül nekem tetszett!
*Sn0w
-
Hunork
veterán
Üdv Mindenkinek!
Elkészült a teszt, cikk, remélem, hogy sok érdemi információt tudtam megosztani Veletek!
Várom a szakmai és/vagy személyes tapasztalatokat, érveket, ellenérveket!Üdv:
Hunork"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
És a PCIE dolog sehol nem tűnt fel, de az is lehet azért, mert már álmos vagyok...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Avagy az erő velünk van? Ár/fogyasztás/teljesítmény kéz a kézben járnak? Élménybeszámoló az AMD háza tájáról.
- Synology NAS
- Farming Simulator 25
- Elektromos cigaretta 🔞
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AliExpress tapasztalatok
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- GTA VI
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Sok hibát javít az új Arc meghajtó
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest