Új hozzászólás Aktív témák

• #70 RyanGiggs őstag hackeeeee #18

  Új Válasz 2010-07-11 10:13:55 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RyanGiggs

  őstag

  válasz hackeeeee #18 üzenetére

  Ezzel még nem annyira tudtál meggyőzni.
  Milyen alkalmazásra gondolsz amelyiknek több mint 2Gb mem-re van szüksége?
  Tehát arra lennék kiváncsi hol tudnám észre venni (amit használook is)
  hogy nem 2Gb van a gépemben, hanem 4Gb!?
  Én amiket használok programokat ott észre tudnék venni különbséget?
  Pl.: Nero, DVD Decrypter, ColneDVD, FairUse Wizard, Total Commander,
  VoipWise, Skype, qtorrent, meg van egy pár játékom.
  Kiváncsi lennék miért kéne 32bitesről, 64bites rendszerre váltsak!?
  Ja meg hogy ne érezzem egy fölösleges pénzkidobásnak a +2Gb vásárlását. (10k)

• #65 D1Rect félisten hackeeeee #60

  Új Válasz 2010-07-11 01:49:59 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz hackeeeee #60 üzenetére

  Én nem tudok semmilyen hátrányról.

• #61 #65675776 törölt tag hackeeeee #60

  Új Válasz 2010-07-10 21:59:28 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz hackeeeee #60 üzenetére

  Ez az asztali Win-ek mesterségesen behatárolt címtartománya miatt van. Ha ugyan úgy kezelnének nagyobb tartományt, mint az azonos kernelre épülő Server-ek, akkor nem lenne ez a probléma. Mondjuk a PAE így is egy külön eljárás, amit hw és sw szinten is támogatni kell, míg a flat címzés simán csak egy hw szolgáltatás, ami leegyszerűsíti a memóriaelérések programozását. Szóval ígyis-úgyis megéri a váltás, pláne a fejlesztői oldalról.

  Johnny Cage: Szóval ha valaki moderátor, akkor már hozzá sem szólhat? (A dolog pedig már tényleg elindult személyeskedés irányába, szóval inkább szóltam, amíg komolyabb probléma nem születik belőle. De szerintem ezt a vonulatot itt most zárjuk le.)

• #29 D1Rect félisten hackeeeee #14

  Új Válasz 2010-07-10 17:05:21 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz hackeeeee #14 üzenetére

  Rossz a kérdés:
  Miért ne?

• #17 csdm senior tag hackeeeee #14

  Új Válasz 2010-07-10 15:39:15 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csdm

  senior tag

  válasz hackeeeee #14 üzenetére

  Hát igen.. Mily rég volt már 3-4-5k 2 GB DDR2 régi szépidők...

Új hozzászólás Aktív témák