Új hozzászólás Aktív témák

• #89 razorbenke92 őstag akosxyz #87

  Új Válasz 2016-08-03 08:58:33 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  razorbenke92

  őstag

  válasz akosxyz #87 üzenetére

  Korábbi hozzászólásom:

  Ahogy egy másik kolléga is említette, egy 2W-os napelem 10x10-es méretű. Ideális körülmények mellett, egy ilyen panel 5V mellett 0,4A-t tud leadni. Ezzel egy 8Ah kapacitású bank 20 óra alatt tölt fel. És ez majdnem egy 2x akkora felületű panel, melegedés és veszteségek nélkül, 20 óra folyamatos jól irányzott fénnyel.

  Ehhez még annyit hozzáfűznék, hogy egy 2Ah-s telefonakkunyi energia (veszteségmentesen, 100% hatásfokkal) kb 5 óra alatt összegyűlik.
  Ha mindent valósnak veszünk, akkor a napelem ami rajta van, kb 0,8W, ez 0,2A körüli töltőáram.
  Átlagos kapcsüzemű hatásfokkal számolva (kétszer, hisz egyszer tölt, egyszer merít) kb 0,75-el meg kell szorozni az eredményt.
  Ez azt jelenti, hogy egy telefontöltésre való naftát kb 13 óra napsütéssel lehet gyűjteni.

  Ez a realitás, amit el lehet várni. Ami efölött van, az már marketing-kamu.

• #77 razorbenke92 őstag zsirfecske #76

  Új Válasz 2016-04-01 23:28:17 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  razorbenke92

  őstag

  válasz zsirfecske #76 üzenetére

  Ez így igaz. Hamarosan az informatika fejlődése is visszább esik, hiszen nemsokára az atomnyi csíkszélességhez érünk, onnan meg jelen tudás szerint nincs tovább.

  Az energiatárolás elég szépen fejlődik azokon a korlátokon belül, amit ez elektrokémia emel. Jelenleg még az energiafelhasználás csökkentésével hatékonyabban lehet előre haladni, mint a tárolás növelésével.

  Nem mellesleg a trend is ezt diktálja. Az elektronikai eszközök száma csak nő és nő. Ha nem az optimalizáláson lenne a hangsúly, akkor hiába volnának jó tárolóink, azokat is fel kell valahonnan tölteni.

  Egyszerű példa:
  500 millió eladott iPhonet alapul véve, vegyük, hogy most egy 2Ah kell neki naponta, egy 2Ah-s akksival így bírja egy napig. Ez egymilliárd amperóra fogyasztás naponta. Ha hatékonyság helyett a tárolásba fektetnek, akkor kell neki 3Ah naponta, de az akksijában 3Ah tárolható. A telefon ugyan úgy egy napig bírja, de ez világszinten (csak iPhoneoknál) félmilliárd amperórával, (4,2V akksi mellett kb 2 mrd Wh, azaz 2000 MW beépített teljesítmény, ez kb pont Paks, tehát egy Paksi erőműnyi teljesítményt spórolt így a világ)

• #62 razorbenke92 őstag Blindmouse #61

  Új Válasz 2016-03-17 00:18:22 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  razorbenke92

  őstag

  válasz Blindmouse #61 üzenetére

  nekem vannak Tesla akkucelláim

  Ugyan olyan form-faktor, mint a kínai LiIon akkubankokban van 6831 darab van belőlük a roadsterS-ben. Egy darab kapacitása normál áram mellett 2,4Ah ez kb egy átlag teló akkuja.

  Tehát egy átlag telefont cca 6500x fel lehet tölteni egy Tesla RoadsterS ESS-ével (ESS=Energy Store System)

  Szerk:

  Most jut eszembe, hogy a képen nem is Roadster S hanem Model S van Abban 7104 cella van

• #59 razorbenke92 őstag igori #57

  Új Válasz 2016-03-15 19:26:30 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  razorbenke92

  őstag

  válasz igori #57 üzenetére

  bytheway te sem a tudásoddal villantottál...

  A powerbank névleges kapacitását is a benne lévő cellákból adják meg, mert az is 3,7V mint a telefonban lévő akksi Így nem kell számolni a feszültségszintek energiáival, csak a hatásfokkal. Ideális (ismétlem ideális) esetben tehát a 4000mAh-s akksit egy 8000mAh-s bankkal igenis 2x kellene feltölteni.

  szerk.: és ahogy visszanézem, nem túl nagyok az elvárások. Senki nem emlegetett lehetetlent. A legtöbben arra kérdeztek rá, hogy egy 10000mAh-s névlegessel fel lehet e 3x 4x tölteni egy átlag telefont (az nálam 2200mAh körül van -> 6600-8800 kraftot nem nagy elvárás egy 10k-s eszköztől elvárni)

• #49 razorbenke92 őstag M0RGI #47

  Új Válasz 2016-03-10 19:03:28 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  razorbenke92

  őstag

  válasz M0RGI #47 üzenetére

  Azért a semennyire nem igaz, csak ésszel kell vásárolni.

  Ha semmiképp nem akarod a véletlenre bízni, akkor meg enclosure-t kell venni, és külön megbízható helyről bele cellákat.

• #44 razorbenke92 őstag pusszycat #43

  Új Válasz 2016-03-09 22:03:08 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  razorbenke92

  őstag

  válasz pusszycat #43 üzenetére

  Azért a nem meleg nem egyenlő a hideggel

• #23 razorbenke92 őstag Jozsó #20

  Új Válasz 2016-03-06 23:26:49 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  razorbenke92

  őstag

  válasz Jozsó #20 üzenetére

  Plusz azt még újra vissza kell számolni 3,7-re, hiszen a telefonok akkuja is annyi. A csökkenés a két konverzió vesztesége.

  Az írásra:
  Megmondom őszintén, én nagyon nehezen hittem a cikknek, legfőképp a napelemes témával kapcsolatban.
  Ahogy egy másik kolléga is említette, egy 2W-os napelem 10x10-es méretű. Ideális körülmények mellett, egy ilyen panel 5V mellett 0,4A-t tud leadni. Ezzel egy 8Ah kapacitású bank 20 óra alatt tölt fel. És ez majdnem egy 2x akkora felületű panel, melegedés és veszteségek nélkül, 20 óra folyamatos jól irányzott fénnyel.

  Nem mondom, hogy nem igaz amit mondasz, de hogy valami huncutság van az eszközben, az biztos. Mindezek ellenére, ha az igényeidet kiszolgálja, akkor rossz nem lehet. Ha pesti vagy, szívesen kölcsönadok egy mAh mérőt, amin keresztül feltöltve, majd lemerítve kiszámolható a kapacitás és a hatásfok is.

  Xpredi01: Mikor megy már ki a köztudatból, hogy Lítium alapú akkumulátoroknál nem rontja az élettartamot a rendszertelen töltés? Az ökológiai lábnyommal viszont egyet tudok érteni. Ezek az eszközök inkább kényelmi termékek, mint környezetvédelmiek. A kényelmi termékek pedig általában nem a kis ökolábnyomról híresek.

Új hozzászólás Aktív témák