Új hozzászólás Aktív témák

• #50 MC Pite veterán GuMipOkE #44

  Új Válasz 2011-01-21 20:26:04 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz GuMipOkE #44 üzenetére

  Mint amikor fősulin a tanár szemléltette hogy 16Khz fölött nem hallunk, és odacsűrt még egy felet az erősítőnek... Erre vagy harmincan kaptunk a fülünkhöz és anyáztunk

  Előző hszhez: Egyébként mivel ilyen kis különbség van, és az audigyhez adott 24bites demo dvd is kissé gyenge, kb 3-4 ilyen lemezem van... igaz, egy Audigy2 Platinum eX meg egy 15 ropis Technics füles (RP-F500) messze van még attól amin megcsillogtathatná érdemben a tudását - de pl a Metallica és Rob Thomas albumoknál több plussz van a 24bites lemezen mint az audigysen.

• #47 MC Pite veterán opr #6

  Új Válasz 2011-01-21 20:23:22 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz opr #6 üzenetére

  Hasonlóra jutottam. Bár szerintem elég sok volt a különbség itt az mp3 és a 16 bites lossless között.
  24 bites felvételt vakteszttel felismertem; igaz, kiragadott résszel könnyebb, persze - és csak fülessel 'természetesen'.
  Hangosabb/jobban elkülönül az ének az elején, 4 másodpercnél a nem tudom milyen énektechnikai elemnél van a legtöbb különbség, illetve mintha lágyabb, 'vastagabb' lenne a hangszer.
  A sorrund tesznek szerintem örültek a szomszédok .

  Számok, stílusok, albumok és stúdiók hangszerelése is válogatja mennyi lesz a különbség (Pl az Eleven hold egyik albuma úgy van hangszerelve hogy sírni tudnék, meg se tartottam a lossless verziót.) Meg persze az is válogatja milyen losslesst használunk, ha magam készítem AAC vagy wma, sajna az mp3-at ki nem állhatom bármilyen bitrátával, annyira sztereó,dinamika és közép szegény. Persze veszteséges zenéim 80%a így is ebben van, mert ebbe leletem fel.

• #2 MC Pite veterán

  Új Válasz 2011-01-21 12:54:10 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  Nem értem a konklúziót.
  1, fül
  2, cucc
  kérdése hogy megéri-e a 24/96. Jó hallással, akinek hobbija a zenehallagtás, megfelelő eszközei és lehetőségei vannak, igenis jobban szól, természetes hogy a dvda minőséget preferálja.

  Más kérdés hogy mindennek megvan a maga felhasználási módja, telefonra jó minőségben konvertálok, de úgy hogy 1-1 album 100megát ne haladja meg, mert háttérzajjal nem érdemes jobbra konvertálni - de még bőven jó csendes környezetben hallgatáshoz is.

  Amikor meg leülsz a fotelba, fel a fejhallgató, szem becsuk, mert zenét hallgatsz tuti nem a lossy mp3/wma fájljaidat veszed elő ha van lossless és/vagy jobb minőségű is...

  (Olyan mint bringánál sem hitvita hogy jobb a 2/3 súlyú bringával menni; a kérdés az hogy űzi-e valaki olyan szinten hogy érdemes legyen befektetni a jobba.)

  Köszönjük a cikket!

Új hozzászólás Aktív témák