Új hozzászólás Aktív témák

• #281 con_di_B tag #27483136 #262

  Új Válasz 2011-01-27 21:06:23 #281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz #27483136 #262 üzenetére

  Nem nagyon tudok bit-címzésű hardverekről, még az sem alapkövetelmény, h valódi byte-címzés legyen, általában csak natív szóhossz a kezelhető méret. Ezért jön a 16bit után a 24 bit, de még az is olyan, hogy tili-toli. Persze belefér, nem túl megterhelő műveletsor. De a 18 bit az nagyon extrém.

• #255 con_di_B tag dabadab #245

  Új Válasz 2011-01-26 22:33:32 #255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz dabadab #245 üzenetére

  Rohaszd még egy kicsit a lemezt.

• #244 con_di_B tag dabadab #237

  Új Válasz 2011-01-26 10:52:47 #244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz dabadab #237 üzenetére

  Az Audio CD tényleg nem fog bitről-bitre megegyezni, lejátszás közben meg aztán pláne nem, mivel sokkal kevésbé redundáns formátum, mint az adat. Ha ugyanazt kiírnád Data CD-re wav fájlokban (vagy akkor már flac), na az már megegyezne bitről bitre.

• #220 con_di_B tag tdd587 #219

  Új Válasz 2011-01-25 12:35:48 #220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz tdd587 #219 üzenetére

  jerking off-ra gondoltál?

  (A blowjob az jó esetben része a szexnek egy igazi nővel. nagyonoff, bocs-bocs-bocs )

• #218 con_di_B tag #27483136 #209

  Új Válasz 2011-01-25 12:15:21 #218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz #27483136 #209 üzenetére

  Igen, de az az átvitel már 22.05kHz alatt sem jó. Nyilván úgy lőtték be a 44.1kHz-et, hogy előtte kiszámolták a hibát 20kHz-re, hogy egy elfogadható értéken belül maradjon, de attól még jellemző, hogy minél magasabb a frekvencia, arányosan annál rosszabb minőségű a PCM tárolás. Szóval még ha azt a feltevést el is fogadjuk, hogy annyira nem fontos a 20kHz fölötti tartomány, akkor is tudható, h a mintavételi frekvencia emelése ugyanúgy javítja az az alatti hangok reprodukcióját is.

  (Egyébként ha valamire ráküldesz egy áteresztő szűrőt, akkor "energiát" fog veszíteni a jeled (más lesz az integrálja), és gondolom legalább ez érzékelhető a térélményed szempontjából. De ez zárójeles, ha tényleg tisztán (fourier+felüláteresztő szűrő)*hallásgörbe hallunk, akkor ez nem igaz. De úgy tudom ennyire azért nem.)

  Abban viszont nyilván igazad van, hogy ha választani kell, h merre növeljük a felbontást, akkor első körben inkább a 24 bit mint a 96kHz, feltéve, hogy nem kompresszálják szarrá a felvételt.

• #202 con_di_B tag

  Új Válasz 2011-01-24 23:47:23 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  Én nem tudom olyan szakszerűen megfogalmazni a gondolataimat, mint több előttem szóló, de a fő témához hozzászólva, onnan nézve, ahonnan én látom:

  1) Magánál a 16bit vs. 24bit összehasonlításnál nem értem, hogy miért kezditek el a dinamika szemszögére korlátozni a kérdést néhányan. A PCM az egy hullámösszeg kétdimenziós "képszerű" ábrázolása, attól még, hogy éppen a "dinamikához tartozó" tengelynek növeljük meg a felbontását, attól még igaz lesz, hogy amikor spektrumon nézzük ugyanazt (ahogy halljuk) akkor más komponenseket fogunk kapni, mintha 16bit-en tennénk ugyanezt. Szóval ilyen értelemben a frekvenciahűségen is javít(hat).

  2) A másik kérdés, hogy ki lehet-e hallani. Nagyon nem jellemző az átlagháztartásokban, hogy olyan hangcuccok hevernének halmokban, amikkel akár egy natúr CD-ből is "mindent" ki lehetne hozni. Ebből a szempontból lehetne azt mondani, hogy akkor minek a 24 bit. Nade.

  Érdekes módon pont a technológiai mélypontnál (10eFt-os asztali DVD lejátszó, PC alaplapi integrált Ac'97 codec-el) nagyon sok a hardver(vagy a DAC, vagy az "ütemező", vagy a DSP a hiperszuper effekteknek), ami natívan egyáltalán nem is tud 44.1kHz/16bit-et, csak 48kHz/24bit-et, ezért előbbieket upsampling után hajlandó lejátszani (AC97 mindenképpen, többiek meg azért, mert így olcsóbb). A normális upsampling pedig mindenképpen nagyon teljesítményigényes dolog, tehát ezekben az implementációknál kifejezetten rossz minőségű.

  Így jutottunk el oda, hogy ezeken a cuccokon hallgatva nagyon is valószínű, hogy a 48kHz/24bit érezhetően jobban fog szólni. Világos, hogy ez nem az a szint, és főleg nem az az ok, amiért szeretnénk a magasabb felbontást, de a többség ilyeneken hallgat... zenét, tv-t, zajt, akármit.

  3) A komolyabb kategóriákban meg ha kifejezetten nem keffentenek el valamit, akkor sokkal erősebb korlátozó tényező az, hogy konkrétan mit és technikailag hogyan vesznek fel, mint az, hogy hogyan kódolják el. De erre nincs bizonyítékom, csak így a magam kommersz szintjén is hallok ég-és-föld különbségeket két 44.1kHz/16bit-es szám között, ergo valószínűleg nem az a szűk keresztmetszet. (A domináns szűk keresztmetszetnek pont az a lényege, hogy akárhogy erőlködsz a többi részegységgel, akkor se nagyon változik semmi.)

Új hozzászólás Aktív témák