Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 9 – Az impulzusvásárlás is lehet tudatos
- sidi: 386-os Chicony gázplazma laptop memóriabővítése
- tordaitibi: Windows rendszerek indítása EFI partíció nélkül
- GoodSpeed: Pillangóhatás: F billentyű meghibásodása -új gamer számítógépasztal
- potyautas: Idővándor
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
Az XP-s "hekk" hibátlanul működik, elvégre szándékos a nagyon egyszerű tiltás. Ugyanolyan képességű lemezkezelő van benne, mint a 2003 Server-ben, csak pár karakteres módosítással le van tiltva benne a RAID0, és RAID5.
A 2008 Server képes RAID0-s (csíkozott) tömböt kialakítani maga alatt?
Ezt nem is tudtam (mondjuk valószínűleg sosem csinálnék ilyet, így nem is néztem utána 
).Csak, hogy ne legyen félreértés, ugye nem a RAID1-gyel (tükrözés) kevered? -
brd
nagyúr
'hát ebben nem tudok segíteni. A mai viszonyok között, desktop gépen én nem látom létjogosultságát a félHW-s RAID-nek (RAID0-1 viszonylatban). A SW-es sokkal flexibilisebb: lekérdezhetőek a SMART adatai, ill. ha megfelelően van beállítva a S-ATA vezérlő, akkor 100%-osan működik a menet közbeni csere, és visszaépítés, ill. sebességben sem marad el (sőt). Talán RAID5 esetén van értelme, de a félHW-es megoldás úgyis a CPU-t használja a tömbbel kapcsolatos adminisztrációs számításokhoz, így még gyorsabb is lehet az SW-s, mint a félHW-es megoldás, mert nem lassítja a tömböt az esetleg alulméretezett átviteli képesség a vezérlőn. Speciális igények esetén esetleg az lehet probléma, hogy (legalábbis windows alatt) nem lehet módosítani a stripe size-t, hanem az mindig 64K.
-
brd
nagyúr
Vista-t igyekszem nem használni, de gyanítom, a SW RAID0 ott sem működik a rendszerpartícióval. A második kérdésedre így nincs értelme válaszolni.
(Ha lenne, akkor 64k-s blokkal járnál a legjobban valószínűleg. De ez olyasmi, ami erősen HW-függő, tehát le kell tesztelni...) -
twine
veterán
...köszönöm a jó szándékot, és segítőkészséget...
de hááát bűzlik a dolog: Mégpedig azért mert olyan dolgok történnek hogy huuuhhhh:
Sajnos nem az intel vezérlőn volt a tömb hanem a silicon image-en! Igy az én gépemen való adatmentés bukó...Viszont ami tény:
A silicon image vezérlő bios-ába belépve látja mindkét HDD-t, és persze a tömböt is, mintha üzemkész volna....WIN. XP alatt viszont semmit nem lát...szó szerint ahogy mondom...vezérlő eltávolit majd ujrarak,,de hibával települ! azaz azt irja a telepités során hiba lépett fel....(vagy valami ilyesmi) A hiba oka: "Hozzáférés megtagadva" ezt irja az eszközkezelőben is az eszköz tulajdonságainál!
...és amit még nem mondtam, viszont baromi lényegesnek tartom: Működés, azaz "capture" közben szállt el a cucc a srácnak,és ráadásul nemrég "dicsekedett" vele,milyen piszkosul meg tudta húzni benne a procit(hozzá kell tennem nem egy "tuningmester" emberünk) ami számomra nagyon valószinűvé teszi a fizikai meghibásodást....(most persze alapra vissza van állitva minden)
holnap teszteljük egy másik ugyanilyen lappal....
üdv
Twine -
twine
veterán
köszönöm....
Akkor indul a "para-olimpia",, egy jó barátom P5GD2 Premium deszkájáról "tünt el" a RAID0 sok értékes adattal,,,... Sokkal többet nem tudok az ügyről mert telefonon hivott, hogy gáz van...egyenlőre azt sem tudom melyik vezérlőre volt zúzva a Stripe-olt tömb,,,csak reménykedek hogy az intelre rakta annó,,,és legrosszab esetben talán az én ICH9R-es vezérlőmmel le tudjuk menteni az adatait,,,,de meglátjuk,,,mert ha tényleg megkukásodott a vezérlő, és ha tényleg horror fontos adatok voltak rajta, lehet rábeszélem, hogy vegyen egy használt ugyanolyan deszkát egy "tizesért".....
Köszi még egyszer az infót...
Üdv
Twine -
brd
nagyúr
Ha nem dinamikus lemezről lenne szó, meg lehetne oldani valószínűleg, de így nem, mert sehol nem írják le szerintem ennek a formáját, hogy néz ki egy dinamikus lemez eleje. Valószínűleg ezért is nincs hozzá PQM-hez hasonló cucc.
Az egész procedúra azért kell, hogy a partíciós tábla, ill. ami a dinamikus lemezen ahelyett van, az már a jó adatokat tartalmazza. Igen, úgy jó lesz, persze, de átméretezni ugye nem lehet a partíciót, tehát úgy kellene létrehozni is. -
brd
nagyúr
Nos, a Windows-on kívül a dinamikus partíciókhoz (tudtommal) semmi nem fér hozzá érdemben, max. a tulajdonságait írja ki.
Tehát újrapartíciónálás nélkül nem fog menni a dolog. 2 dolgot tehetsz, de az egyik veszélyesebb, viszont nem kell hozzá másik win, és közben használhatják akár a gépet, kisebb megszakításokkal, a másik meg tovább tart, de az adatok nincsenek veszélyben.
1. Nézzük a veszélyesebb mókát elsőként: megszünteted a tükröt. A 2. HDD-ről (tehát nem az, amire eredetileg telepítve lett a win) letörlöd a partícióinfókat (ehhez lehet, hogy egy olyan programra is szükséged lesz, ami blokkonként tud a HDD-re írni, pl. Everest Write Linear teszt, pár másodpercig futtatva). Újraindít gép (vagy ha S-ATA, és a driver is támogatja, akkor HDD kihúz-visszadug). Utána konvertál dinamikus lemezzé, tükör újra létrehoz. Majd, ha letükrözte, akkor a másik HDD-vel ugyanez. Ugye mondanom sem kell, hogy ha bármit elszúrsz, ugrott (ugorhat) az adat.
2. Kell egy másik win, amiben, valamelyik HDD-n, 120 GB szabad hely van. Átrakod az elsődleges (vagy mind2) HDD-t, importálod őket. Átmásolod az összes adatot, letörlöd a partícióinfókat róluk (pl. Everest, lásd fent). Újraindít, tükör/partíció létrehoz, adat visszamásol, HDD-k visszarak eredeti gépbe, majd elindítod a Win2k telepítőt (SP4-el integrált kellene!) és fixmbr, aztán fixboot. Ha semmit nem hagytam ki, így jó lesz.
Az első módszert javaslom, de nagyon oda kell figyelni, hogy mit csinálsz, főleg az Everest-es résznél, egy mentést mindenképpen javaslok a műtét előtt. -
c41r0^
őstag
pontosítok a 128 GB feletti területekkel kapcsolatban:
a partíció létrejön, meg tudom formázni, betűjelet is tudok hozzá rendelni, azonban utána a Tulajdonságai között az szerepel, hogy a fájlrendszer ismeretlen (pedig NTFSre formáztam), kapacitás, foglalt és szabad terület: 0 bájt..és a hozzárendelt betűjelen sem érhető el természetesen semmi, a lemezkezelőben ott a betűjel, de a Sajátgépben pl. már nincs...
-
KTompi
aktív tag
Leghamarabb Win2K3 hibára gyanakodnék, ugyanis ICH9R-en csücsülő RAID01 tömb mellé naponta aggatok fel USB2.0-s mobilHDD-t... gond nélkül, igaz WinXP-t használok, nem szerveroprendszert.
Ha USB-n van, teljesen mindegy, hogy milyen HDD-t próbálsz ráaggatni, legyen az SATA vagy PATA, a konverter chip gondja a konverzió, az oprendszernek nincs köze hozzá. Azt még meg lehet próbálni, hogy másik gyártótól származó rack-et használsz.... hátha.
Ezt nem is tudtam (mondjuk valószínűleg sosem csinálnék ilyet, így nem is néztem utána 
).Csak, hogy ne legyen félreértés, ugye nem a RAID1-gyel (tükrözés) kevered?
Új hozzászólás Aktív témák
- GeForce RTX 5060: Ezt kapjuk 150 ezerért
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Emelkedik a korábbi generációs Intel CPU-k ára
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Mr. Beast retteg, elveszi az AI a munkát
- Steam Deck
- Battlefield 6
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC-Számítógép! I9 11900K / RTX 3090 24GB / 64GB DDR4 / 1TB SSD
- Samsung Galaxy A50 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Watch S4, 1 Év Garanciával
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- LG 48B4 - 48" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest