Új hozzászólás Aktív témák

• #10092 Proci85 senior tag fgordon #10091

  Új Válasz 2017-08-07 23:59:28 #10092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Proci85

  senior tag

  válasz fgordon #10091 üzenetére

  "míg RAID6 esetén mindig helyre állt 2 HDD hiba esetén."

  Furcsa lett volna, ha nem

  @Cerebellum
  A cikket köszönöm, átnézem.
  Nálam linux sw raid ill. 3ware hw raid kártya tapasztalatok vannak. Raid 5-tel sem volt komolyabb bajom. Sok vinyónál (6+) a nagy számok törvénye miatt én is inkább raid 6 vagy raid 60, de 3-4 vinyónál raid 5 simán tette a dolgát. Raid 6 rosszabb performanciát adott volna.
  Az egyik (pontosabban kettő, földrajzilag máshol) 4x8TB-s backup szerverben raid5 fut és előtte 4x4 TB-s lemezekkel is az futott 4-5 évig, különösebb gond nélkül.
  Persze a resync alatt bármi megeshet, ez igaz.

  A windows fake raid megoldásait nem ismerem. Alaplapi fake raid megoldásokat szintén kerülöm.

• #10082 Roachy senior tag fgordon #10078

  Új Válasz 2017-08-06 22:46:14 #10082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Roachy

  senior tag

  válasz fgordon #10078 üzenetére

  Köszi a választ!
  Megnéztem a manualt és semmi releváns infót nem találtam.
  A rebuildnél is csak általánosságokat írnak.
  A support faq-jában találtam egy leírást, ami arról szólt hogy hogyan lehet a drive-okat adatvesztés nélkül nagyobbra cserélni Raid 5 esetében. Azt írták, egyenként cserélgetve a vinyókat, mindig újraépítve a tömböt, aztán pár kérdésre válaszolva, küld a support egy script-et, amivel már használható lesz a nagyobb kapacitás. Talán ez utalhat arra, hogy serial alapján regisztrálja a drive-okat. Lehet írok nekik a problémámról, hátha én is kapok egy scriptet amivel menni fog a klónozott vincsi is. Vagy ez hülyeség?

• #10023 Magnat veterán fgordon #10007

  Új Válasz 2017-04-06 12:50:45 #10023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz fgordon #10007 üzenetére

  Szia,

  ajánlásod hatására én is vettem a kollégától ilyen vezérlőket. Ami nem világos, h 2 500-as diszkből csináltam egy Raid1 kötetet, viszont ha a kezelőprogijában megnézem, RAID 1+0-nak mutatja? Ez nálad is így van? Mit jelent ez pontosan vajon? RAID10-et nem lehet 2 lemezből csinálni egyébként sem ...

• #10012 python1 veterán fgordon #10011

  Új Válasz 2017-03-29 22:46:17 #10012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  python1

  veterán

  válasz fgordon #10011 üzenetére

  Szia!
  Köszönöm és a leírást is!

• #10009 python1 veterán fgordon #10007

  Új Válasz 2017-03-28 18:23:11 #10009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  python1

  veterán

  válasz fgordon #10007 üzenetére

  Nagyon jó,hogy leírtad a véleményed a kártyáról.
  Egy kérdésem lenne,hogy non raid módot tudja a kártya,arra az esetre ha kevés lenne az alaplapi sata csati?

• #9991 Hunter2 addikt fgordon #9990

  Új Válasz 2017-02-25 01:05:26 #9991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hunter2

  addikt

  válasz fgordon #9990 üzenetére

  van itthon hardveres raid kártya is csak azzal meg rohadt lassan indul a gép. Rendeltem egy egyszerű SATA3-as vezérlőt meg haver ad egy adaptecet, azokat is kipróbálom.

Új hozzászólás Aktív témák