Új hozzászólás Aktív témák

• #18407 coco2 őstag emvy #18404

  Új Válasz 2023-01-17 12:46:24 #18407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz emvy #18404 üzenetére

  >Lassú.

  Vitatnám. Az új adat felírása lassabb. Az a része igaz. De mi van azzal, hogy cserébe az adatok visszaolvasását oszthatod? Egy kiegyensúlyozott alkalmazás egészében mindig az olvasás a nagyon sokszor több. Egy fürt mindig gyorsabb tud majd lenni, mint egy node. Nekem kicsit szűklátókörűnek tűnik a kritika.

  >100% uptime nem szükséges egyébként, és a kliens szempontjából úgysem elérhető soha. A blockchain sem 100% a kliens szemszögéből.

  Na itt egybedaráltál pár dolgot. A "nem szükséges" állítása egy kicsit savanyú a szőlő esetére hajazik. Nem tudják megcsinálni elavult technológiai alapon, szóval ráfogják, hogy az a felhasználói élmény nem szükséges. "Az ki van zárva, mert nem tudom" És szőnyeg alá söprik azt az esetet, hogy ha valaki azzal kezd marketingelni a piacon, hogy ők azt is meg tudják csinálni, mindjárt megváltozik a szükséges-e vagy sem minősítése. Nem csak bankok, de mezei pici cégek sem szeretnek a köztudatban arcot veszíteni. Egyik brand sem szeret arcot veszíteni konkurenciával szemben. Nyilván idő kell hozzá, de ha az utólagos statisztika eredményére kellene pénzzel fogadnom, azt arra tenném fel, hogy a "nem szükséges" veszíteni fog.

  Az uptime veszítést sem érzem jogosnak. Fürtöt is kellhet leállítani, ha pancserek fejlesztik az alkalmazás egészét, és nem tudják megoldani a rolling restart-ot, vagy alkalmazás hibák miatt esetleg adat integritás sérül. Még a cyber attack problémája fordul elő (konkrétan a rendszerre történő behatolás lopott jogosultsággal), de az meg biztonságtechnikai probléma, ha elő tud fordulni, és nem írnám a partícionált rendszerek természetének számlájára. Ha azok mind megértek elég sok időt és hozzáértést, de bizony tud lenni az uptime 100.0%. Ha konkrét technikai kifogásod van, légyszíves fogalmazz konkrétan, milyen esetben látod elkerülhetetlennek a down time-ot?

  >A blokklanc lenyege az, hogy akarhanyan beallhatnak szavazni arrol..

  Amit írsz, az alkalmazás szintű kérdés, mint hogy páran felhasználták cryptocurrency-re ugyan azt a technológiát, amit lehet használni adatbázis építésére egy webservice mögött. Igen, lehet szavazósdit építeni belőle, ha valaki azt akar. De az mind alkalmazás és nem a technológia maga. De mondjuk megkérdezendő harmadik felet, rákerestem google-el, és ezt dobta ki:

  "Blockchain defined: Blockchain is a shared, immutable ledger that facilitates the process of recording transactions and tracking assets in a business network."

  Ha valakinek az angol kevésbé megy, nekik segítségképpen a "ledger" nem csak számlakönyv, hanem bármilyen jegyzék, az "asset" nem csak pénz eszköz jellegű tulajdon, hanem bármilyen természetű, és a "business network" nem csak pénzügyi hálózat, hanem bármilyen alkalmazás hálózat.

  Az "akárhányan beállhatnak szavazni" azért alkalmazás szintű kérdés, mert vagy úgy van kivitelezve az alkalmazás, hogy mindenkit elfogad a megbízható hálózat tagjának, vagy nem. Nem kötelező része a technológiának. Vagy talán csak elbeszélünk egymás mellett, nem egyértelmű. Majd pontosítasz, ha gondolod.

Új hozzászólás Aktív témák