Új hozzászólás Aktív témák

• #12697 cucka addikt #68216320 #12696

  Új Válasz 2013-02-03 11:19:11 #12697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz #68216320 #12696 üzenetére

  Hogy világos legyen az empty és az isset közötti különbség:

  A következő két feltétel ekvivalens, leszámítva egy notice-t:
  isset($v)
  $v !== null
  Tehát az isset true-val fog visszatérni bármilyen változóra, ami nem létezik, vagy létezik és a típusa/értéke null. Jól látható, hogy a neve ellenére az isset()-nek valójában semmi köze ahhoz, hogy egy változó (vagy tömb index) definiált-e vagy sem. (Ennek eldöntésére a get_defined_vars() való).
  Az isset() abban az esetben működik biztonságosan, ha soha, semmilyen körülmények között nem használod a null értéket egyetlen változódnál sem. Felhasználó által post-olt űrlapok esetén ez alapból adott, mert minden értéked a tömbben string vagy array típusú, a kód többi részében viszont a te feladatod ezt biztosítani.

  És a következő két sor szintén ekvivalens
  empty($v)
  !isset($v) || $v != true
  Az empty() az ekvivalens feltétel második fele miatt problémás. Itt a != operátort látod, ami azt jelenti, hogy a php itt a $v értékét előbb át fogja cast-olni bool típusúra. Ezért van az, hogy a "", "0", "0.0" stringekre az empty egyaránt igazzal fog visszatérni. A gyarkolatban ebből az következik, hogy az empty() teljesen alkalmatlan bármire, visszatérési értékének semmi köze ahhoz, hogy "üres"-e a változó értéke vagy sem. Javaslom, soha, semmilyen körülmények között ne használd az empty()-t, ez egész egyszerűen egy rosszul kitalált nyelvi elem a php-ban.

  (Egyébként is, a php-ban az == és != operátorok nem tranzitívak, ez elég ok ahhoz, hogy kerülendők legyenek. Helyette javasolt a === és !==, illetve úgy megírni a kódot, hogy tisztában legyél vele, melyik változód milyen típusú.)

  Ez így nagyjából érthető?

Új hozzászólás Aktív témák